ООО "ЗАВОД ТЕРРАФРИГО"   
Ростовская область

Компания "ЗАВОД ТЕРРАФРИГО", дата регистрации – 22 июля 2009 года, регистратор — Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы №19 по РОСТОВСКОЙ области. Полное официальное наименование — ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД ТЕРРАФРИГО". Юридический адрес: 346718, РОСТОВСКАЯ область, АКСАЙСКИЙ район, п. ВОЗРОЖДЕННЫЙ, ул. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ, д. 1. Телефоны/факсы: +7 (8632) 00-81-88. Основным видом деятельности является: "Производство прочих машин и оборудования общего назначения, не включенных в другие группировки". Организация также зарегистрирована в таких категориях как: "Прочая оптовая торговля", "Производство санитарно-технических работ", "Оптовая торговля прочими непродовольственными потребительскими товарами". Генеральный директор — Ирина Викторовна Кленова. Организационно-правовая форма — общества с ограниченной ответственностью. Тип собственности — частная собственность.

Общая информация

Регион
Ростовская область, Ростовская область
Регистрация
Компания "ЗАВОД ТЕРРАФРИГО" зарегистрирована 22 июля 2009 года
Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы №19 по РОСТОВСКОЙ области
ОКВЭД 2001
Производство прочих машин и оборудования общего назначения, не включенных в другие группировки
ОКВЭД 2017
Обрабатывающие производства
Производство машин и оборудования, не включенных в другие группировки
Производство прочих машин и оборудования общего назначения
Производство прочих машин и оборудования общего назначения, не включенного в другие группировки
Генеральный директор
Кленова Ирина Викторовна
ОПФ
Общества с ограниченной ответственностью
Форма собственности
Частная собственность

Контакты и схема проезда

Адрес
346718, РОСТОВСКАЯ область, АКСАЙСКИЙ район, п. ВОЗРОЖДЕННЫЙ, ул. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ, д. 1
Телефон
+7 (8632) 00-81-88
Факс
(8632) 00-81-88


Реквизиты "ЗАВОД ТЕРРАФРИГО", ООО

ОГРН
1096189000621
ИНН
6102030397
КПП
610201001
ОКПО
89246917
ОКАТО
60202000000

Все коды ОКВЭД 2001

29.24
Производство прочих машин и оборудования общего назначения, не включенных в другие группировки
51.70
Прочая оптовая торговля
45.33
Производство санитарно-технических работ
51.47
Оптовая торговля прочими непродовольственными потребительскими товарами
51.19
Деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров
29.24.90
Предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию прочего оборудования общего назначения, не включенного в другие группировки
45.31
Производство электромонтажных работ
51.65.60
Оптовая торговля прочими машинами, приборами, оборудованием общепромышленного и специального назначения
31.62.90
Предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию прочего электрооборудования, не включенного в другие группировки
51.47.37
Оптовая торговля прочими потребительскими товарами, не включенными в другие группировки
50.30.10
Оптовая торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями
51.60
Оптовая торговля машинами и оборудованием
29.23.90
Предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию промышленного холодильного и вентиляционного оборудования
51.18.27
Деятельность агентов по оптовой торговле прочими товарами, не включенными в другие группировки
50.30.30
Торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями через агентов
45.30
Монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений
51.14.20
Деятельность агентов по оптовой торговле прочими видами машин и оборудования
51.65.20
Оптовая торговля эксплуатационными материалами и принадлежностями машин и оборудования
51.10
Оптовая торговля через агентов (за вознаграждение или на договорной основе)

Виды деятельности по ОКПД
  • Дозаторы весовые дискретного действия для дозирования и фасовки жидких материалов
  • Весы вагонеточные
  • Части центрифуг, используемых в производстве полупроводниковых пластин
  • Каландры для переработки пластмасс четырехвалковые
  • Центрифуги, используемые в лабораториях для медицинской промышленности
  • Газогенераторы или генераторы водяного газа
  • Аппараты для дистилляции или ректификации для медицинской промышленности

Судебные акты

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции г. Краснодар Дело № А53-13788/2011 29 марта 2012 г. Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2012 г. Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2012 г. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Драбо Т.Н., судей Гиданкиной А.В. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица – Ростовской таможни (ИНН 6102020818, ОГРН 1056102011943) – Малофеевой Л.А. (доверенность от 10.02.2012), в отсутствие заявителя – общества с ограниченной ответственностью "Завод ТерраФриго" (ИНН 6102030397, ОГРН 1096189000621), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление № 28925; информация в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), рассмотрев кассационную жалобу Ростовской таможни на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.11.2011 (судья Соловьева М.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 (судьи Винокур И.Г., Герасименко А.Н., Шимбарева Н.В.) по делу № А53-13788/2011, установил следующее. ООО "Завод ТерраФриго" (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Ростовской таможни (далее ? таможня) от 06.05.2011 о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ № 10313070/050511/0005153. Решением суда от 10.11.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.12.2011, требования удовлетворены на том основании, что общество документально подтвердило применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации по ДТ № 10313070/050511/0005153. Общество представило документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость по цене сделки. Таможня не доказала наличие оснований, исключающих определение стоимости товара по первому методу, и обоснованность корректировки таможенной стоимости товара. В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилась таможня с кассационной жалобой, в которой просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении требований. Податель жалобы указывает, что общество не подтвердило расходы на транспортировку товара, поэтому таможня запросила дополнительные документы, однако общество сообщило о невозможности их предоставления и согласилось с корректировкой таможенной стоимости. Таможня приняла самостоятельно определенную обществом и заявленную в ДТС-2 скорректированную таможенную стоимость путем проставления в графе "С" ДТС-2 отметки "ТС принята". В нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не представило в суд отзыв на кассационную жалобу. В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя таможни, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, по контракту от 18.01.2011 № 10/11 с компанией "TAIZHOU CITY LIANHUA IMP. & EXP. CO., LTD" (Китай) общество ввезло на территорию Российской Федерации на условиях FOB-Нингбо товар – компрессоры, используемые в холодильном оборудовании (кондиционерах) автомобиля, который в таможенном отношении оформило по ДТ № 10313070/050511/0005153, и заявило таможенную стоимость по цене сделки (первый метод). В подтверждение заявленной таможенной стоимости общество представило контракт от 18.01.2011 № 10/11, приложения к контракту, инвойс DY № 110118-01F, экспортную декларацию страны вывоза № 310120110519712861, прайс-лист, банковские платежные документы на оплату партии товара. В ходе таможенного оформления таможня не приняла таможенную стоимость товара, направила обществу решение о проведении дополнительной проверки, в котором указала, что для подтверждения правильности определенной обществом таможенной стоимости необходимо представить сведения о стоимости ввозимого (ввезенного) товара в стране отправления, экспортную таможенную декларацию страны отправления и заверенный ее перевод, прайс-лист производителя ввозимого (ввезенного) товара либо его коммерческое предложение, документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимого товара и их влиянии на ценообразование, бухгалтерские документы об оприходовании товара, упаковочные листы и другие сведения и документы; для выпуска товара заполнить форму корректировки таможенной стоимости и предоставить обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов. В связи с тем, что в письме от 06.05.2011 № 02198 общество сообщило о невозможности предоставления запрошенных документов и согласии с корректировкой таможенной стоимости, таможня произвела корректировку таможенной стоимости ввезенного товара на основании шестого (резервного) метода определения таможенной стоимости. В порядке статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество обратилось за защитой нарушенных прав в арбитражный суд. Судебные инстанции установили все фактические обстоятельства по делу, полно и всесторонне их исследовали, оценили представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сделали обоснованный вывод о незаконности действий таможни по корректировке таможенной стоимости товара. Частью 1 статьи 64 Таможенного кодекса таможенного союза, вступившего в силу с 01.07.2010 и действующего в части, не противоречащей Таможенному кодексу Российской Федерации, предусмотрено, что таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств – членов таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу. В соответствии с частью 1 статьи 2 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза", ратифицированного Федеральным законом от 22.12.2008 № 258-ФЗ (далее – Соглашение) основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 Соглашения. Частью 1 статьи 4 Соглашения установлено, что таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию таможенного союза и дополненная в соответствии со статьей 5 Соглашения. Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства соответствующей стороны (часть 2 статьи 4 Соглашения). Как следует из части 3 статьи 2 Соглашения и части 4 статьи 65 Таможенного кодекса таможенного союза, таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. В случае невозможности определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами применяется последовательно каждый из методов, перечисленных в статьях 6 – 10 Соглашения. При этом каждый последующий метод применяется, если таможенная стоимость не может быть определена путем использования предыдущего метода. Для использования других методов таможенный орган обязан доказать наличие оснований, предусмотренных Соглашением. Основания невозможности применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами указаны в части 1 статьи 4 Соглашения. Решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров. Принятое таможенным органом решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров должно содержать обоснование и срок его исполнения (статья 68 Таможенного кодекса таможенного союза). По смыслу статьи 69 Таможенного кодекса таможенного союза при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска у декларанта возникает обязанность представить запрашиваемые таможенным органом дополнительные документы и сведения либо представить в письменной форме объяснение причин, по которым они не могут быть представлены. При необходимости таможенный орган обязан опровергнуть сведения декларанта и доказать обратное – несоответствие действительной таможенной стоимости товаров стоимости, заявленной декларантом в таможенных целях. Декларант вправе доказать достоверность сведений и правомерность избранного им метода определения таможенной стоимости. В связи с этим непредставление декларантом тех или иных документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждены и не опровергнуты иными документами. Таким образом, обязанность декларанта представить по требованию таможенного органа объяснения и дополнительные документы возникает лишь при наличии признаков недостоверности сведений о таможенной стоимости товаров либо в случае, когда заявленные сведения должным образом не подтверждены. Согласно статье 111 Таможенного кодекса таможенного союза полномочия таможенного органа определять критерии достаточности и достоверности информации не могут рассматриваться как позволяющие ему произвольно (бездоказательно) осуществлять корректировку таможенной стоимости товаров. Декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов. Перечень документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержден приказом ФТС России от 25.04.2007 № 536, действовавшим до вступления в силу (04.07.2011) приказа ФТС России от 30.03.2011 № 680 "О признании утратившими силу некоторых нормативных правовых актов ФТС России". Поскольку основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами и закон содержит исчерпывающий перечень оснований, исключающих его применение, для использования других методов таможенный орган обязан доказать наличие таких оснований. Само по себе непредставление дополнительно запрошенных документов не может свидетельствовать о недостоверности и неопределенности данных, использованных обществом при определении таможенной стоимости по первому методу. В пункте 11 раздела 3 утвержденного Решением Комиссии Таможенного Союза от 20.09.2010 № 376 Порядка декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров названы признаки, которые могут являться признаками недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров. Из содержания данного положения следует, что эти признаки подлежат оценке и исследованию в каждом конкретном случае. Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 29 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров" разъяснено, что под несоблюдением условия о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности цены сделки с ввозимыми товарами следует понимать отсутствие документального подтверждения заключения сделки в любой не противоречащей закону форме или отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, ценовой информации, относящейся к количественно определенным характеристикам товара, информации об условиях его поставки и оплаты либо наличие доказательств недостоверности таких сведений. Таможенный орган, реализующий право самостоятельно определять таможенную стоимость декларируемого товара по избранному им методу, обязан обосновать невозможность применения предыдущих методов, представив доказательства объективной невозможности получения или использования ценовой и иной информации, в том числе содержащейся в базах данных таможенных органов. Суды не выявили противоречия между одними и теми же сведениями, содержащимися в представленных документах, указали, что представленные обществом в таможенный орган документы не содержат признаки недостоверности, и сделали вывод о надлежащем подтверждении заявленной стоимости товара, ввезенного на территорию Российской Федерации по ДТ № 10313070/050511/0005153. Расчет таможенной стоимости общество произвело на основании цены товара, уплаченной продавцу, и понесенных транспортных расходов, которые подтверждены представленными в материалы дела договором транспортной экспедиции внешнеторговых грузов с ООО "Русмарин-Транспорт" от 15.01.2010 № 15-01-2010-И-Р, счетом на оплату от 19.04.2011 № 2024, платежным поручением от 25.04.2011 № 885. На основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств и правильного применения норм права к установленным по делу обстоятельствам судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таможня не доказала правомерность действий по непринятию первого метода определения таможенной стоимости товара, ввезенного обществом на территорию Российской Федерации по ДТ № 10313070/050511/0005153. Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы таможни, не основаны на нормах права и направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286, 287 Кодекса подлежат отклонению. Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Основания для удовлетворения кассационной жалобы таможни отсутствуют. Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.11.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 по делу № А53-13788/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий Т.Н. Драбо Судьи А.В. Гиданкина М.Г. Калашникова

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции г. Краснодар Дело № А53-353/2011 5 октября 2011 г. Резолютивная часть постановления объявлена 5 октября 2011 г. Постановление изготовлено в полном объеме 5 октября 2011 г. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Яценко В.Н., судей Калашниковой М.Г. и Черных Л.А., в отсутствие заявителя – общества с ограниченной ответственностью "Завод Терра Фриго" (ИНН 6102030397, ОГРН 1096189000621), заинтересованного лица – Ростовской таможни (ИНН 6102020818, ОГРН 1056102011943), извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Ростовской таможни на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.04.2011 (судья Ширинская И.Б.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 (судьи Гуденица Т.Г., Винокур И.Г., Филимонова С.С.) по делу № А53-353/2011, установил следующее. ООО "Завод Терра Фриго" (далее – общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Ростовской таможне (далее ? таможня, таможенный орган) о признании незаконными решений таможни о корректировке таможенной стоимости товара по ТД № 10313060/181110/0009184, 10313060/181110/0009193, 10313060/171110/0009172. Решением суда от 05.04.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.06.2011 заявленные требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что декларант документально подтвердил применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации. Обществом своевременно и в полном объеме представлены документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость по цене сделки. Таможня не доказала наличие оснований, исключающих определение стоимости товара по первому методу, и обоснованность проведения корректировки стоимости товара. В кассационной жалобе таможня просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных им требований. Податель жалобы указывает, что общество неправомерно применило первый метод определения таможенной стоимости товара, сославшись на документальную неподтвержденность заявленной таможенной стоимости, непредставление декларантом в установленный срок дополнительных документов, на низкий ценовой уровень заявленной таможенной стоимости. Таможенный орган считает, что требования о последовательном применении методов определения таможенной стоимости соблюдены. Отзыв на кассационную жалобу общество не представило. Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, общество в рамках контракта от 17.08.2010 № 501-01-02/10 с фирмой "ZHEJIANG HONGSEN MACHINERY CO.LTD" (Китай), ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товар – часть соленоидного вентиля, который применяется в холодильных системах, тело вентиля без катушки не для пищевой промышленности, не бытового назначения, не содержит радиоактивных веществ, не является источником ионизирующего излучения. Поставка осуществлена на условиях FOB-Нингбо. Ввезенный товар общество оформило по ТД № 10313060/181110/0009184 и задекларировало по первому методу определения таможенной стоимости (по цене сделки с ввозимыми товарами). На основании внешнеторгового контракта от 12.08.2010 № 478-01-02/10, с компанией "ZHEJIANG LONGQUAN FOREIGN CO.LTD" (Китай) на территорию Российской Федерации ввезен товар ? шланг фреоновый резиновый с внутренним слоем из пластика, армированный плетеным капроном, используется для озонобезопасного фреона. Поставка осуществлена на условиях FOB-Нингбо. Ввезенный товар общество оформило по ТД № 10313060/181110/0009193 и задекларировало по первому методу определения таможенной стоимости (по цене сделки с ввозимыми товарами). На основании внешнеторгового контракта от 02.08.2010 № 455-01-02/10, с компанией "ZHEJIANG LONGQUAN FOREIGN CO.LTD" (Китай) на территорию Российской Федерации общество ввезло товар ? фольгу алюминиевую (сплав 8011) в катушках без основы, катаная и далее обожженная, несамоклеящаяся, используется для изготовления трубчато-ламельных теплообменников. Поставка осуществлена на условиях FOB-Нингбо. Ввезенный товар общество оформило по ТД № 10313060/171110/0009172 и задекларировало по первому методу определения таможенной стоимости (по цене сделки с ввозимыми товарами). В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров общество представило таможенному органу с каждой таможенной декларацией следующий пакет документов: контракты; приложения и дополнения к контрактам; спецификации; паспорта сделок; инвойсы; упаковочные листы; заявления на перевод; договор экспедиции; счета на оплату транспорта; сертификаты происхождения; сертификаты соответствия и другие документы. В ходе оформления товаров, его таможенная стоимость не принята таможней. Таможенный орган счел, что представленные документы недостаточны для подтверждения заявленной обществом таможенной стоимости товаров и направил обществу запрос о предоставлении дополнительных документов. Непредставление обществом всех запрошенных документов послужило основанием для вывода таможни о неподтверждении заявленной обществом таможенной стоимости товара по цене сделки, в связи с чем таможня произвела корректировку таможенной стоимости. В порядке статей 197 и 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество обратилось за защитой нарушенных прав в арбитражный суд. С 01.07.2010 вступил в силу Таможенный кодекс Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета Евразийского Экономического Сообщества на уровне глав государств от 27.11.2009 № 17), участниками которого являются Россия, Белоруссия и Казахстан. В связи с этим Таможенный кодекс Российской Федерации действует в части, не противоречащей Таможенному кодексу Таможенного союза (пункт 2 статьи 1, пункт 2 статьи 8 Таможенного кодекса Таможенного союза). На основании пунктов 1 и 2 статьи 323 Таможенного кодекса Российской Федерации таможенная стоимость товаров определяется декларантом согласно методам определения таможенной стоимости, установленным законодательством Российской Федерации, и заявляется в таможенный орган при декларировании товаров. Заявляемая декларантом таможенная стоимость товаров и представляемые им сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной и документально подтвержденной информации. В силу пункта 5 статьи 323 Таможенного кодекса Российской Федерации при отсутствии данных, подтверждающих правильность определения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров, либо при обнаружении признаков того, что представленные декларантом документы и сведения не являются достоверными и (или) достаточными, таможенный орган вправе принять решение о несогласии с использованием избранного метода определения таможенной стоимости товаров и предложить декларанту определить таможенную стоимость товаров с использованием другого метода. В соответствии со статьей 12 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 № 5003-1 "О таможенном тарифе" (далее ? Закона о таможенном тарифе) определение таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, производится путем последовательного применения следующих методов: по цене сделки с ввозимыми товарами; по цене сделки с идентичными товарами; по цене сделки с однородными товарами; вычитания стоимости; сложения стоимости; резервного метода. Основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами (статья 19 Закона о таможенном тарифе). В том случае, если основной метод не может быть использован, применяется последовательно каждый из методов, перечисленных в статьях 20 ? 24 Закона о таможенном тарифе. При этом каждый последующий метод применяется, если таможенная стоимость не может быть определена путем использования предыдущего метода. Для использования других методов таможенный орган обязан доказать наличие предусмотренных Законом о таможенном тарифе оснований. В силу статьи 19 Закона о таможенном тарифе таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, является стоимость сделки, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на экспорт в Российскую Федерацию. Частью 1 статьи 64 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрено, что таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств – членов таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу. В соответствии с частью 1 статьи 2 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза", ратифицированного Федеральным законом от 22.12.2008 № 258-ФЗ (далее ? Соглашение) основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 Соглашения. Частью 1 статьи 4 Соглашения установлено, что таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию таможенного союза и дополненная в соответствии со статьей 5 Соглашения. Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства соответствующей стороны (часть 2 статьи 4 Соглашения). Как следует из части 3 статьи 2 Соглашения и части 4 статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного союза, таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов. Перечень документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержден приказом ФТС России от 25.04.2007 № 536. В случае невозможности определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами применяется последовательно каждый из методов, перечисленных в статьях 6 ? 10 Соглашения. При этом каждый последующий метод применяется, если таможенная стоимость не может быть определена путем использования предыдущего метода. Для использования других методов таможенный орган обязан доказать наличие оснований, предусмотренных Соглашением. Основания невозможности применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами указаны в части 1 статьи 4 Соглашения. Решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров. Принятое таможенным органом решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров должно содержать обоснование и срок его исполнения (статья 68 Таможенного кодекса Таможенного союза). По смыслу статьи 69 Таможенного кодекса Таможенного союза при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска у декларанта возникает обязанность представить запрашиваемые таможенным органом дополнительные документы и сведения либо представить в письменной форме объяснение причин, по которым они не могут быть представлены. При необходимости таможенный орган обязан опровергнуть сведения декларанта и доказать обратное ? несоответствие действительной таможенной стоимости товаров стоимости, заявленной декларантом в таможенных целях. Декларант вправе доказать достоверность сведений и правомерность избранного им метода определения таможенной стоимости. В связи с этим непредставление декларантом тех или иных документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждены и не опровергнуты иными документами. Таким образом, обязанность декларанта представить по требованию таможенного органа объяснения и дополнительные документы возникает лишь при наличии признаков недостоверности сведений о таможенной стоимости товаров либо в случае, когда заявленные сведения должным образом не подтверждены. Согласно статье 111 Таможенного кодекса Таможенного союза полномочия таможенного органа определять критерии достаточности и достоверности информации не могут рассматриваться как позволяющие ему произвольно (бездоказательно) осуществлять корректировку таможенной стоимости товаров. Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 29 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров" разъяснено, что под несоблюдением условия о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности цены сделки с ввозимыми товарами следует понимать отсутствие документального подтверждения заключения сделки в любой не противоречащей закону форме или отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, ценовой информации, относящейся к количественно определенным характеристикам товара, информации об условиях его поставки и оплаты либо наличие доказательств недостоверности таких сведений. Таможенный орган, реализующий право самостоятельно определять таможенную стоимость декларируемого товара по избранному им методу, обязан обосновать невозможность применения предыдущих методов, представив доказательства объективной невозможности получения или использования ценовой и иной информации, в том числе содержащейся в базах данных таможенных органов. Непредставление обществом таможенному органу дополнительно запрошенных документов обусловлено объективными причинами. Кроме того, необходимость в них для определения таможенной стоимости по первому методу таможня не доказала. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих применение основного метода определения таможенной стоимости товара. На основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств и правильного применения норм права к установленным по делу обстоятельствам судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таможня не доказала правомерность действий по непринятию первого метода определения таможенной стоимости товара, ввезенного обществом на территорию Российской Федерации по ТД № 10313060/181110/0009184, 10313060/181110/0009193, 10313060/171110/0009172. Доводы кассационной жалобы таможни повторяют доводы апелляционной жалобы, не основаны на нормах права, направлены на переоценку доказательств, которые судебные инстанции оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286 и 287 Кодекса подлежат отклонению. Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.04.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 по делу № А53-353/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий В.Н. Яценко Судьи М.Г. Калашникова Л.А. Черных


Учредители ООО "ЗАВОД ТЕРРАФРИГО"
Источник и дата Учредители
Статрегистр,
октябрь 2012
  • ГРАЖДАНЕ РОССИИ (1)
ЕГРЮЛ,
февраль 2012
  • Расторгуев Михаил Юрьевич (доля участия - 100%)

Финансовая отчетность
ООО "ЗАВОД ТЕРРАФРИГО" 2015 2016 2017 2018
Выручка
Чистая прибыль
Жашкова Нина Андреевна
Крымов Владимир Александрович
Непомнящий Александр Львович
Клыков Владимир Александрович
Кольноокая Людмила Владимировна
Колесниченко Марина Геннадьевна
Шумилова Елена Михайловна
Деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированиюг. Сургут
ООО "ТЭК БИЗНЕС ЛОГИСТИКА"
Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкамг. Москва
Технические испытания, исследования, анализ и сертификацияМосковская область
Управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основег. Магнитогорск
Перевозка грузов неспециализированными автотранспортными средствамиг. Тверь
Деятельность профессиональных союзовг. Рязань