ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ РОССИБ"   
Алтайский край

Компания "ТОРГОВЫЙ ДОМ РОССИБ", дата регистрации – 28 мая 2009 года, регистратор — Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы №6 по АЛТАЙСКОМУ краю. Полное официальное наименование — ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ РОССИБ". Юридический адрес: 658707, АЛТАЙСКИЙ край, г. КАМЕНЬ-НА-ОБИ, ул. КАРЛА МАРКСА, д. 112Г. Телефоны/факсы: +7 (38584) 4-41-81. Основным видом деятельности является: "Деятельность автомобильного грузового транспорта". Организация также зарегистрирована в таких категориях как: "Оптовая торговля алкогольными напитками, включая пиво", "Оптовая торговля алкогольными и другими напитками", "Оптовая торговля табачными изделиями". Генеральный директор — Александр Николаевич Петенев. Организационно-правовая форма — общества с ограниченной ответственностью. Тип собственности — частная собственность.

Общая информация

Регион
Алтайский край, Алтайский край
Регистрация
Компания "ТОРГОВЫЙ ДОМ РОССИБ" зарегистрирована 28 мая 2009 года
Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы №6 по АЛТАЙСКОМУ краю
ОКВЭД 2001
Деятельность автомобильного грузового транспорта
ОКВЭД 2017
Транспортировка и хранение
Деятельность сухопутного и трубопроводного транспорта
Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам
Генеральный директор
Петенев Александр Николаевич
ОПФ
Общества с ограниченной ответственностью
Форма собственности
Частная собственность

Контакты и схема проезда

Адрес
658707, АЛТАЙСКИЙ край, г. КАМЕНЬ-НА-ОБИ, ул. КАРЛА МАРКСА, д. 112Г
Телефон
+7 (38584) 4-41-81
Факс
4-41-81


Реквизиты "ТОРГОВЫЙ ДОМ РОССИБ", ООО

ОГРН
1092207000258
ИНН
2207008391
КПП
220701001
ОКПО
60759501
ОКАТО
01410000000

Все коды ОКВЭД 2001

60.24
Деятельность автомобильного грузового транспорта
51.34.20
Оптовая торговля алкогольными напитками, включая пиво
51.34
Оптовая торговля алкогольными и другими напитками
51.35
Оптовая торговля табачными изделиями

Виды деятельности по ОКПД
  • Перевозки международные грузовым автомобильным транспортом контейнеров с грузами
  • Услуги по перевозкам грузовым специализированным автомобильным транспортом прочих грузов, не включенных в другие группировки
  • Перевозки внутригородские и пригородные грузовым неспециализированным автомобильным транспортом почты
  • Перевозки междугородные грузовым неспециализированным автомобильным транспортом прочих грузов, не включенных в другие группировки
  • Услуги по перевозкам грузовым специализированным автомобильным транспортом, не включенные в другие группировки
  • Перевозки междугородные грузовым автомобильным транспортом мебели
  • Перевозки грузовым автомобильным транспортом нефтепродуктов

Судебные акты

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93 www. www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Барнаул Дело № АОЗ-9000/2012 07 августа 2012 года резолютивная часть объявлена 01.08.2012г. полный текст решения изготовлен 07.08.2012г. Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лаврентьевой Я.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства", (ОГРН 1020300983702, ИНН 0326012322), г.Улан-Удэ, Республика Бурятия, к открытому акционерному обществу "Торговый дом Россиб" (ОГРН 1092207000258, ИНН 2207008391), г.Камень-на-Оби, о взыскании 2375 руб. 50 коп. обязательных платежей в счет возмещения вреда причиненного при перевозке тяжеловесного груза транспортным средством по акту от 02.10.2011г. №1921, при участии в судебном заседании: от истца – не явился (извещен, заявление); от ответчика – не явился (извещен); УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Торговый дом Россиб" о взыскании 2375 руб. 50 коп. возмещения вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге М-55 "Байкал". Определением от 21.06.2012г. суд предложил представить ответчику отзыв на исковое заявление. В предварительное судебное заседание 01.08.2012г. стороны не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения. При этом, истец заявил в целом о рассмотрении дела без его участия. При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенного истца и ответчика, заседание проводится в их отсутствие (ч. 1 ст. 136 АПК РФ). После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, решил, что дело готово к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ). Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ). Истец и ответчик отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие. Суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 156 АПК РФ). Изучив материалы дела, суд установил. Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Законом. Статья 31 вышеуказанного Закона устанавливает, что для получения специального разрешения требуется согласование маршрута транспортного средства и возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством. Ответчик не получил специального разрешения для перевозки по автомобильной дороге опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов. Как явствует из Акта при проведении весового контроля на пункте весового контроля, расположенном на 443 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-55 "Байкал, установлен факт перевозки тяжеловесных грузов автомобилем МАН (гос.рег.номер Е 249 ТН 22) с прицепом Шмидц (гос.рег.номер АН 5080 22). Данный участок дороги закреплен в оперативное управление истца (л.д.17). Право собственности ответчика на спорный автомобиль и полуприцеп подтверждено Свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.15). Истцом был составлен акт о превышении транспортным средством параметров, установленных Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов, и произведен расчет платы в счет возмещения вреда на сумму 2 375 руб. 50 коп. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ч. 1 ст. 1079 ГК РФ). Ответчик не представил доказательств, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла истца. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании (ч. 1 ст. 1079 ГК РФ). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 1079 ГК РФ). Спорным автомобилем управлял водитель Гербер А.Д. Однако ответчик не представил доказательств, что автомобиль выбыл из его обладания в результате противоправных действий водителя. Ответчик не представил доказательств, что водитель не являются его работниками. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (ч. 1 ст. 1068 ГК РФ). Порядок возмещения вреда установлен Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 № 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации". В п. 2 указанного Постановления определено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств. Согласно пункту 5 Постановления размер платы определяется в зависимости от предельно допустимой массы транспортного средства, предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства, протяженности участков автомобильных дорог и рассчитывается по формуле, приведенной в указанном Постановлении. Таким образом, в нарушение действующего законодательства на транспортном средстве, которым владеет ответчик, осуществлялось движение по автомобильной дороге федерального значения "Байкал" с превышением предельно допустимых нагрузок без специальных разрешений, чем был нанесен вред автомобильной дороге. Согласно пункту 8 Постановления Правительства РФ от 16.11.2009 № 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации", полученные в качестве платежей в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам тяжеловесными транспортными средствами, подлежат зачислению в доход федерального бюджета. Распоряжением Министерства имущества РФ от 30.01.2003г. № 367-р, обязанности организации взыскания платы в счет возмещения вреда возложено на Федеральное дорожное агентство через подведомственные ему учреждения, в том числе истца. Обязательства возникают из оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ (ст. 307 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Кроме того, согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены. Иных доказательств против существа заявленных требований ответчик не представил. Руководствуясь статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 136, 137, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с открытого акционерного общества "Торговый дом Россиб": - в доход федерального бюджета Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства" 2 375 руб. 50 коп. вреда. Оплату производить по следующим реквизитам: КБК 108 1 16 37010 01 7000 140 "Поступления сумм в возмещение вреда, причиняемого автомобильным дорогам федерального значения транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, зачисляемые в федеральный бюджет"; ИНН: 0326012322; КПП: 032601001, получатель УФК по Республике Бурятия (ФКУ Упрдор "Южный Байкал", БИК: 048142001, ОКАТО: 81401000000, ГРКЦ НБ РБ Банка России г.Улан-Удэ , р/с 40101810600000010002; - в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Т.Б.Лобанова

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93 www. www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Барнаул Дело № А03-10573/2012 Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2012 года Решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2012 года Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косаревой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения "Управление Федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства" (ОГРН 1020300983702, ИНН 0326012322), г. Улан-Удэ Республика Бурятия, к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом РОССИБ" (ОГРН 1092207000258, ИНН 2207008391), г. Камень- на- Оби, о взыскании 1 961 руб. 90 коп., При участии представителей сторон: от истца: не явился; от ответчика: не явился, УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Алтайского края обратилось Федеральное казённое учреждение "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом РОССИБ" о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге М-55 "Байкал" в сумме 1 961 руб. 90 коп. Заявленные требования обосновываются тем, что при проведении весового контроля, расположенного на 443 км. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-55 "Байкал" установлен факт перевозки тяжеловесного груза автомобилем, принадлежащими ответчику, что послужило основанием для обращения в суд. В качестве правового основания исковых требований истцом приведены ссылки на статьи 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса РФ, Федеральный закон № 66-ФЗ от 13.05.2008. "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации". Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007. № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Законом. Согласно Правилам возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 № 934, взимание платы производится тем органом, в подведомственности которого находится маршрут транспортного средства. В частности, за проезд тяжеловесных транспортных средств по участкам дорог федерального значения плата перечисляется на счета Федерального дорожного агентства. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу, возмещается лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказывается истцом, а отсутствие вины - ответчиком. На основании ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве: собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании. Материалами дела установлены следующие фактические обстоятельства дела. При проведении весового контроля, расположенного на 443 км автомобильной дороге общего пользования федерального назначения М-55 "Байкал", 25.10.2011 установлен факт перевозки тяжеловесного груза автомобилем МАН, регистрационный номер Е 249 ТН 22, с прицепом ШМИТЦ регистрационный номер АН 5080 22. Собственником транспортного средства является ответчик. Выявленное нарушение зафиксировано в акте № 2121 от 25.10.2011, согласно которому фактические осевые нагрузки транспортного средства ответчика превысили допустимые нормы (л.д. 11- акт). Общая сумма вреда, нанесённого автомобильным дорогам тяжеловесным транспортным средством, принадлежащим ответчику составила 1 961 руб. 90 коп. В соответствии с ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации" и Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 № 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации" установлен порядок возмещения владельцами транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам в Российской Федерации, вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, а также порядок определения размера такого вреда. Согласно Правилам возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009. № 934, взимание платы производится тем органом, в подведомственности которого находится маршрут транспортного средства. В частности, за проезд тяжеловесных транспортных средств по участкам дорог федерального значения плата перечисляется на счета Федерального дорожного агентства. Размер платы в счет возмещения вреда, рассчитанной применительно к каждому участку автомобильной дороги, по которому происходит маршрут конкретного транспортного средства, доводится до сведения владельца транспортного средства органом, выдающим специальное разрешение на движение транспортных средств (пункт 4 Правил). В пункте 5 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, предусмотрено несколько факторов, оказывающих влияние на размер платы, причитающейся в счет возмещения нанесенного дорогам ущерба, в том числе, учитывается превышение значений, установленных правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными Правительством РФ: предельно допустимой массы ТС, предельно допустимых осевых нагрузок ТС. Пунктом 1.5 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Минтрансом РФ от 27.05.1996 установлено, что крупногабаритные и тяжеловесные грузы должны перевозиться с учетом требований Правил дорожного движения РФ, правил перевозки грузов и дополнительных требований, изложенных в настоящей Инструкции, а также требований, указанных в разрешении на перевозку груза. При перевозке груза автомобилем, принадлежащим ответчику были превышены допустимые осевые нагрузки транспортного средства, что подтверждается актом № 2121 от 25.10.2011. Участок федеральной дороги М-55 "Байкал", по которому осуществлялся проезд вышеуказанного транспортного средства, находится в оперативном управлении Федерального казённого учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал". Указанный акт ответчиком не обжалован. В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу пункта 8.1 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов перевозчики крупногабаритных и тяжеловесных грузов обязаны, в том числе, предъявлять по требованию контролирующих органов разрешения на перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов. Доказательств наличия на момент осуществления перевозки специальных разрешений, выданных в соответствующем порядке, ответчиком не представлено. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий. Ответчик не представил доказательств, опровергающих заявленные исковые требования. Материалами дела подтверждается факт осуществления перевозки ответчиком 25.10.2011 груза с нарушением требований по допустимым осевым нагрузкам транспортного средства, отсутствия разрешения на перевозку крупногабаритного груза, полученного в порядке, установленном нормативным актом. Следовательно, истцом доказана противоправность действий ответчика, а также его вина, выразившаяся в неполучении разрешения на перевозку крупногабаритного и тяжеловесного груза. Расчет платы за провоз тяжеловесных грузов по федеральной автомобильной дороги "Байкал" произведен в соответствии с правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 934 от 16.11.2009. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 17.07.1998 № 22-П, плата за провоз тяжеловесных грузов по федеральным автомобильным дорогам носит компенсационный характер, имеет целевую направленность - для возмещения особых расходов публичной власти по содержанию, ремонту, реконструкции и строительству федеральных автомобильных дорог, что не противоречит положениям, установленным в статьях 15, 1064 Гражданского кодекса РФ. По мнению Конституционного Суда РФ, расчет платы за провоз тяжеловесных грузов осуществляется исходя из полной массы автотранспортного средства, осевых масс, протяженности разрешенного маршрута движения. Соответственно, у истца отсутствует обязанность доказывания размера ущерба, причиненного конкретным нарушением установленного порядка осуществления перевозок тяжеловесных грузов, поскольку размер такого ущерба определен заранее и фактически равен плате за провоз груза с превышением установленных весовых нагрузок. Обязательность платы за провоз в данном случае предполагается в отношении неограниченного круга перевозчиков, осуществляющих перевозку грузов с осевой нагрузкой, превышающей допустимую. Размер ущерба определяется расчетным путем, расчеты истца ответчиком не оспорены; акт взвешивания ответчиком не оспаривался. С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд РЕШИЛ: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом РОССИБ" в доход Федерального бюджета Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения "Управление Федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства" 1 961 руб. 90 коп. в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, перевозящими тяжеловесные грузы. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом РОССИБ" в доход федерального бюджета РФ 2 000 руб. государственной пошлины. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Е.А. Сосин

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93 www. www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Барнаул Дело № АОЗ-8999/2012 07 августа 2012 года резолютивная часть объявлена 01.08.2012г. полный текст решения изготовлен 07.08.2012г. Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лаврентьевой Я.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства", (ОГРН 1020300983702, ИНН 0326012322), г.Улан-Удэ, Республика Бурятия, к открытому акционерному обществу "Торговый дом Россиб" (ОГРН 1092207000258, ИНН 2207008391), г.Камень-на-Оби, о взыскании 2375 руб. 50 коп. обязательных платежей в счет возмещения вреда причиненного при перевозке тяжеловесного груза транспортным средством по акту от 04.09.2011г. №1642, при участии в судебном заседании: от истца – не явился (извещен, заявление); от ответчика – не явился (извещен); УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Торговый дом Россиб" о взыскании 2375 руб. 50 коп. возмещения вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге М-55 "Байкал". Определением от 21.06.2012г. суд предложил представить ответчику отзыв на исковое заявление. В предварительное судебное заседание 01.08.2012г. стороны не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения. При этом, истец заявил в целом о рассмотрении дела без его участия. При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенного истца и ответчика, заседание проводится в их отсутствие (ч. 1 ст. 136 АПК РФ). После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, решил, что дело готово к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ). Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ). Истец и ответчик отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие. Суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 156 АПК РФ). Изучив материалы дела, суд установил. Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Законом. Статья 31 вышеуказанного Закона устанавливает, что для получения специального разрешения требуется согласование маршрута транспортного средства и возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством. Ответчик не получил специального разрешения для перевозки по автомобильной дороге опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов. Как явствует из Акта при проведении весового контроля на пункте весового контроля, расположенном на 443 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-55 "Байкал, установлен факт перевозки тяжеловесных грузов автомобилем МАН (гос.рег.номер Е 249 ТН 22) с прицепом Шмидц (гос.рег.номер АН 5080 22). Ответчик не оспорил то обстоятельство, что спорным автомобилем и прицепом к нему он владеет на законном основании. Истцом был составлен акт о превышении транспортным средством параметров, установленных Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов, и произведен расчет платы в счет возмещения вреда на сумму 2 375 руб. 50 коп. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ч. 1 ст. 1079 ГК РФ). Ответчик не представил доказательств, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла истца. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании (ч. 1 ст. 1079 ГК РФ). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 1079 ГК РФ). Спорным автомобилем управлял водитель Гербер А.Д. Однако ответчик не представил доказательств, что автомобиль выбыл из его обладания в результате противоправных действий водителя. Ответчик не представил доказательств, что водитель не являются его работниками. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (ч. 1 ст. 1068 ГК РФ). Порядок возмещения вреда установлен Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 № 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации". В п. 2 указанного Постановления определено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств. Согласно пункту 5 Постановления размер платы определяется в зависимости от предельно допустимой массы транспортного средства, предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства, протяженности участков автомобильных дорог и рассчитывается по формуле, приведенной в указанном Постановлении. Таким образом, в нарушение действующего законодательства на транспортном средстве, которым владеет ответчик, осуществлялось движение по автомобильной дороге федерального значения "Байкал" с превышением предельно допустимых нагрузок без специальных разрешений, чем был нанесен вред автомобильной дороге. Согласно пункту 8 Постановления Правительства РФ от 16.11.2009 № 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации", полученные в качестве платежей в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам тяжеловесными транспортными средствами, подлежат зачислению в доход федерального бюджета. Распоряжением Министерства имущества РФ от 30.01.2003г. № 367-р, обязанности организации взыскания платы в счет возмещения вреда возложено на Федеральное дорожное агентство через подведомственные ему учреждения, в том числе истца. Обязательства возникают из оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ (ст. 307 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Кроме того, согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены. Иных доказательств против существа заявленных требований ответчик не представил. Руководствуясь статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 136, 137, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с открытого акционерного общества "Торговый дом Россиб": - в доход федерального бюджета Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства" 2 375 руб. 50 коп. вреда. Оплату производить по следующим реквизитам: КБК 108 1 16 37010 01 7000 140 "Поступления сумм в возмещение вреда, причиняемого автомобильным дорогам федерального значения транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, зачисляемые в федеральный бюджет"; ИНН: 0326012322; КПП: 032601001, получатель УФК по Республике Бурятия (ФКУ Упрдор "Южный Байкал", БИК: 048142001, ОКАТО: 81401000000, ГРКЦ НБ РБ Банка России г.Улан-Удэ , р/с 40101810600000010002; - в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Т.Б.Лобанова


Учредители ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ РОССИБ"
Источник и дата Учредители
Статрегистр,
октябрь 2010
  • Граждане России
Статрегистр,
август 2009
  • Граждане России
Статрегистр,
апрель 2011
  • Граждане России
Статрегистр,
октябрь 2011
  • Граждане России
Статрегистр,
октябрь 2012
  • Граждане России
ЕГРЮЛ,
февраль 2012
  • ПЕТЕНЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ (доля участия - 100%)

Финансовая отчетность
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ РОССИБ" 2015 2016 2017 2018
Выручка
Чистая прибыль
Бражникова Ангелина Геннадьевна
Запровская Ольга Ивановна
Сунгатуллина Ильмира Ильгизаровна
Билялова Нажия Салеховна
Матис Юлия Петровна
Докукина Елена Михайловна
МУП СТЕПАНОВСКОЕ "КЕДР"
Забор и очистка воды для питьевых и промышленных нуждп. Степановка
ООО "ПЛАНЕТА ПРАЗДНИКА"
Деятельность зрелищно-развлекательная прочая, не включенная в другие группировкиг. Таганрог
Торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи информационно-коммуникационной сети Интернетг. Нижний Новгород
Деятельность головных офисовг. Москва
Техническое обслуживание и ремонт прочих автотранспортных средствг. Омск
Торговля оптовая древесным сырьем и необработанными лесоматериаламиг. Братск