ООО "ТЕРМООПТИМА - Н"   
Новгородская область

Компания "ТЕРМООПТИМА - Н", дата регистрации – 23 июня 2010 года, регистратор — Межрайонная Инспекция ФНС России №9 по НОВГОРОДСКОЙ области. Полное официальное наименование — ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМООПТИМА - Н". Юридический адрес: 173526, НОВГОРОДСКАЯ область, НОВГОРОДСКИЙ район, рп. ПАНКОВКА, ул. ПРОМЫШЛЕННАЯ, д. 13. Телефоны/факсы: +7 (8162) 60-09-34. Основным видом деятельности является: "Оптовая торговля водопроводным и отопительным оборудованием". Организация также зарегистрирована в таких категориях как: "Деятельность в области архитектуры; инженерно-техническое проектирование; геолого-разведочные и геофизические работы; геодезическая и картографическая деятельность; деятельность в области стандартизации и метрологии; деятельность в области гидрометеорологии и смежных с ней областях; виды деятельности, связанные с решением технических задач, не включенные в другие группировки", "Розничная торговля санитарно-техническим оборудованием". Директор — Вадим Николаевич Сотников. Организационно-правовая форма — общества с ограниченной ответственностью. Тип собственности — частная собственность.

Общая информация

Регион
Новгородская область, Новгородская область
Регистрация
Компания "ТЕРМООПТИМА - Н" зарегистрирована 23 июня 2010 года
Межрайонная Инспекция ФНС России №9 по НОВГОРОДСКОЙ области
ОКВЭД 2001
Оптовая торговля водопроводным и отопительным оборудованием
ОКВЭД 2017
Торговля оптовая и розничная; ремонт автотранспортных средств и мотоциклов
Торговля оптовая, кроме оптовой торговли автотранспортными средствами и мотоциклами
Торговля оптовая специализированная прочая
Торговля оптовая скобяными изделиями, водопроводным и отопительным оборудованием и принадлежностями
Торговля оптовая водопроводным и отопительным оборудованием и санитарно-технической арматурой
Директор
Сотников Вадим Николаевич
ОПФ
Общества с ограниченной ответственностью
Форма собственности
Частная собственность

Контакты и схема проезда

Адрес
173526, НОВГОРОДСКАЯ область, НОВГОРОДСКИЙ район, рп. ПАНКОВКА, ул. ПРОМЫШЛЕННАЯ, д. 13
Телефон
+7 (8162) 60-09-34


Реквизиты "ТЕРМООПТИМА - Н", ООО

ОГРН
1105321003325
ИНН
5310016257
КПП
531001001
ОКПО
66522852
ОКАТО
49225000000

Все коды ОКВЭД 2001

51.54.20
Оптовая торговля водопроводным и отопительным оборудованием
74.20
Деятельность в области архитектуры; инженерно-техническое проектирование; геолого-разведочные и геофизические работы; геодезическая и картографическая деятельность; деятельность в области стандартизации и метрологии; деятельность в области гидрометеорологии и смежных с ней областях; виды деятельности, связанные с решением технических задач, не включенные в другие группировки
52.46.50
Розничная торговля санитарно-техническим оборудованием

Виды деятельности по ОКПД
  • Услуги по оптовой торговле скобяными изделиями
  • Услуги по оптовой торговле водопроводным и отопительным оборудованием и трубопроводной арматурой
  • Услуги по оптовой торговле скобяными изделиями, водопроводным и отопительным оборудованием, ручными инструментами
  • Услуги по оптовой торговле ручными инструментами
  • Услуги по оптовой торговле скобяными изделиями, водопроводным и отопительным оборудованием, ручными инструментами

Судебные акты

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Москва 25 апреля 2012 г. Дело № А40-16316/12 39-150 Резолютивная часть решения объявлена 25.04.12 г. Полный текст решения изготовлен 25.04.12 г. Арбитражный суд в составе: Председательствующего – судьи Лакоба Ю.Ю. /единолично/, при ведении протокола помощником судьи Магомедовой Д.Р. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Термооптика-Н" (ОГРН 1105321003325, ИНН 5310016257) к ответчику ООО "ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ Северо-Запад" (ОГРН 1097746131086, ИНН 7709826657) о взыскании ущерба в размере 31 608, 88 руб., суммы штрафа в размере 3 160 руб. при участии: от истца – не явился, извещен от ответчика – Шаповалов Д.Н., по доверенности № 116/11-СЗ от 18.10.2011 г УСТАНОВИЛ: ООО "Термооптика-Н" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику ООО "ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ Северо-Запад" о взыскании убытков в размере 27 900 руб. /стоимость недоставленного котла/, 1 939 руб. 24 коп. /стоимость перевозки котла из Великого Новгорода в Москву/, 1 769 руб. 64 коп. /стоимость перевозки котла из Новосибирска в Великий Новгород и сумму штрафа в размере 3 160,89 руб. Истцом в процессе рассмотрения спора в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику в части взыскания убытков в размере 1 939 руб. 24 коп. Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд, руководствуясь ч.ч. 2,5 ст. 49 АПК РФ, определил принять отказ истца от исковых требований к ответчику в указанной части, поскольку заявлен полномочным лицом /доверенность приобщена к материалам дела/, не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу в указанной части на основании ч. 4 ст. 150 АПК РФ прекращено/определение суда от 21.02.2012 года/. В судебном заседании объявлялся перерыв. Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ. Истец указывает на то, что 08.10.2010 года между ним и ответчиком был заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания № ВНСЗ № 698, на основании указанного договора на основании поручения экспедитору и экспедиционной расписки № МВВНУЛВ-1/2510 от 25.10.2010 года ответчик обязался осуществить перевозку груза – Котел Прометей стальной 16М-1 16 кВт стоимостью 27 900 руб. по маршруту перевозки: Великий Новгород-Москва, стоимость перевозки в размере 1 939 руб. 24 коп. была оплачена ответчику и на недоставку груза, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд. В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 15, 309,310,393,45,801,803 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Ответчик по доводам, изложенным в иске возражал, при этом заявил о применение срока исковой давности. Рассмотрев заявленные требования, материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав представителя ответчика, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, согласно поручению экспедитору и экспедиционной расписки № МВВНУЛВ-1/2510 от 25.10.2010 года, на основании заключенного договора, ответчик обязался осуществить перевозку груза – Котел Прометей стальной 16М-1 16 кВт стоимостью 27 900 руб. по маршруту перевозки: Великий Новгород-Москва. Как следует из материалов дела, стоимость перевозки в размере 1 939 руб. 24 коп. которая была оплачена ответчику. Согласно п.4 ст.4 ФЗ "О транспортно-экспедиционнои деятельности", при приеме груза Экспедитор обязан выдать клиенту экспедиторский документ. В соответствии с пп.5 п.4. Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006г. №554, экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от кшенталибо от указанного им грузоотправителя): складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение). Экспедиторская расписка в соответствии с п. 12 Правил выдается экспедитором клиенту при приеме груза. Этот экспедиторский документ предоставляет экспедитору право владения грузом до момента передачи груза клиенту либо указанному им грузополучателю. Согласно 5.2. Договора публичной оферты Экспедитор (Ответчик) не производит сверку соответствия сопроводительной документации наименований, количества мест, веса, объема и качества вложений (содержимого) груза, а также не проверяет содержимое груза на наличие явных или скрытых дефектов и не несет ответственности за выявившееся в процессе транспортировки и/или приема, выдачи груза несоответствие, в том числе за внутритарную недостачу при целостности наружной упаковки. На основании данного, согласованного сторонами, пункта договора, Экспедитор "25" октября 2010 . с ведома и согласия Истца принял груз по количественным характеристикам по наименованию: "котел", кол-ву грузовых мест: "1", весом: 156 кг, объемом: 0,32 мЗ, без досмотра и сверки внутреннего содержимого упаковки, а так же без объявленной стоимости. Таким образом, груз у Истца был принят по количественным характеристикам на основании Экспедиторской расписки без досмотра и сверки внутреннего содержимого упаковки, по наименованию: "котел". Поэтому нет оснований полагать, что в переданном Экспедитору грузе находился именно тот товар, который указан в Товарной накладной №811 от 02.09.10 года. Указание на передачу с грузом Товарной накладной не содержится. Следовательно реальная стоимость принятого к перевозке груза не была подтверждена, таким образом, истец, отправляя груз без указания ценности принял на себя возможные риски, связанные с утратой, недостачей или повреждением груза. Аналогичная позиция содержится Определениях ВАС РФ от 26 августа 2011 г. N ВАС-10658/11; от 27 июня 2008 г. № 7798/08 Высшего Арбитражного суда Российской Федерации; от 28.08.2008г. № 10699/08 Высшего Арбитражного суда Российской Федерации; Постановлениях Девятого арбитражного Апелляционного суда № 09АП-24200/2009-ГК от 21.12.2009г.; Постановлениях Девятого арбитражного Апелляционного суда № 09АП-27710/2009-ГК от 16.02.2010г. Из Товарной накладной не представляется возможным установить назначение Товарной накладной и его причинно-следственную взаимосвязь с повреждением или утратой груза. Указание на передачу с грузом товарных накладных, счётов и т.д. не содержится. Следовательно реальная стоимость принятого к перевозке груза не была подтверждена (Определение ВАС РФ от 26 августа 2011 г. N ВАС-10658/11. Истец утверждает что произошло повреждение груза, в количестве 1 места, что подтверждается фотографиями, присланными заказчиком, ООО "Термооптима-Н" был причинен ущерб. Однако в материалы дела не представлено акта об установленном расхождении, претензий грузополучателя к истцу. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. В соответствии со ст.ст. 6, 7 ФЗ "О транспортно - экспедиционной деятельности" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом. В случае, если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договора перевозки, ответственность перед клиентом экспедитора, заключившего договор перевозки, определяется на основании правил, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик. Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. При этом за утрату груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, несет ответственность в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков. При этом для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска. Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков. В силу ст. ст. 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных кодексом. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Из материалов дела не следует наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств. В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые стороны ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласия с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований Арбитражный процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными ( доказанными). В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий, учитывая при этом также требования ст.ст. 67-68 АПК РФ. При изложенных обстоятельствах суд не находит доказательств, подтверждающих факт нарушения обязательств со стороны ответчика, наличие причинно-следственной связи между правонарушением и возникшими у истца убытками, являющиеся необходимым условиям для привлечения к ответственности Истцом не доказано, размер убытков, предъявляемых ко взысканию Истцом документально не подтвержден. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.803 ГК РФ и ч.2 ст.6 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" ответственность экспедитора, определяется на основании правил, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик. Частью 1 ст. 8 ФЗ "О Транспортно-экспедиционной деятельности" установлено, что в случае, если во время выдачи груза получатель не уведомил экспедитора в письменной форме о недостаче груза и не указал на общий характер недостачи, считается, (если не доказано иное), что он получил груз полностью. Согласно ст.13 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет 1 год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска. Право требования возникло у истца с момента, когда лицо узнало или должно узнать об этом праве, то есть о нарушении своего права. Поручение от 25.10.10 года, акта об утрате груза или установленном расхождении или претензии грузополучателя в материалы дела не представлено, соответственно установить точно дату когда узнал об утрате не представляется возможным. Из материалов дела видно, что истец в адрес истца направил претензию исх. № 22/15 15.11.2010, а в Арбитражный суд с иском обратился 27.12.2011 года /согласно штемпелю почты на почтовом конверте/, то есть за пределами течения срока исковой давности. Довод истца о восстановлении срока исковой давности судом отклоняется. В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий, учитывая при этом также требования ст.ст. 67-68 АПК РФ. Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и при отказе в удовлетворении исковых требований относятся на Истца. Руководствуясь ст.10,15,195,196,197,200,393 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.2,4,65,69,71, 110, 112,167-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья Ю.Ю. Лакоба


Учредители ООО "ТЕРМООПТИМА - Н"
Источник и дата Учредители
Статрегистр,
октябрь 2012
  • Граждане России (3)
ЕГРЮЛ,
июль 2010
  • Родин Дмитрий Леонидович (доля участия - 33.33%)
  • Сотников Вадим Николаевич (доля участия - 33.33%)
  • Власов Андрей Олегович (доля участия - 33.33%)

Финансовая отчетность
ООО "ТЕРМООПТИМА - Н" 2015 2016 2017 2018
Выручка
Чистая прибыль
Турянская Ирина Яковлевна
Бабак Валентина Степановна
Демидова Оксана Алексеевна
Салахова Люция Шайхутдиновна
Огородова Валентина Владимировна
Деятельность агентств недвижимости за вознаграждение или на договорной основег. Жуковский
Строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировкиЛенинградская область
ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МЧС РОССИИ ПО СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Деятельность вспомогательная, связанная с внутренним водным транспортомг. Смоленск
Производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей
Ремонт и техническое обслуживание судов и лодокг. Самара
ООО "АТАЛАНТА"
Торговля оптовая неспециализированнаяг. Москва