СХК "ОКТЯБРЬСКИЙ"   
Новгородская область

Компания "СХК "ОКТЯБРЬСКИЙ", дата регистрации – 11 октября 2002 года, регистратор — Межрайонная Инспекция МНС России №5 по НОВГОРОДСКОЙ области. Полное официальное наименование — СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КООПЕРАТИВ "ОКТЯБРЬСКИЙ". Юридический адрес: 175104, НОВГОРОДСКАЯ область, ВОЛОТОВСКИЙ район, д. ВЗГЛЯДЫ. Телефоны/факсы: 6-77-20. Основным видом деятельности является: "Разведение крупного рогатого скота". Организация также зарегистрирована в таких категориях как: "Предоставление услуг в области растениеводства", "Лесозаготовки". Председатель — Юрий Анатольевич Драгунов. Организационно-правовая форма — производственные кооперативы. Тип собственности — частная собственность.

Общая информация

Регион
Новгородская область, Новгородская область
Регистрация
Компания "СХК "ОКТЯБРЬСКИЙ" зарегистрирована 11 октября 2002 года
Межрайонная Инспекция МНС России №5 по НОВГОРОДСКОЙ области
ОКВЭД 2001
Разведение крупного рогатого скота
ОКВЭД 2017
Сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство
Растениеводство и животноводство, охота и предоставление соответствующих услуг в этих областях
Животноводство
Разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока
Председатель
Драгунов Юрий Анатольевич
ОПФ
Производственные кооперативы
Форма собственности
Частная собственность

Контакты и схема проезда

Адрес
175104, НОВГОРОДСКАЯ область, ВОЛОТОВСКИЙ район, д. ВЗГЛЯДЫ
Телефон
6-77-20


Реквизиты СХК "ОКТЯБРЬСКИЙ"

ОГРН
1025301788456
ИНН
5303003120
КПП
530301001
ОКАТО
49210000000

Все коды ОКВЭД 2001

01.21
Разведение крупного рогатого скота
01.41
Предоставление услуг в области растениеводства
02.01.10
Лесозаготовки

Виды деятельности по ОКПД
  • Бычки буйволов и волики буйволов до 1 года
  • Телята буйволов до 1 года
  • Волики зебу на откорме
  • Телочки прочих видов крупного рогатого скота до 1 года
  • Телочки буйволов от 6 месяцев до 1 года
  • Молодняк крупного рогатого скота молочного стада, кроме чистопородного племенного
  • Скот крупный рогатый чистопородный племенной молочного стада

Судебные акты

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 www.novgorod.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Великий Новгород Дело № А44-7543/2012 12 декабря 2012 года Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Л.А. Максимовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по дело заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Новгородской области (ИНН 5322008892, ОГРН 1045301150003) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Октябрьский" (ИНН 5303003120, ОГРН 1025301788456) о взыскании 32 961 руб.41 коп. без вызова сторон УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Новгородской области (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Октябрьский" о взыскании задолженности по пеням в общей сумме 32 961,41 руб., образовавшихся по срокам уплаты до 01.01.2005, из них: - пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 31 414,93 руб.; - пени по (НА) налогу на доходы физических лиц в сумме 1 546,49 руб. Кроме того, Инспекция представила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с заявлением в арбитражный суд в порядке статьи 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), указав, что обращение в суд вызвано пропуском срока бесспорного взыскания указанных платежей, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации (НК РФ). Поскольку заявление Инспекции содержит признаки, предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 227 АПК РФ, определением суда от 29.10.2012 заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Согласно положениям части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 АПК РФ, не применяются. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с частями 4, 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается судом на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов. Определением суда от 29.10.2012 о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заявителю предложено представить первичные документы в обоснование требований (документы, подтверждающие основания возникновения взыскиваемых платежей), а также указать причины пропуска срока на обращение в суд с обоснованием их уважительности; а ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 20.11.2012. Кроме того, в названном определении суда сторонам разъяснено, что в срок до 11.12.2012 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. К моменту рассмотрения настоящего дела судом в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о начавшемся судебном процессе и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В установленные арбитражным судом сроки Инспекция не представила дополнительных документов. Ответчик представил отзыв на заявление от 08.11.2012 исх. № 36, согласно которому просил суд отказать Инспекции в восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с заявленными требованиями и в удовлетворении заявленных требований. Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ на основании имеющихся доказательств. Исследовав материалы дела, оценив доводы Инспекции, изложенные в заявлении, арбитражный суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока для обращения за взысканием в судебном порядке. Согласно статье 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога (пеней, штрафов) производится по решению налогового органа (далее - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронном виде в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В соответствии со статьей 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления. Как установлено в судебном заседании и указано Инспекцией при обращении в суд, задолженность возникла до 01.01.2005, о чем было известно налоговому органу, поскольку именно налоговый орган администрирует налоговые платежи, ведет карточки по расчетам налогоплательщиков с бюджетами разных уровней. Соответственно, предельно допустимые сроки для восстановления срока для обращения в суд за взысканием спорной налоговой задолженности истекли, а уважительных причин пропуска указанного срока налоговым органом не представлено, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства Инспекции о восстановлении срока для обращения за взысканием в судебном порядке задолженности по пеням в общей сумме 32 961,41 руб. Отказ в восстановлении пропущенного срока является самостоятельным основанием для отказа в иске. Руководствуясь статьями 167-170, 212-216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: 1.Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Новгородской области во взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Октябрьский" задолженности по пеням в общей сумме 32 961,41 руб. 2.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение десяти дней со дня его принятия. Судья Л.А. Максимова


Учредители СХК "ОКТЯБРЬСКИЙ"
Источник и дата Учредители
Статрегистр,
август 2008
  • ГРАЖДАНЕ РОССИИ (7)
Статрегистр,
сентябрь 2006
  • ГРАЖДАНЕ РОССИИ (7)
Статрегистр,
октябрь 2012
  • Граждане России (7)
ЕГРЮЛ,
февраль 2012
  • ДРАГУНОВ ЮРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ (доля участия - 0.24%)
  • ИВАНОВА ЛИДИЯ ВАСИЛЬЕВНА (доля участия - 0.51%)
  • СИГАЕВ ВИКТОР МИХАЙЛОВИЧ (доля участия - 0.18%)
  • ПЕТРОВА СВЕТЛАНА ФЕДОРОВНА (доля участия - 0.09%)
  • ВЛАДИМИРОВА ФАИНА ФЕДОРОВНА (доля участия - 0.25%)
  • НОВИКОВА ЕВГЕНИЯ ИВАНОВНА (доля участия - 0.25%)
  • СОКОЛОВ ИВАН МИХАЙЛОВИЧ (доля участия - 0.14%)

Финансовая отчетность
СХК "ОКТЯБРЬСКИЙ" 2015 2016 2017 2018
Выручка
Чистая прибыль
Чебакова Наталья Михайловна
Стрелихеева Александра Николаевна
Карочкин Владимир Алексеевич
Зиннатуллин Фарит Файзрахманович
Комарова Ольга Анатольевна
Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основег. Саранск
Деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаровг. Владивосток
Деятельность прочих общественных организаций, не включенных в другие группировкиг. Санкт-Петербург
ООО ЦЕНТР ПРАКТИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ "ЭКСПЕРТ"
Предоставление прочих персональных услуг, не включенных в другие группировки
Торговля оптовая непродовольственными потребительскими товарамиг. Долгопрудный
Деятельность стоянок для транспортных средствг. Нижний Новгород