ШОЛОХОВСКОЕ ОБЩЕСТВО ОХОТНИКОВ И РЫБОЛОВОВ   
Ростовская область

Компания "ШОЛОХОВСКОЕ ОБЩЕСТВО ОХОТНИКОВ И РЫБОЛОВОВ", дата регистрации – 19 декабря 2002 года, регистратор — Управление МНС России по РОСТОВСКОЙ области. Полное официальное наименование — РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЩЕСТВО ОХОТНИКОВ И РЫБОЛОВОВ". Юридический адрес: 346060, РОСТОВСКАЯ область, ТАРАСОВСКИЙ район, СЛ ЕФРЕМОВО-СТЕПАНОВКА, ул. ЛИПОВАЯ, д. 31. Телефоны/факсы: +7 (863) 252-26-74, +7 (863) 252-47-60. Основным видом деятельности является: "Деятельность прочих общественных организаций, не включенных в другие группировки". Председатель — Василий Павлович Заикин. Организационно-правовая форма — общественные и религиозные организации (объединения). Тип собственности — собственность общественных объединений.

Общая информация

Регион
Ростовская область, Ростовская область
Регистрация
Компания "ШОЛОХОВСКОЕ ОБЩЕСТВО ОХОТНИКОВ И РЫБОЛОВОВ" зарегистрирована 19 декабря 2002 года
Управление МНС России по РОСТОВСКОЙ области
ОКВЭД 2001
Деятельность прочих общественных организаций, не включенных в другие группировки
ОКВЭД 2017
Предоставление прочих видов услуг
Деятельность общественных организаций
Деятельность прочих общественных организаций
Деятельность прочих общественных организаций, не включенных в другие группировки
Председатель
Заикин Василий Павлович
ОПФ
Общественные и религиозные организации (объединения)
Форма собственности
Собственность общественных объединений

Контакты и схема проезда

Адрес
346060, РОСТОВСКАЯ область, ТАРАСОВСКИЙ район, СЛ ЕФРЕМОВО-СТЕПАНОВКА, ул. ЛИПОВАЯ, д. 31
Телефон
+7 (863) 252-26-74, +7 (863) 252-47-60


Реквизиты ШОЛОХОВСКОЕ ОБЩЕСТВО ОХОТНИКОВ И РЫБОЛОВОВ

ОГРН
1026100023080
ИНН
6164044544
КПП
616401001
ОКПО
3926028
ОКАТО
60253000000

Виды деятельности по ОКПД
  • Услуги по улучшению правового положения граждан и обеспечению поддержки общественных организаций
  • Услуги прочих общественных организаций, не включенных в другие группировки
  • Услуги обществ, клубов, групп, объединенных общими интересами
  • Услуги организаций и движений, выступающих в поддержку обществ, социальных групп и образования
  • Услуги объединений по защите и улучшению правового положения меньшинств
  • Услуги объединений по защите особых групп населения
  • Услуги объединений групп населения с целью установления социальных контактов

Судебные акты

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Ростов-на-Дону "18" января 2012. Дело № А53-22236/2011 Резолютивная часть решения объявлена "11" января 2012 года Полный текст решения изготовлен "18" января 2012 года Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Лебедевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кириленко Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Ростовской областной общественной организации "Общество охотников и рыболовов" (ИНН 6164044544, ОГРН 1026100023080) о признании незаконным и отмене постановления Департамента лесного хозяйства Ростовской области от 06.07.2011 по делу об административном правонарушении № 131, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заинтересованное лицо: Департамент лесного хозяйства Ростовской области; при участии: от заявителя: Руденко Е.В. (доверенность от 10.01.2012, паспорт 6004 024354); от заинтересованного лица: Задорожный Д.А. (доверенность от 10.01.2012 № 01-07/19, удостоверение № 450), Приходько И.В. (доверенность от 06.12.2011 № 01-02-01.1/6047, паспорт 0309 221045); установил: Ростовская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов" обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Департамента лесного хозяйства Ростовской области от 06.07.2011 по делу об административном правонарушении № 131, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представитель заявителя просил приобщить к материалам дела товарную накладную № 339 от 12.05.2011. С учетом мнения представителей заинтересованного лица судом указанный документ приобщен к материалам дела. Заявитель в судебном заседании поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, при этом указал на отсутствие в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представители Департамента лесного хозяйства Ростовской области возражали против удовлетворения заявленного требования, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на заявление. Указали на то, что у административного органа имелись все основания для привлечения Общества охотников и рыболовов к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности в лесах. Пояснили, что при производстве по делу об административном правонарушении Департаментом порядок привлечения Общества к административной ответственности соблюден. Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства и заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее. На основании приказа департамента лесного хозяйства Ростовской области от 31.01.2011 № 15 осуществлено патрулирование Калитвинского участкового лесничества Донецкого лесничества по маршруту № 7, в результате которого установлено, что на арендуемом РООО "Общество охотников и рыболовов" на основании договора аренды лесного участка от 12.12.2008 № 128 лесном участке, площадью 96 га, в выделе 5-8, 14-25, 27-37, 39-41, 45-52, 56-58 квартала 10, в выделе 1 квартала 17, не в полной мере оснащён пункт сосредоточения противопожарного инвентаря, а именно: отсутствует 15 лесных ранцевых огнетушителей, из 20 установленных, в соответствии с приложением № 6 указанного договора аренды лесного участка и проектом освоения лесов. По данному факту на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования от 21.04.2011 № 131 проведено административное расследование. Для всестороннего, полного и объективного исследования доказательств вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 21.04.2011 № 131. По окончании административного расследования 20.05.2011 должностным лицом Департамента в отношении РООО "Общество охотников и рыболовов" составлен протокол об административном правонарушении № 131 по признакам совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением заместителя директора Департамента лесного хозяйства Ростовской области от 06.07.2011 № 131 РООО "Общество охотников и рыболовов" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Не согласившись с данным постановлением, полагая его нарушающим законные права и интересы организации, используя право на его обжалование, предусмотренное статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого акта, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Порядок производства по делу об административном правонарушении установлен статьями 25.1 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направленных на защиту прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности. На основании частей 1, 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Вышеуказанные нормы права призваны обеспечить соблюдение процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, так как без предоставления их правонарушителю дело об административном правонарушении не может быть признано всесторонне, полно и объективно рассмотренным. В Постановлении Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (ред. от 20.11.2008) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При выявлении в ходе рассмотрения дела факта составления протокола в отсутствие лица, в отношение которого возбуждено дело об административном правонарушении, суду надлежит выяснить, было ли данному лицу сообщено о дате и времени составления протокола, уведомило ли оно административный орган о невозможности прибытия, являются ли причины неявки уважительными. При исследовании соблюдения порядка привлечения РООО "Общество охотников и рыболовов" к административной ответственности судом установлено, что 17.05.2011 Департаментом направлялось уведомление о вызове председателя правления РООО "Общество охотников и рыболовов" для составления протокола об административном правонарушении на 20.05.2011. Согласно уведомлению и официальным сведениям сайта Почты России указанное уведомление вручено адресату только 23.05.2011, то есть позднее даты составления протокола. Таким образом, 20.05.2011 государственным лесным инспектором протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя РООО "Общество охотников и рыболовов" при отсутствии у административного органа сведений о его надлежащем извещении о дате, времени и месте совершения указанного процессуального действия. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что административным органом не были предприняты меры, направленные на соблюдение процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности. Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела. Нарушения, допущенные административным органом при производстве по делу, лишили Общество как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, воспользоваться правами, предоставленными ему статьями 25.1, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В данном случае законный представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, не присутст­вовавший при составлении протокола, был лишен предоставленных КоАП РФ гарантий защиты, вследствие неизвещения его административным органом о производстве указанного процессуального действия. Согласно части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения. При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является незаконным и подлежит отмене. В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области РЕШИЛ: Признать незаконным и отменить постановление Департамента лесного хозяйства Ростовской области от 06.07.2011 № 131 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение. Судья Ю.В. Лебедева


Учредители ШОЛОХОВСКОЕ ОБЩЕСТВО ОХОТНИКОВ И РЫБОЛОВОВ
Источник и дата Учредители
Статрегистр,
январь 2009
  • РОСТОВСКОЕ ОБЛ. ОБЩЕСТВО ОХОТНИКОВ И РЫБОЛОВОВ
Статрегистр,
сентябрь 2006
  • РОСТОВСКОЕ ОБЛ. ОБЩЕСТВО ОХОТНИКОВ И РЫБОЛОВОВ
Статрегистр,
октябрь 2012
  • ОБЛАСТНОЕ ОБЩЕСТВО ОХОТНИКОВ

Финансовая отчетность
ШОЛОХОВСКОЕ ОБЩЕСТВО ОХОТНИКОВ И РЫБОЛОВОВ 2015 2016 2017 2018
Выручка
Чистая прибыль
Загайнова Т. Д.
Григошин Денис Николаевич
Неровный Андрей Викторович
Бабуров Дмитрий Михайлович
Уколов Дмитрий Викторович
ООО "ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТИМИР"
Деятельность частных охранных службг. Уфа
Капиталовложения в уставные капиталы, венчурное инвестирование, в том числе посредством инвестиционных компанийг. Краснодар
Деятельность по подбору персонала прочаяг. Калининград
МУУЧ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ КОНАКОВСКОГО Р-НА
Деятельность органов местного самоуправления муниципальных районовКонаковский район
ООО "АРТ ХОЛДИНГ Т.Н."
Деятельность коммерческих художественных галерей, торговля розничная произведениями искусства в коммерческих художественных галереяхг. Санкт-Петербург
Аренда и лизинг строительных машин и оборудованияг. Новокузнецк