ОАО "РОСТЕЛЕКОМ"   
Республика Кабардино-Балкарская

Компания "РОСТЕЛЕКОМ", дата регистрации – 9 сентября 2002 года, регистратор — Управление МИНИСТЕРСТВА Российской Федерации по налогам и сборам по г. МОСКВЕ. Полное официальное наименование — ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ "РОСТЕЛЕКОМ". Юридический адрес: 361115, КАБАРДИНО-БАЛКАРСКАЯ Республика, г. МАЙСКИЙ, ул. ЛЕНИНА, д. 44. Телефоны/факсы: +7 (495) 685-93-82, +7 (800) 707-12-12, +7 (800) 450-01-50, +7 (800) 707-80-00, +7 (800) 100-08-00. Основным видом деятельности является: "Деятельность в области электросвязи". Организация также зарегистрирована в таких категориях как: "Оптовая торговля прочими непродовольственными потребительскими товарами", "Производство общестроительных работ по возведению зданий", "Прочая оптовая торговля". Начальник — А. А. Алиев. Организационно-правовая форма — открытые акционерные общества. Тип собственности — иная смешанная российская собственность.

Общая информация

Регион
Кабардино-Балкарская республика, Республика Кабардино-Балкарская
Регистрация
Компания "РОСТЕЛЕКОМ" зарегистрирована 9 сентября 2002 года
Управление МИНИСТЕРСТВА Российской Федерации по налогам и сборам по г. МОСКВЕ
ОКВЭД 2001
Деятельность в области электросвязи
ОКВЭД 2017
Деятельность в области информации и связи
Деятельность в сфере телекоммуникаций
Деятельность в области связи на базе проводных технологий
Деятельность по предоставлению услуг телефонной связи
Начальник
Алиев А. А.
ОПФ
Открытые акционерные общества
Форма собственности
Иная смешанная российская собственность

Контакты и схема проезда

Адрес
361115, КАБАРДИНО-БАЛКАРСКАЯ Республика, г. МАЙСКИЙ, ул. ЛЕНИНА, д. 44
Телефон
+7 (495) 685-93-82, +7 (800) 707-12-12, +7 (800) 450-01-50, +7 (800) 707-80-00, +7 (800) 100-08-00
Факс
(499) 975-97-77


Реквизиты "РОСТЕЛЕКОМ", ОАО

ОГРН
1027700198767
ИНН
7707049388
КПП
784001001
ОКПО
17514186
ОКАТО
83220000000

Все коды ОКВЭД 2001

64.20
Деятельность в области электросвязи
51.47
Оптовая торговля прочими непродовольственными потребительскими товарами
45.21.10
Производство общестроительных работ по возведению зданий
51.70
Прочая оптовая торговля
70.10
Подготовка к продаже, покупка и продажа собственного недвижимого имущества
74.14
Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления
74.13.10
Исследование конъюнктуры рынка
60.24
Деятельность автомобильного грузового транспорта
74.20.10
Деятельность в области архитектуры, инженерно- техническое проектирование в промышленности и строительстве
52.63
Прочая розничная торговля вне магазинов
52.12
Прочая розничная торговля в неспециализированных магазинах
55.23.20
Деятельность пансионатов, домов отдыха и т.п.
45.21.30
Производство общестроительных работ по прокладке магистральных трубопроводов, линий связи и линий электропередачи
45.31
Производство электромонтажных работ
71.34
Аренда прочих машин и оборудования, не включенных в другие группировки
45.23
Строительство дорог, аэродромов и спортивных сооружений
45.10
Подготовка строительного участка
52.11
Розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями
60.23
Деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта
51.39
Неспециализированная оптовая торговля пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями
60.22
Деятельность такси
45.21.40
Производство общестроительных работ по прокладке местных трубопроводов, линий связи и линий электропередачи, включая взаимосвязанные вспомогательные работы

Виды деятельности по ОКПД
  • Услуги прочие подвижной спутниковой радиосвязи
  • Предоставление междугородних и международных телефонных соединений для передачи данных
  • Услуги связи персонального радиовызова
  • Предоставление соединений с абонентами и (или) пользователями сетей фиксированной телефонной связи сети связи общего пользования
  • Услуги внутризоновой телефонной связи
  • Предоставление доступа к системе информационно-справочного обслуживания
  • Предоставление доступа к телематическим услугам связи и услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, а также к услугам связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации

Судебные акты

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ 670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52, e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:www.buryatia.arbitr.ru. ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении дела к судебному разбирательству г. Улан-Удэ Дело №А10-2833/2011 "05" сентября 2011 года Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурлакова М.Н., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Очировым Ц.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕХ-Б" (ОГРН 1110327002136, ИНН 0323355593) о взыскании 3 785,51 руб. при участии: от истца: Игумнова И.В., представитель по доверенности от 01.04.2011; от ответчика: не явился, извещен (заказное письмо №67000839986143 возвращено органом почтовой связи по причине истечения срока хранения), установил: 01 августа 2011 года открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Восток Полимер" о взыскании 5 002, 47 руб. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.08.2011 исковое заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" принято к производству. Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, представил доказательства направления в адрес истца искового заявления. Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, отзыв на исковые требования не представил. Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд признает подготовку дела оконченной и признает необходимым назначить дело к судебному разбирательству. Руководствуясь статьями 136, частью 1, 2, 3 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству. 2. Назначить дело к судебному разбирательству арбитражного суда первой инстанции на "04" октября 2011 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52, зал № 412, судья Бурлаков М.Н. 3. С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: www.buryatia.arbitr.ru. Отзывы, дополнения, документы, ходатайства можно направлять в электронном виде после регистрации на сайте в автоматизированной системе "Электронный страж" посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, а также с использованием средств факсимильной связи в канцелярию суда по номерам 8(3012)28-65-02, факс.8(3012)21-60-23. Документы, направляемые в суд с использованием средств факсимильной связи, поступают для сведения. В последующем обязательно обеспечение поступления в суд их оригиналов или заверенных копий. 4. Истцу представить доказательства понесенных расходов по получению выписки из единого государственного реестра юридических лиц. 5. Ответчику представить мотивированный письменный отзыв. Судья М.Н. Бурлаков

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, www.faszso.arbitr.ru, e-mail info@faszso.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тюмень Дело № А70-5140/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2012 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Орловой Н.В. судей Сириной В.В. Цыгановой Е.М. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "СМУ-1" (истец) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 (судьи Грязникова А.С., Глухих А.Н., Шарова Н.А.) по делу № А70-5140/2011 Арбитражного суда Тюменской области по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "СМУ-1" (626170, Тюменская обл., Уватский р-н, Уват с, ул. Ленина, 77, 218, ИНН 7225005610, ОГРН 1097206002079) к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15, ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) о взыскании 113 401,04 руб. Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 50" (ИНН 7206038226, ОГРН 1087206001046). В заседании приняли участие представители: От ООО СК "СМУ-1" - Вебер В.В., по доверенности от 26.01.2012 Суд установил: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "СМУ-1" (далее – ООО СК "СМУ-1") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее – ОАО "Ростелеком"), при участии третьего лица – общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 50" (далее – ООО "СМУ-50") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 113 401,04 руб. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.07.2011 (судья Бедерина М.Ю.) исковые требования ООО СК "СМУ-1" удовлетворены: с ОАО "Ростелеком" в пользу ООО СК "СМУ-1" взысканы: 108 879,48 руб. долга, 4 402 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 402,03 руб., судебные издержки в сумме 3 000 руб.; с ОАО "Ростелеком" в пользу ООО СК "СМУ-1" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из процентной ставки в размере 8,25 % годовых, насчитанной на основную сумму долга равную 108 879,48 руб. до фактического исполнения ОАО "Ростелеком" обязательств по возврату денежных средств. Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.11.2011 отменил решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.07.2011, принял новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ООО СК "СМУ-1" требований. ООО СК "СМУ-1" в кассационной жалобе просит постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции. Полагает неправильным вывод апелляционного суда о том, что истец не является лицом, за счет которого могло произойти обогащение ответчика. Судом не принято во внимание, что денежные средства были перечислены истцом ответчику до момента вынесения решения суда по делу № А70-10644/2010. Считает, что судом апелляционной инстанции применены нормы статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации без учета статьи 313, главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего. Из материалов дела следует, что ОАО "Уралсвязьинформ" (оператор связи) (правопредсшественник ОАО "Ростелеком"), полагая, что ООО "СМУ-50" (абонент) ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, предусмотренные подписанным между ними договором на оказание услуг связи по передаче данных с юридическим лицом от 01.04.2009, обратилось в Арбитражные суд Тюменской области о взыскании с ООО "СМУ-50" задолженности в размере 104 737,36 руб. ООО "СМУ-1" 08.11.2010 на основании письма ООО "СМУ-50" от 05.11.2010 № 403 перечислило в адрес ОАО "Уралсвязьинформ" денежные средства в сумме 104 737,36 руб. в счет погашения задолженности ООО "СМУ-50" по договору от 01.04.2009 № 933695, и оплаты госпошлины по делу № А70-10644/2010 в сумме 4 142,12 руб. Перечисление истцом денежных средств в указанном размере в адрес ответчика подтверждается платежным поручением от 08.11.2010 № 323 на сумму 104 737,36 руб., платежным поручением от 09.11.2010 № 344 на сумму 4 142,12 руб. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.11.2010 по делу № А70-10644/2010 в удовлетворении исковых требований ОАО "Уралсвязьинформ" к ООО "СМУ-50" о взыскании задолженности в сумме 104 737,36 руб. отказано, в связи с признанием судом договора на оказание услуг связи по передаче данных с юридическим лицом от 01.04.2009 № 933695 незаключенным, а также недоказанностью объема оказанных по договору услуг. Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по делу № А70-10644/2010 производство по апелляционной жалобе ОАО "Уралсвязьинформ" прекращено в связи с ликвидацией ответчика – ООО "СМУ-50". Ссылаясь на обстоятельства, установленные решением арбитражного суда по делу № А70-10644/2010, полагая, что ответчик неосновательно обогатился за счет средств истца, последний обратился в суд с настоящим иском. Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие на то правовых оснований. При повторном рассмотрении дела апелляционный суд не согласился с выводом суда первой инстанции о том, что в данном случае лицом, за счет которого произошло обогащение, является истец. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует. Поскольку в данном случае ООО СК "СМУ-1" как третье лицо исполнило за ООО "СМУ-50" (должник) обязанность перед ОАО "Уралсвязьинформ" (правопредшественник ОАО "Ростелеком") (кредитор), суд апелляционной инстанции, исходя из положений статей 308, 313 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, истец не является лицом, за счет которого могло произойти обогащение ответчика, в связи с чем основания для удовлетворения исковых ООО СК "СМУ-1" отсутствуют. Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, апелляционный суд, кроме того, указал на наличие письма ООО "СМУ-50" от 05.11.2010 № 403 с просьбой оплатить задолженность перед ОАО "Уралсвязьинформ". Суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда апелляционной инстанции об отсутствии получения ответчиком неосновательного обогащения за счет истца. Согласно статье 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. Учитывая, что в силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц), исполнение обязательства третьим лицом не влечет возникновения каких-либо гражданских правоотношений между третьим лицом и кредитором, принявшим такое исполнение. Руководствуясь положениями названных норм права, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что ООО СК "СМУ-1" как третье лицо в обязательстве между ОАО "Ростелеком" и ООО "СМУ-50" не может являться лицом, за счет которого, в связи с перечислением денежных средств в качестве оплаты задолженности по договору и оплаты государственной пошлины, произошло обогащение кредитора – ОАО "Ростелеком", то есть потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения. Судом апелляционной инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства дела, доводам и возражениям сторон дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для изменения, либо отмены судебного акта, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил: постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 по делу № А70-5140/2011 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий Н.В. Орлова Судьи В.В. Сирина Е.М. Цыганова

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28, тел./факс 460-945 (e-mail: office@sakhalin.arbitr.ru, сайт: www.sakhalin.arbitr.ru) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Дело А59-4985/2012 09 января 2013 года г. Южно-Сахалинск Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Акининой Н.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН: 1027700198767, ИНН: 7707049388) к Обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая служба" (ОГРН: 1096501003532, ИНН: 6501207470) о взыскании задолженности за оказанные услуги связи, УСТАНОВИЛ : Открытое акционерное общество "Ростелеком" (Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая служба" (Ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в размере 4 666 рублей 09 копеек и судебных расходов в размере 2 000 рублей. Ответчиком копия определения от 13 ноября 2012 года о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получена 16 ноября 2012 года, что подтверждается уведомлением о вручении. В установленные судом сроки отзыв на иск, какие-либо иные документы ответчик не представил. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 октября 2011 года ООО "Юридическая компания" обратилось в Сахалинский филиал ОАО "Ростелеком" о переоформлении телефонного номера (4242) 722345 ООО "Рыбаксоюз-Партнер" на ООО "Юридическая служба" в связи с заключением договора аренды телефонизированного помещения по адресу: ул.Карла Маркса, 51"А", офис 1, а также о подключении услуги DSL –Интернета на данный телефонный номер. 17 октября 2011 года выдан наряд на установку (переустановку) телефона. Помимо этого 18 октября 2011 года между ОАО "Ростелеком" (оператором) и ООО "Юридическая компания" (абонентом) заключен договор об оказании телематических услуг связи по передаче данных № 4242286228-ADSL, по условиям которого оператор обязался оказывать абоненту услуги связи, указанные в п. 1.1 Договора. Письмом от 01 февраля 2012 года ООО "Юридическая служба" уведомила истца о прекращении пользования телефонизированным помещением. Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются, в том числе к договорам оказания услуг связи. Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со статьями 44 и 54 Федерального закона от 07 июля 2003 года "О связи" на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон. Оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. Согласно пунктам 24, 60, 121 Правил оказания услуг местной внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 18 мая 2005 года № 310 услуги телефонной связи оказываются на основании возмездных договоров. Абонент (пользователь) обязан вносить в полном объеме плату оператору связи за оказанные ему услуги телефонной связи; сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением, а также об изменении фамилии (имени, отчества) и места жительства, наименования (фирменного наименования) и места нахождения; По письменному заявлению абонента в случае сдачи в наем (поднаем), аренду (субаренду) телефонизированного помещения, в том числе жилого, действие договора может быть приостановлено на срок действия договора найма (поднаема), аренды (субаренды). С нанимателем (поднанимателем), арендатором (субарендатором) телефонизированного помещения может быть заключен договор на срок действия договора найма (поднайма), аренды (субаренды) с выделением для этих целей того же абонентского номера, что был выделен при заключении приостанавливаемого договора. В силу пунктов 106, 113 и 114 вышеназванных Правил основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента. Счет, выставляемый абоненту за услуги местной телефонной связи, содержит: а) реквизиты оператора связи; б) реквизиты абонента; в) расчетный период, за который выставляется счет; г) номер лицевого счета абонента (при предварительном платеже); д) данные о суммарной продолжительности местных телефонных соединений за расчетный период (при повременном учете); е) сумму, предъявляемую к оплате; з) дату выставления счета; и) срок оплаты счета. Порядок расчета за оказание телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных определен сторонами также в разделе 4 Договора от 18 октября 2011 года. ООО "Юридическая служба", являясь абонентом, оказанные ему услуги связи за период в полном объеме не оплатило и его задолженность на сегодняшний день составляет 4 666 рублей 09 копеек, что подтверждается выставленными в его адрес следующими счетами-фактурами: от 31 декабря 2011 года № 75220292811 и от 31 января 2012 года № 752202956444. Кроме того, размер задолженности ответчика подтверждается справкой о представленных услугах и платежах лицевого счета № 4242286228 (сальдо за год), составленной с помощью сертифицированной автоматизировано системы расчетов "Старт" и расшифровкой предоставленных услуг связи. В связи с этим суд полагает наличие задолженности ООО "Юридическая служба" перед ОАО "Ростелеком" за оказанные услуги связи в заявленном размере доказанным. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик копию определения о принятии иска к производству суда получил, отзыва на иск не представил. Как следует из материалов дела, 22 февраля 2012 года ОАО "Ростелеком" в адрес ответчика телеграммой направило претензию с требованием об оплате задолженности, которая ответчиком получена, однако оставлена без ответа. В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Поскольку ОАО "Ростелеком" обязательства по предоставлению услуг связи исполнило, ООО "Юридическая служба" эти услуги приняло, однако их оплату в полном объеме не произвело, доказательств обратного в суд не представило, то в силу положений статей 309, 310, 314, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость оказанных услуг подлежит взысканию с ответчика, не оплатившего задолженность в добровольном порядке. Размер задолженности подтверждается исследованными доказательствами, на основании чего суд взыскивает с ООО "Юридическая служба" в пользу ОАО "Ростелеком" 4 666 рублей 09 копеек. В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает, в том числе, вопросы о распределении судебных расходов. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате истцом при обращении в суд с настоящим иском должен составлять 2 000 рублей. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. Руководствуясь статьями 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества "Ростелеком" удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая служба" в пользу Открытого акционерного общества "Ростелеком" 4 666 рублей 09 копеек задолженности за оказанные услуги связи, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия. Судья Акинина Н.И.


Учредители ОАО "РОСТЕЛЕКОМ"
Источник и дата Учредители
Статрегистр,
апрель 2011
  • ОАО "Сибирьтелеком"
Статрегистр,
октябрь 2012
  • ОАО "Ростелеком"

Финансовая отчетность
ОАО "РОСТЕЛЕКОМ" 2015 2016 2017 2018
Выручка
Чистая прибыль
Середенина Ольга Николаевна
Бруни Елена Леонидовна
Вахиди Кхалидах
Калюжный Алексей Геннадьевич
Коваленко Анатолий Федорович
Производство прочих кранов и клапановг. Воронеж
ДЕТСКИЙ САД Д.НИКИТИНКА МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ТУЙМАЗИНСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН, МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
Образование дошкольноед. Никитинка
ООО "ЗАРУБЕЖНАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ И КОНСАЛТИНГ"
Покупка и продажа собственного недвижимого имуществаг. Санкт-Петербург
ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ КРЕДИТФИНАНСГРУПП"
Предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировкиг. Сургут
ООО "АВАНТА"
Торговля оптовая прочими машинами и оборудованием
Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основег. Краснокамск