ООО "РОСГОССТРАХ"   
Новгородская область

Компания "РОСГОССТРАХ", дата регистрации – 18 ноября 2002 года, регистратор — Инспекция МНС России по г. ЛЮБЕРЦЫ МОСКОВСКОЙ области. Полное официальное наименование — ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСГОССТРАХ". Юридический адрес: 175040, НОВГОРОДСКАЯ область, г. СОЛЬЦЫ, ул. КОМСОМОЛА, д. 10А. Телефоны/факсы: +7 (800) 200-09-00, +7 (496) 345-62-49. Мобильные телефоны: +7 968 462-65-23, +7 968 955-16-42. Основным видом деятельности является: "Прочие виды страхования". Организация также зарегистрирована в таких категориях как: "Прочие виды страхования, не включенные в другие группировки", "Страхование ответственности", "Имущественное страхование". Начальник отдела — Татьяна Анатольевна Мусихина. Организационно-правовая форма — общества с ограниченной ответственностью. Тип собственности — частная собственность.

Общая информация

Регион
Новгородская область, Новгородская область
Регистрация
Компания "РОСГОССТРАХ" зарегистрирована 18 ноября 2002 года
Инспекция МНС России по г. ЛЮБЕРЦЫ МОСКОВСКОЙ области
ОКВЭД 2001
Прочие виды страхования
ОКВЭД 2017
Деятельность финансовая и страховая
Страхование, перестрахование, деятельность негосударственных пенсионных фондов, кроме обязательного социального обеспечения
Страхование
Страхование жизни
Начальник отдела
Мусихина Татьяна Анатольевна
ОПФ
Общества с ограниченной ответственностью
Форма собственности
Частная собственность

Контакты и схема проезда

Адрес
175040, НОВГОРОДСКАЯ область, г. СОЛЬЦЫ, ул. КОМСОМОЛА, д. 10А
Телефон
+7 (800) 200-09-00, +7 (496) 345-62-49
Мобильный телефон
+7 968 462-65-23, +7 968 955-16-42
Факс
(495) 783-24-25


Реквизиты "РОСГОССТРАХ", ООО

ОГРН
1025003213641
ИНН
5027089703
КПП
502701001
ОКПО
11348798
ОКАТО
49238000000

Все коды ОКВЭД 2001

66.03
Прочие виды страхования
66.03.90
Прочие виды страхования, не включенные в другие группировки
66.03.30
Страхование ответственности
66.03.20
Имущественное страхование
66.01
Страхование жизни и накопление
66.03.50
Страхование финансовых рисков
66.03.40
Страхование от несчастных случаев и болезней
66.03.10
Дополнительное медицинское страхование

Виды деятельности по ОКПД
  • Услуги по страхованию гражданской ответственности владельца средств воздушного и космического транспорта
  • Услуги по страхованию средств транспорта и грузов, включая гражданскую ответственность
  • Услуги по страхованию рисков
  • Услуги по страхованию прочие, кроме страхования жизни
  • Услуги по страхованию гражданской ответственности владельца средств водного транспорта
  • Услуги страхования по болезни
  • Услуги по страхованию грузов

Судебные акты

Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 www.asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Москва 18 декабря 2012 года Дело №А41-48849/12 Арбитражный суд Московской области в составе судьи Морхата П.М., рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску ОАО "СОГАЗ" к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 16906 руб. при участии в судебном заседании: без вызова сторон, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее – ОАО "СОГАЗ", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее – ООО "Росгосстрах", ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 16 906 руб. 00 коп., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 226, 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 5 ст. 128 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. От ответчика поступил отзыв на заявление, согласно которому ООО "Росгосстрах" не признает исковые требования. В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил. 21.02.2012 в 14 часов 00 минут произошло дорожно-транспортного происшествие (далее ДТП) по адресу: г. Новый Уренгой, ул. Университетская, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству Ауди (государственный регистрационный знак М155ВО89), застрахованному на момент аварии в ОАО "СОГАЗ" по договору страхования №2511 МР 0131. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 21.02.2012 г., следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением п.п. 8.12 ПДД РФ водителем Сугаевым А.А., при управлении транспортным средством ВАЗ (государственный регистрационный знак Р584ВХ73), гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису ВВВ № 0593645651. Актом осмотра транспортного средства от 29.02.2012 №131 установлен перечень повреждений автомобиля марки Ауди (г.р.з. М155ВО89). Согласно ремонт - калькуляции №0131001 от 14.03.2012 и экспертному заключению представленных истцом следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля поврежденного транспортного средства с учетом процента износа составила 16 906 руб. Истец, признав данное ДТП страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением от 28.03.2012 №2459 в сумме 16 906 руб. в счет оплаты за ремонт застрахованного автомобиля Ауди (г.р.з. М155ВО89). ОАО "СОГАЗ" обратилось с претензией в ООО "Росгосстрах" с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в сумме 16 906 руб. ОАО "СОГАЗ" считает, что ООО "Росгосстрах" не оплатило указанную претензию, в связи с чем обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании страховой суммы в размере 16 906 руб. Арбитражный суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Как указано в статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу с п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно пункту 7 Правил страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Статья 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает, что лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей. В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об ОСАГО" (с учетом изменений, вступивших в законную силу 01.03.2008) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть возмещению подлежит стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей. В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон. В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения. Пункт 2.1. статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также исходит их того, что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В случае расхождения размеров ущерба, определенных экспертным путем и реальными затратами, названным принципам возмещения вреда соответствует страховая выплата в размере, соответствующем реальным расходам. В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения. Соответствующая правовая позиция согласуется с действующей судебно-арбитражной практикой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 25.02.2010 №14462/09. Представленный ответчиком расчет 6506963 о стоимости материального ущерба на сумму 13 140 руб. суд считает несостоятельным, в связи с тем, что согласно представленной истцом ремонт – калькуляции №0131001 от 14.03.2012, следует, что стоимость ремонта поврежденного транспортного средства составляет 16 906 руб. Ответчик не доказал неправильности расчета ущерба, представленного суду истцом. Ходатайств о проведении независимой технической экспертизы по определению размера ущерба с учетом износа ответчик не заявлял. Вместе с тем, суд учитывает, что ООО "Росгосстрах" в адрес истца была произведена выплата ущерба в порядке суброгации в размере 13 140 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.06.2012 №772, актом о страховом случае от 23.05.2012 №0006506963-001. В соответствии с п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке суброгации суд находит обоснованными частично в сумме 3 766 руб. 00 коп. (16 906 – 13 140 руб.), в остальной части - отказывает в его удовлетворении. Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Руководствуясь ст.ст. 226-229, 319 АПК РФ, арбитражный суд РЕШИЛ: исковые требования открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" удовлетворить частично. Взыскать с общества ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (находящегося по адресу: Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3, зарегистрированного 18.11.2002, ИНН 5027089703) ущерб в порядке суброгации в размере 3 766 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 456 руб. в пользу открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (зарегистрированного 18.12.2002, ИНН 7736035485, по адресу: 107078, Москва г, Академика Сахарова Проспект, 10). В остальной части заявленных требований отказать. Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 2 ст. 229 АПК РФ решение подлежит немедленному исполнению. В соответствии с частью 3 ст. 229 АПК РФ решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Судья П.М. Морхат

Арбитражный суд Московской области 107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 www.asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Москва 01 октября 2012 года Дело №А41-24790/12 Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2012 года Полный текст решения изготовлен 01 октября 2012 года Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петровой О.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Магомодовой К.С., рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО Страховая компания "Цюрих" (ИНН 7710280644, ОГРН 1027739205240) к ООО "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 15.187 раб. 86 коп., полис ОСАГО ООО "Росгосстрах" ВВВ № 0542170135 при участии в судебном заседании: согласно протоколу УСТАНОВИЛ: ООО "Страховая компания "Цюрих" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 15.187 раб. 86 коп., полис ОСАГО ООО "Росгосстрах" ВВВ № 0542170135. Отводов составу суда не заявлено. Заявлений и ходатайств от истца и ответчика в материалы дела не поступало. Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон. Ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлено, в связи с чем в соответствии со ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу. На основании статей 15, 965, 1064 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 15.187 руб. 86 коп.. Ответчик отзыв не представил, иск ни по существу, ни по расчету не оспорил. Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Как усматривается из материалов дела, 12.09.2011г. произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: 1. Хундай Соната, государственный регистрационный знак Х 544 УО 52 2. ВАЗ 211446, государственный регистрационный знак В 055 РК 152, что подтверждается справкой ГИБДД от 12.09.2011г.. Согласно административному материалу указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля ВАЗ 211446, государственный регистрационный знак В 055 РК 152, п.8.12 ПДД РФ, что привело к механическим повреждениям автомобилю Хундай Соната, государственный регистрационный знак Х 544 УО 52, застрахованного в ООО Страховая компания "Цюрих" (страховой полис ДСТ № 0000793392). В соответствии с условиями договора страхования ООО Страховая компания "Цюрих" выплатило страхователю страховое возмещение в размере 44.694 руб. 00 коп.. В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. В соответствии со статьей 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств. При этом статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. "в" ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п.63 "б" Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хундай Соната, государственный регистрационный знак Х 544 УО 52, с учетом износа составила 35.316 руб. 66 коп.. Согласно Справке ГИБДД от 12.09.2011г. гражданская ответственность виновника ДТП, водителя транспортного средства ВАЗ 211446, государственный регистрационный знак В 055 РК 152, на момент ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах", полис № ВВВ 0542170135. Таким образом, к ООО Страховая компания "Цюрих" перешло право требования страхователя к ООО "Росгосстрах" суммы ущерба в размере 35.316 руб. 66 коп.. Ответчик произвел оплату в размере 20.128 руб. 80 коп.. Следовательно, задолженность ответчика перед истцом составляет 15.187 руб. 86 коп.. Расходы по госпошлине в размере 2.000 руб. 00 коп. относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ : Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" сумму ущерба в размере 15.187 руб. 86 коп., расходы по госпошлине в размере 2.000 руб. 00 коп.. Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. Судья О.О.Петрова

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 15 ноября 2012 года Дело № А60-40585/2012 Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной рассмотрел в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) (далее – ОСАО "Ингосстрах") к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) (далее – ООО "Росгосстрах") третьи лица: Воробьев Игорь Николаевич, Смертин Виталий Петрович о взыскании 3311 руб. 91 коп. Стороны рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в пятнадцатидневный срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не представили. В соответствии со ст. 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства. Отводов суду, ходатайств не заявлено. ОСАО "Ингосстрах" обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ООО "Росгосстрах" 3311 руб. 91 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия имевшего место 07.01.2011 по адресу: г.Екатеринбург, ул.40 лет ВЛКСМ, в районе дома 30 при участии автомобиля Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак М 230 ВУ 96, под управлением Воробьева И.Н. и автомобиля Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак Н 013 ЕВ 96, под управлением Смертина В.П., 121 руб. 50 коп. –почтовых расходов. Ответчик отзыв не представил. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: Между истцом и Воробьевым И.Н. заключен договор имущественного страхования пострадавшего в данном дорожно - транспортном происшествии автомобиля Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак М 230 ВУ 96 (страховой полис № АI 3295150). Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07.01.2011 по адресу: г.Екатеринбург, ул.40 лет ВЛКСМ, в районе дома № 30. Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 07.01.2011г., дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий водителя Смертина В.П., который, управляя автомобилем Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак Н 013 ЕВ 96, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак М 230 ВУ 96. Повреждения, причиненные автомобилю Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак М 230 ВУ 96, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой инспектора ДПС о дорожно-транспортном происшествии от 07.01.2011., актом осмотра транспортного средств № 39 от 11.01.2011, составленным ООО "Росоценка". Согласно представленному истцом договору заказ- наряда на работы № 281 стоимость восстановительного ремонта и замененных запасных частей поврежденного в результате ДТП автомобиля Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак М 230 ВУ 96 составила 41951 руб. 30 коп., сумма страхового возмещения была уменьшена на 2305 руб. 80 коп. Согласно расчету износа транспортного средства величина износа в денежном эквиваленте составила 5794 руб. 66 коп., таким образом, стоимость восстановительного ремонта и замененных запасных частей автомобиля Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак М 230 ВУ 96, с учетом износа транспортного средства составляет 33850 руб. 84 коп. В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Истец в соответствии с условиями, предусмотренными договором страхования, произвел выплату страхового возмещения в размере 39645 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 527767 от 13.07.2011. В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Таким образом, поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки. В силу п.1, п.2 ст.1064, п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Ответственность владельца транспортного средства Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак Н 013 ЕВ 96, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ответчиком, что подтверждается сведениями Российского Союза Автостраховщиков, согласно которым страховой полис ОСАГО ВВВ № 0543327231 был отгружен 18.06.2010 ООО "Росгосстрах". Таким образом, страховщиком в отношении страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак Н 013 ЕВ 96, является ответчик. Требование истца удовлетворено ответчиком в добровольном порядке частично в сумме 30538 руб. 93 коп., что подтверждается платежным поручением № 800 от 22.02.2012г. Оставшаяся сумма страхового возмещения (3311 руб. 91 коп.) ответчиком не возмещена. При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 387, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 121 руб. 50 коп. – почтовые расходы. В подтверждение почтовых расходов истец представил почтовые квитанции на общую сумму 121 руб. 50 коп., подтверждающие направлении копии иска участвующим в деле лицам (3 штуки по 40,50 руб. каждая). Поэтому почтовые расходы истца в сумме 121 руб. 50 коп. подлежат отнесению на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, всего на ответчика относятся судебные расходы в сумме 2121 руб. 50 коп. (государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 121 руб. 50 коп.). Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: 1. Исковые требования удовлетворить. 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) 3311 (три тысячи триста одиннадцать) рублей 91 копейку – страхового возмещения, 2000 (две тысячи) рублей – расходов по уплате государственной пошлины, 121 (сто двадцать один) рубль 50 копеек.- почтовых расходов. 3. Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" www.ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. Судья М. В. Артепалихина


Учредители ООО "РОСГОССТРАХ"
Источник и дата Учредители
Статрегистр,
сентябрь 2006
  • ООО "РОСГОССТРАХ-СИБИРЬ"
Статрегистр,
январь 2010
  • ООО "РОСГОССТРАХ-СИБИРЬ"
Статрегистр,
октябрь 2012
  • ООО "Росгосстрах"

Финансовая отчетность
ООО "РОСГОССТРАХ" 2015 2016 2017 2018
Выручка
Чистая прибыль
Калязина Ирина Николаевна
Макурин Дмитрий Юрьевич
Самченков Владимир Олегович
Панасенко Владимир Яковлевич
ООО "ТОРНАДО-НЕДВИЖИМОСТЬ"
Деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаровг. Москва
Подготовка строительной площадкиг. Челябинск
ООО "ЛВС"
Торговля розничная незамороженными продуктами, включая напитки и табачные изделия, в неспециализированных магазинахс. Кияик
Ремонт и техническое обслуживание судов и лодокг. Владивосток
ООО "ИНТЕРЛИНК"
Торговля оптовая бытовыми электротоварами
Ремонт предметов личного потребления и хозяйственно-бытового назначения