ООО "РИТМ"   
Рязанская область

Компания "РИТМ", дата регистрации – 7 октября 2009 года, регистратор — Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы №4 по РЯЗАНСКОЙ области. Полное официальное наименование — ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИТМ". Юридический адрес: 391630, РЯЗАНСКАЯ область, рп. ПИТЕЛИНО, ул. ЛЕНИНА, д. 3. Телефоны/факсы: +7 (961) 009-62-41. Основным видом деятельности является: "Розничная торговля фармацевтическими и медицинскими товарами, косметическими и парфюмерными товарами". Организация также зарегистрирована в таких категориях как: "Оптовая торговля фармацевтическими и медицинскими товарами, изделиями медицинской техники и ортопедическими изделиями", "Розничная торговля косметическими и парфюмерными товарами". Директор — Наталья Валерьевна Невская. Организационно-правовая форма — общества с ограниченной ответственностью. Тип собственности — частная собственность.

Общая информация

Регион
Рязанская область, Рязанская область
Регистрация
Компания "РИТМ" зарегистрирована 7 октября 2009 года
Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы №4 по РЯЗАНСКОЙ области
ОКВЭД 2001
Розничная торговля фармацевтическими и медицинскими товарами, косметическими и парфюмерными товарами
ОКВЭД 2017
Торговля оптовая и розничная; ремонт автотранспортных средств и мотоциклов
Торговля розничная, кроме торговли автотранспортными средствами и мотоциклами
Торговля розничная прочими товарами в специализированных магазинах
Торговля розничная лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках)
Директор
Невская Наталья Валерьевна
ОПФ
Общества с ограниченной ответственностью
Форма собственности
Частная собственность

Контакты и схема проезда

Адрес
391630, РЯЗАНСКАЯ область, рп. ПИТЕЛИНО, ул. ЛЕНИНА, д. 3
Телефон
+7 (961) 009-62-41


Реквизиты "РИТМ", ООО

ОГРН
1096232000787
ИНН
6210002703
КПП
621001001
ОКПО
60217065
ОКАТО
61223000000

Все коды ОКВЭД 2001

52.30
Розничная торговля фармацевтическими и медицинскими товарами, косметическими и парфюмерными товарами
51.46
Оптовая торговля фармацевтическими и медицинскими товарами, изделиями медицинской техники и ортопедическими изделиями
52.33
Розничная торговля косметическими и парфюмерными товарами

Судебные акты

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; www.ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Рязань Дело №А54-3513/2011 16 сентября 2011 года Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 сентября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2011 года. Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котловой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ратниковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению прокурора Пителинского района Рязанской области к обществу с ограниченной ответственностью "Ритм", Рязанская область (ОГРН 1096232000787) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при участии в заседании: от прокурора - Щукина Е.И., помощник прокурора, удостоверение; от лица, привлекаемого к ответственности - не явился, извещен надлежащим образом установил: прокурор Пителинского района Рязанской области (далее - прокурор) обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ритм" (далее - Общество) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представитель прокурора поддерживает заявление о привлечении ООО "Ритм" к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основания изложены в заявлении. Представитель лица, привлекаемого к ответственности, в судебное заседание не явился, в материалы дела представил отзыв на заявление, в котором указывает на устранение выявленных правонарушений. Дело об административном правонарушении, в соответствии со статьями 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено судом в отсутствие представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из представленных материалов следует: общество с ограниченной ответственностью "Ритм" осуществляет деятельность на основании лицензии от 17.12.2009 №ЛО-62-02-000140 на осуществление фармацевтической деятельности. Согласно приложению №1 от 17.12.2009 к данной лицензии номенклатура работ и услуг: Аптека, розничная торговля лекарственными средствами. Место нахождения и место осуществления лицензируемого вида деятельности: Рязанская область, Пителинский район, р.п. Пителино, ул. Ленина, д. 3 (л.д.54-55,62-63). В ходе проверки, результаты которой отражены в справке от 12.07.2011 (л.д.11,58), прокурор установил, что в нарушение п.2.9 Правил отпуска (реализации) лекарственных средств в аптечных организациях, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от 04.03.2003 №80, Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 15.09.2010№805н, минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи, не в полном объеме. Отсутствовали следующие лекарственные препараты: бетаксолол; интерферон гамма; кагоцел; занамивир; хлорамфеникол. Кроме того, при осуществлении фармацевтической деятельности ООО "Ритм" нарушило лицензионные требования и условия, предъявляемые к фармацевтической деятельности, выразившиеся в отсутствии входа с пандусами или иными специальными приспособлениями и оборудованием для доступа инвалидов, ограниченных в возможности передвижения и использующих технические средства реабилитации. Усмотрев в действиях Общества состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прокурор вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.07.2011 и обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении нарушителя к административной ответственности (л.д. 13-16). В объяснения от 14.07.2011 заведующая аптекой ООО "Ритм" Глазунова В.В. вину в совершении административного правонарушения признает (л.д. 12,59). Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя прокурора, суд пришел к выводу, что общество с ограниченной ответственностью "Ритм" подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом суд исходил из следующего. В силу ч.ч. 1, 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. При этом юридическое лицо признается виновным в совершении правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). В примечании к статье указано, что понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности. Объективную сторону вменяемого обществу правонарушения по части 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением лицензионных требований. Согласно подпункту 47 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 №128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (в ред. от 29.12.2010) и статьи 8 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию. Пунктом 2 статьи 55 Федерального закона №61-ФЗ от 12.04.2010 "Об обращении лекарственных средств" установлено, что виды аптечных организаций и правила отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе аптечными организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с п.6 ст.55 Федерального закона от 12.04.2010 №61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств", аптечные организации, индивидуальные предприниматели, имеющие лицензию на фармацевтическую деятельность, обязаны обеспечивать установленный уполномоченным федеральным органом исполнительной власти минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 15.09.2010 №805н утвержден Минимальный ассортимент лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, в который, в том числе, включены бетаксолол, кагоцел, интерферон гамма, занамивир, хлорасфеникол. Пунктом 1.5 Порядка отпуска лекарственных средств, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 14.12.2005 №785, предусмотрено, что для бесперебойного обеспечения населения лекарственными средствами аптечные учреждения (организации) обязаны иметь в наличии минимальный ассортимент лекарственных препаратов для медицинского применения, необходимых для оказания медицинской помощи (утвержден Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 15.09.2010 №805н). Согласно п.п. "г" п.4 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2006 №416, лицензионными требованиями и условиями при осуществлении фармацевтической деятельности являются соблюдение лицензиатом, осуществляющим розничную торговлю лекарственными препаратами для медицинского применения (аптечные организации, индивидуальные предприниматели, имеющие лицензию на осуществление фармацевтической деятельности), правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности. В соответствии с п.5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2006 №416, под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований и условий, предусмотренных п.п. "а" - "и" п.4 настоящего Положения. Материалами дела подтверждено и ООО "Ритм" не оспаривается, что на момент проведения проверки в аптеке, расположенной по адресу: Рязанская область, Пителинский район, р.п. Пителино, ул. Ленина, д. 3 и принадлежащей ООО "Ритм", Обществом не обеспечено наличие установленного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 15.09.2010 №805н минимального ассортимента лекарственных средств, необходимого для оказания медицинской помощи. Отсутствовали следующие лекарственные препараты: бетаксолол; интерферон гамма; кагоцел; занамивир; хлорамфеникол. Таким образом, необеспечение лицом, осуществляющим фармацевтическую деятельность, установленного минимального ассортимента лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, является грубым нарушением лицензионных требований и условий и образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям). Согласно п.3.1. Отраслевого стандарта "Правила отпуска (реализации) лекарственных средств в аптечных организациях. Основные положения", утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 04.03.2003 №80, все помещения аптечной организации должны быть расположены в здании (строении) и функционально объединены в единый блок, изолированный от других организаций. Допускается вход (выход) в аптечную организацию через помещение другой организации. Аптечной организации следует предусмотреть возможность входа (выхода) людям с нарушениями функций опорно-двигательного аппарата. Технические требования к оборудованию входа (выхода) зданий и сооружений для людей с нарушениями функций опорно-двигательного аппарата предусмотрены в СНиП 35-01-2001 "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения", утвержденных Постановлением Госстроя России от 16.07.2001 №73, в соответствии со статьями 2, 3, 6, пунктом 1 статьи 46 Федерального закона Российской Федерации от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании". Согласно пункту 3.9 названного СНиП 35-01-2001 лестницы должны дублироваться пандусами, а при необходимости - другими средствами подъема; в здании должен быть как минимум один вход, приспособленный для МГН, с поверхности земли и из каждого доступного для МГН подземного или надземного перехода, соединенного с этим зданием (пункт 3.13); наружные лестницы и пандусы должны иметь поручни с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам по ГОСТ Р 51261 (пункт 3.14). Материалами дела подтверждается и Обществом не опровергнуто, что на момент проведения проверки в аптеке, расположенной по адресу: Рязанская область, Пителинский район, р.п. Пителино, ул. Ленина, д. 3 и принадлежащей ООО "Ритм", отсутствовал вход с пандусами или иными специальными приспособлениями и оборудованием для доступа инвалидов, ограниченных в возможности передвижения и использующих технические средства реабилитации. Следовательно, ООО "Ритм" нарушило лицензионные требования и условия, предъявляемые к фармацевтической деятельности, выразившиеся в отсутствии входа с пандусами или иными специальными приспособлениями и оборудованием для доступа инвалидов, ограниченных в возможности передвижения и использующих технические средства реабилитации (ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", п.3.1. Отраслевого стандарта "Правила отпуска (реализации) лекарственных средств в аптечных организациях. Основные положения"). В объяснениях от 14.07.2011 заведующая аптекой ООО "Ритм" Глазунова В.В. вину в совершении административного правонарушения признает (л.д. 12,59). В материалы дела Обществом представлены пояснения, согласно которым ООО "Ритм" в настоящее время имеет минимальный ассортимент лекарственных препаратов для медицинского применения, необходимых для оказания медицинской помощи, а также имеется вход с пандусом для доступа инвалидов, ограниченных в возможности передвижения и использующих технические средства реабилитации (л.д. 61). В силу части 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 п. 1 ст. 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурор в пределах своих полномочий вправе возбуждать производство по делу об административном правонарушении. Прокурор в целях осуществления надзора за законодательством и на основании поступившей информации о фактах нарушения закона вправе проводить проверки. В соответствии с ч. 4 п. 2 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении. В соответствии с частью 1 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при осуществлении надзора за соблюдением исполнения законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о возбуждении дела об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ст. 28.2 настоящего Кодекса и выносится в сроки, установленные ст. 28.5 настоящего Кодекса. Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых органы, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов, вещественными доказательствами. Постановление о возбуждении производства об административном правонарушении от 14.07.2011, как доказательство совершения лицом административного правонарушения, соответствует требованиям, установленным Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Как следует из материалов дела и установлено судом, Обществом не обеспечен надлежащий контроль за организацией работы в аптечном пункте. В данном случае отсутствуют основания полагать, что грубое нарушение лицензионных требований вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими препятствиями, находящимися вне контроля заинтересованного лица при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей. Вопрос обеспечения аптеки минимальным ассортиментом лекарственных средств находится в компетенции аптечного учреждения, имеющего в штате дипломированных специалистов в области фармации. Несоблюдение лицензионного условия в данном случае связано с недостаточной организацией производственного процесса в аптеке. Суд также отмечает, что выдача лицензии означает возложение на лицензиата повышенных требований государства к определенному виду деятельности, выраженных в виде лицензионных требований и условий, излагаемых в Положениях о лицензировании или в условиях самой лицензии. Получая лицензию, юридическое лицо принимает на себя ответственность за соблюдение лицензионных требований и по смыслу законодательства о лицензировании не может не знать о таких требованиях. Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" предусмотрено, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16.1 постановления от 02.06.2004 №10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (в редакции постановления от 20.11.2008 N 60) разъяснил, что в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части Кодекса возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 Кодекса, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат. Обществом не представлены доказательства своевременного принятия всех необходимых мер и (или) наличия объективных обстоятельств, препятствующих выполнению Обществом установленных законодательством обязанностей. В силу ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Анализируя допущенное правонарушение, суд пришел к выводу о наличии в действиях ООО "Ритм" состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина юридического лица заключается в том, что у Общества имелась возможность для соблюдения установленных правил и норм, но Обществом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 №2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. от 20.11.2008), при определении конкретного размера штрафа судам необходимо исходить из того, что в силу частей 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса размер штрафа не может быть установлен ниже предела, предусмотренного соответствующей статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку факт совершения Обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вина в его совершении подтверждены материалами дела и не оспаривается Обществом, арбитражный суд считает, что ООО "Ритм" следует привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в минимальном размере 40000 руб., с учетом наличия смягчающих обстоятельств (Обществом установлен пандус, частично приобретен отсутствующий товар). Обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных статьей 2.9 Кодекса признаков малозначительности административного правонарушения, судом не установлено. В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: 1. Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Ритм", зарегистрированное по адресу: Рязанская область, р.п. Пителино, ул. Ленина, д. 3, зарегистрированное в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по Рязанской области 07.10.2009, ОГРН 1096232000787, ИНН 6210002703, к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ритм", зарегистрированного по адресу: Рязанская область, р.п. Пителино, ул. Ленина, д. 3, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по Рязанской области 07.10.2009, ОГРН 1096232000787, ИНН 6210002703, штраф в размере 40000 руб. для перечисления по следующим реквизитам. Получатель - УФК Минфина России по Рязанской области (УФССП по Рязанской области) ИНН 6234011182 КПП 623401001 ОКАТО 61401000000 Счет 40101810400000010008 Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банк России по Рязанской области, г. Рязань, БИК 046126001 КБК 32211617000010000140 Доказательства уплаты административного штрафа необходимо представить в Арбитражный суд Рязанской области по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44. В случае неуплаты административного штрафа в тридцатидневный срок и непредставления доказательств об уплате штрафа, копия решения будет направлена судом в службу судебных приставов-исполнителей на принудительное взыскание суммы штрафа, поскольку в силу части 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Рязанской области в порядке и сроки, установленные статьей 181, частью 4.1 статьи 206, статьями 275, 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Л.И. Котлова


Учредители ООО "РИТМ"
Источник и дата Учредители
Статрегистр,
октябрь 2012
  • ГРАЖДАНЕ РОССИИ
ЕГРЮЛ,
февраль 2012
  • Невская Наталья Валерьевна (доля участия - 100%)

Финансовая отчетность
ООО "РИТМ" 2015 2016 2017 2018
Выручка
Чистая прибыль
Пещеров Сергей Анатольевич
Гешаева Инесса Мусаевна
Хван Григорий Владимирович
Аккуратова Нина Вениаминовна
Гаджиев Магаммедбаги Хыдыр Оглы
Крылова Нина Григорьевна
Гречишникова Раиса Алексеевна
Копакин Владимир Алексеевич
Деятельность стоянок для транспортных средствг. Москва
Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованиемп. Совхозный
Обработка металлов и нанесение покрытий на металлыг. Златоуст
ООО "ЭПСИЛОН"
Торговля оптовая неспециализированнаяСвердловская область
Торговля оптовая зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животныхг. Махачкала