ООО "ПЕПСИКО ХОЛДИНГС"   
г. Азов

Компания "ПЕПСИКО ХОЛДИНГС", дата регистрации – 7 октября 2002 года, регистратор — ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИОННАЯ ПАЛАТА ПРИ МИНИСТЕРСТВЕ ЮСТИЦИИ Российской Федерации. Полное официальное наименование — ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕПСИКО ХОЛДИНГС". Юридический адрес: 194292, г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пер. 5 ВЕРХНИЙ, д. 2. Телефоны/факсы: +7 (495) 937-05-50. Основным видом деятельности является: "Производство безалкогольных напитков, кроме минеральных вод". Организация также зарегистрирована в таких категориях как: "Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления", "Оптовая торговля алкогольными напитками, кроме пива", "Аренда прочего автомобильного транспорта и оборудования". Генеральный директор — Сергей Александрович Зайцев. Организационно-правовая форма — общества с ограниченной ответственностью. Тип собственности — собственность иностранных юридических лиц.

Общая информация

Регион
Ростовская область, г. Азов
Регистрация
Компания "ПЕПСИКО ХОЛДИНГС" зарегистрирована 7 октября 2002 года
ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИОННАЯ ПАЛАТА ПРИ МИНИСТЕРСТВЕ ЮСТИЦИИ Российской Федерации
ОКВЭД 2001
Производство безалкогольных напитков, кроме минеральных вод
ОКВЭД 2017
Обрабатывающие производства
Производство напитков
Производство безалкогольных напитков; производство минеральных вод и прочих питьевых вод в бутылках
Генеральный директор
Зайцев Сергей Александрович
ОПФ
Общества с ограниченной ответственностью
Форма собственности
Собственность иностранных юридических лиц

Контакты и схема проезда

Адрес
194292, г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пер. 5 ВЕРХНИЙ, д. 2
Телефон
+7 (495) 937-05-50
Факс
797-61-01


Реквизиты "ПЕПСИКО ХОЛДИНГС", ООО

ОГРН
1025005685946
ИНН
7705034202
КПП
504401001
ОКПО
17998155
ОКАТО
60404000000

Все коды ОКВЭД 2001

15.98.20
Производство безалкогольных напитков, кроме минеральных вод
74.14
Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления
51.34.21
Оптовая торговля алкогольными напитками, кроме пива
71.21.10
Аренда прочего автомобильного транспорта и оборудования
51.34.10
Оптовая торговля безалкогольными напитками
74.15.20
Деятельность по управлению холдинг-компаниями
15.32
Производство фруктовых и овощных соков
74.13.10
Исследование конъюнктуры рынка
63.11
Транспортная обработка грузов

Виды деятельности по ОКПД
  • Воды минеральные и напитки безалкогольные
  • Напитки овощные
  • Воды минеральные природные питьевые столовые
  • Лед и снег
  • Напитки квасные
  • Вода питьевая природная (кроме вод минеральных) газированная
  • Напитки фруктовые и овощные

Судебные акты

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 ИМЕНЕМ РОCСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г.Казань Дело №А65-28840/2012 "18" января 2013 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Никулиной И.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску истца – общество с ограниченной ответственностью "ПепсиКо Холдингс", г.Казань, (ОГРН 1025005685946, , ИНН 7705034202) к ответчику – Индивидуальный предприниматель Бахшиев Видади Сейдалы оглы, г.Казань (ОГРН 309169021600010, ИНН 165400027303) о взыскании 18340.56руб. задолженности без участия сторон УСТАНОВИЛ: Истец, Общество с ограниченной ответственностью "ПепсиКо Холдингс", г.Казань, (ОГРН 1025005685946, , ИНН 7705034202, ), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику – Индивидуальный предприниматель Бахшиев Видади Сейдалы оглы, г.Казань (ОГРН 309169021600010, ИНН 165400027303), о взыскании 18340.56руб. задолженности. Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным Главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Определения суда, направленное ответчику возвращено почтовой службой без вручения адресату с отметкой – истек срок хранения, что в силу положений ст.123 АПК РФ является надлежащим извещением. Истец надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовым уведомлениями о вручении определения о рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2012г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ. Ответчиком письменный отзыв не представлен. Исковые требования мотивированы тем, что истцом была поставлена ответчику продукция на сумму 21952,30руб., ответчиком оплата продукции на сумму 18340,56руб. не произведена, в подтверждение чего представил: Договор поставки 6568 от 2 июня 2010г. в соответствии с условиями которого истец отгружает и поставляет ответчику в течении срока действия договора напитки, столовые воды, соки и иные продукты питания, а ответчик обязуется их принять и оплатить их (п. 1.1. договора). В доказательства продажи ответчику товара истец представил счет-фактуру/накладную №1097297-60 от 13.12.2011г. на сумму 4696,26руб.; счет-фактуру/накладную 1097299-60 от 13.12.2011г. на сумму 4696,26руб.; счет-фактуру/накладную №1096974-60 от 13.12.2011г. на сумму 12559,78руб. В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с п. ст. 545 Гражданского кодекса РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу ст.ст.307-309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Принимая во внимание представленные доказательства, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца. Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (пункты 2 и 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя. Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 2000руб. Руководствуясь статьями ст.110, 112, 167–170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Бахшиева Видади Сейдалы оглы, г.Казань (ОГРН 309169021600010, ИНН 165400027303), в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПепсиКо Холдингс", г.Казань, (ОГРН 1025005685946, ИНН 7705034202) 18340руб. 56коп. долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. Решение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд г. Самары в десятидневный срок. Судья И.Г. Никулина

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 292-07-57 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Казань Дело № А65-16742/2012 Дата принятия решения – 27 августа 2012 года. Дата объявления резолютивной части – 23 августа 2012 года. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхиевой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПепсиКо Холдингс", г.Солнечногорск (ОГРН 1025005685946, ИНН 7705034202) к обществу с ограниченной ответственностью "У Данила", г.Казань (ОГРН 1091690007188, ИНН 1657082675) с участием третьего лица - открытое акционерное общество "Экспериментально-консервный завод "Лебедянский", Липецкая область, г.Лебедянь о взыскании 3803.80 руб. с участием: от истца Белинский Ю.Г. – представитель, доверенность от 27.08.2010г. (копия в деле) от ответчика – не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ от третьего лица – не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ УСТАНОВИЛ: Истец - общество с ограниченной ответственностью "ПепсиКо Холдингс", г.Солнечногорск (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "У Данила", г.Казань (далее – ответчик), с участием третьего лица - открытое акционерное общество "Экспериментально-консервный завод "Лебедянский", Липецкая область, г.Лебедянь (далее – третье лицо) о взыскании 3803.80 руб. Истец иск поддерживает. Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены. Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ третье лицо реорганизовано в форме преобразования, в связи с чем суд производит замену третьего лица открытое акционерное общество "Экспериментально-консервный завод "Лебедянский" на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Лебедянский". Из материалов дела следует, что 27.03.2009г. между третьим лицом и ответчиком заключен договор КФ 182/09 (л.д.7-8), по условиям которого ответчик заказывает, принимает и оплачивает, а третье лицо поставляет продукцию, количество и ассортимент которой согласовывается сторонами и указывается в накладных (п.п.2.1, 2.2 договора). Согласно п.4.2 договора оплата осуществляется на условиях отсрочки платежа на срок 7 календарных дней с даты отгрузки. По товарной накладной №КFSН44835 от 26.10.2009г. (л.д.9) третье лицо отпустило ответчику товар на сумму 3223 руб. 56 коп. Оплата ответчиком осуществлена не была. По договору №1208 уступки права требования от 09.12.2011г. (л.д.11-13) третье лицо уступило истцу право требования вышеназванной задолженности в полном объеме. Поскольку ответчиком долг не погашен до настоящего времени, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке 3223 руб. 56 коп. долга, 580 руб. 24 коп. проценты по ст.395 ГК РФ за период с 03.11.2009г. по 03.03.2012г. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям. В силу ст.506 ГК РФ между ответчиком и третьим лицом заключен договор поставки. В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно ст.ст.307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство по поставке продукции было исполнено, что подтверждается вышеназванной товарной накладной и ответчиком оспорено не было. Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Имеющийся в материалах дела договор цессии свидетельствуют об уступке права требования задолженности по договору поставки третьего лица к истцу. В данном случае уступка права требования соответствует требованиям главы 24 ГК РФ, в связи с чем истец по делу является надлежащим. Обязательство по оплате ответчиком не исполнено, долг в сумме 3223 руб. 56 коп. ответчиком не погашен, в связи с чем требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств. Просрочка в оплате имеет место, расчет процентов соответствует материалам дела, в связи с чем требование о взыскании 580 руб. 24 коп. процентов подлежит удовлетворению. Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению истцу ответчиком. Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан РЕШИЛ: иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "У Данила", г.Казань (ОГРН 1091690007188, ИНН 1657082675) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПепсиКо Холдингс", г.Солнечногорск (ОГРН 1025005685946, , ИНН 7705034202, ) 3223 руб. 56 коп. долга и 580 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 руб. госпошлины. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Судья Л.С. Фасхиева

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 20 мая 2010 года Дело №А60-13331/2010-С 1 Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2010 года Полный текст решения изготовлен 20 мая 2010 года. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А.Бирюковой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-13331/2010-С1 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПепсиКо Холдингс" (ИНН 7705034202) к Обществу с ограниченной ответственностью "Аква плюс" (ИНН 7206037511, ОГРН 1087206000265) о взыскании 978526руб.27коп. при участии в судебном заседании от истца: Белехова Н.П. – представитель по доверенности от 05.04.2010г. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. ООО "ПепсиКо Холдингс" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Аква плюс" о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного в рамках дистрибьюторского соглашения от 01.05.2009г., в размере 978526руб.27коп. В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст.ст. 15, 309, 310, 486, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. Определением от 14.04.2010г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном размере, представлен реестр, который приобщен к материалам дела. Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, отзыв не представил. Истец в судебном заседании пояснил, что не возражает против перехода в основное судебное заседание. Суд, ознакомившись с материалами дела, полагает возможным перейти в основное судебное заседание, учитывая, что в определении о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 14.04.2010г. в п.4 указано на возможность такого перехода, если не заявлено соответствующих возражений. В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика. Исковое заявление принято к производству в соответствии со ст.37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в п. 11.1 договора сторонами предусмотрена договорная подсудность – Арбитражный суд Свердловской области. Необходимо отметить, что арбитражная оговорка является соглашением сторон, не зависящим от других условий договора, в том числе от признания его незаключенным или недействительным, и имеет автономный характер. Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: Между истцом и ответчиком 01.05.2009г. подписано дистрибьюторское соглашение в редакции дополнительного соглашения от 01.05.2009г. №5549 в редакции дополнительного соглашения (далее договор), согласно которому поставщик (истец) поставляет дистрибьютору (ответчик) продукцию исключительно для последующей перепродажи заказчикам. Стороны согласились, что на любые поставки продукции в течение срока действия настоящего соглашения распространяются все условия настоящего соглашения. Поставка продукции осуществляется на основании ежемесячно направляемых дистрибьютором устных или письменных заказов (пункт 1.1 договора). Договор от 01.05.2009г. в части, касающейся поставки и оплаты продукции, соответствует положениям ст.432, п.5 ст.454, п.3 ст.455, ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации. В материалы дела истцом представлены счета-фактуры/накладные от 02.12.2009г. №440651-74, от 03.12.2009г. №440875-74, №440910-74, от 08.12.2009г. №441390-74, №441428-74, от 24.12.2009г. №444087-74 на общую сумму 978526руб.27коп. В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно п.2.2 приложения №2 к договору дистрибьютор обязуется осуществить оплату продукции в течении 21 календарного дня с даты отгрузки продукции со склада поставщика/грузоотправителя дистрибьютору. В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Ответчик в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства выполнения обязательства в полном объеме. В п. 11.1 договора стороны установили, что в случае, если стороны не могут разрешить спор путем переговоров в течение 30 дней с момента направления письменной претензии одной стороной в адрес другой стороны, любая из сторон может обратиться в Арбитражный суд Свердловской области. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление №18/02-1-2010 с требованием оплатить задолженность, которое оставлено без ответа. С учетом указанных обстоятельств, требования в части взыскания основного долга в размере 978526руб.27коп. обоснованы и подлежат удовлетворению. Госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: 1. Исковые требования удовлетворить. 2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аква плюс" (ИНН 7206037511, ОГРН 1087206000265) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПепсиКо Холдингс" (ИНН 7705034202) долг в размере 978526руб.27коп. (девятьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать шесть рублей двадцать семь копеек), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 24570руб.53коп. (двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят рублей пятьдесят три копейки). 3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Судья Л.А.Бирюкова


Учредители ООО "ПЕПСИКО ХОЛДИНГС"
Источник и дата Учредители
Статрегистр,
январь 2008
  • ООО "ПЕПСИКО ХОЛДИНГС"
Статрегистр,
октябрь 2012
  • ООО "ПЕПСИКО ХОЛДИНГС"

Финансовая отчетность
ООО "ПЕПСИКО ХОЛДИНГС" 2015 2016 2017 2018
Выручка
Чистая прибыль
Мерзлякова Елена Игоревна
Усманов Али Ильманович
Калашников Леонид Петрович
Губинов Олег Викторович
Елапова Наталья Сергеевна
Деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозкамиг. Санкт-Петербург
ООО "КАРЬЕР ПЛЮС"
Разработка гравийных и песчаных карьеров, добыча глины и каолинаСлюдянский район
Деятельность в области исполнительских искусствг. Санкт-Петербург
Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинахг. Трехгорный
Производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздухаг. Каменск-Уральский
Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованиемг. Челябинск