ОСАО "ИНГОССТРАХ"   
Республика Карелия

Компания "ОСАО "ИНГОССТРАХ", дата регистрации – 11 октября 2002 года, регистратор — ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МОСКОВСКАЯ РЕГИСТРАЦИОННАЯ ПАЛАТА. Полное официальное наименование — ОТКРЫТОЕ СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНГОССТРАХ". Юридический адрес: 186000, Республика КАРЕЛИЯ, г. ОЛОНЕЦ, ул. УРИЦКОГО, 13А. Телефоны/факсы: +7 (495) 989-22-07. Основным видом деятельности является: "Имущественное страхование". Организация также зарегистрирована в таких категориях как: "Деятельность агентств по операциям с недвижимым имуществом", "Страхование от несчастных случаев и болезней", "Полиграфическая деятельность, не включенная в другие группировки". Директор — Ирина Ивановна Солдатова. Организационно-правовая форма — представительства и филиалы. Тип собственности — иная смешанная российская собственность.

Общая информация

Регион
Карелия, республика, Республика Карелия
Регистрация
Компания "ОСАО "ИНГОССТРАХ" зарегистрирована 11 октября 2002 года
ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МОСКОВСКАЯ РЕГИСТРАЦИОННАЯ ПАЛАТА
ОКВЭД 2001
Имущественное страхование
ОКВЭД 2017
Деятельность финансовая и страховая
Страхование, перестрахование, деятельность негосударственных пенсионных фондов, кроме обязательного социального обеспечения
Страхование
Страхование, кроме страхования жизни
Директор
Солдатова Ирина Ивановна
ОПФ
Представительства и филиалы
Форма собственности
Иная смешанная российская собственность

Контакты и схема проезда

Адрес
186000, Республика КАРЕЛИЯ, г. ОЛОНЕЦ, ул. УРИЦКОГО, 13А
Телефон
+7 (495) 989-22-07
Факс
(495) 725-73-43


Реквизиты ОСАО "ИНГОССТРАХ"

ОГРН
1027739362474
ИНН
7705042179
КПП
775001001
ОКПО
2250942
ОКАТО
86230000000

Все коды ОКВЭД 2001

66.03.20
Имущественное страхование
70.31
Деятельность агентств по операциям с недвижимым имуществом
66.03.40
Страхование от несчастных случаев и болезней
22.22
Полиграфическая деятельность, не включенная в другие группировки
22.15
Прочие виды издательской деятельности
45.21.10
Производство общестроительных работ по возведению зданий
66.03.50
Страхование финансовых рисков
66.03.90
Прочие виды страхования, не включенные в другие группировки
66.01
Страхование жизни и накопление
74.84
Предоставление прочих услуг
80.42
Образование для взрослых и прочие виды образования, не включенные в другие группировки
66.03.30
Страхование ответственности
51.70
Прочая оптовая торговля

Виды деятельности по ОКПД
  • Услуги страхования по болезни
  • Услуги страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам
  • Услуги по страхованию средств наземного транспорта прочие
  • Страхование имущества граждан
  • Услуги по страхованию кредитных договоров и договоров поручительства
  • Услуги сельскохозяйственного страхования для юридических лиц
  • Услуги по страхованию гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору

Судебные акты

именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Москва Дело № А40-29288/13 23 мая 2013 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело (шифр судьи 53-275) по иску общества с ограниченной ответственностью "БИН Страхование" (ОГРН 1027739013202 ИНН 7717115093 дата г.р. 24.07.2002) к ответчику открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474 ИНН 7705042179 дата г.р. 28.06.1991) о взыскании 8 689 руб. 12 коп., установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "БИН Страхование" с иском к ответчику ОСАО "Ингосстрах" о взыскании 8 689,12 руб. составляющих сумму страхового возмещения, право требования которого перешло к страховщику в порядке суброгации. Определением от 20.03.2013 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возражений на иск и документов в их обоснование в срок, установленный судом, и на дату принятия решения от ответчика не поступило. Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. Как следует из материалов дела, 17 мая 2012 г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Хендай (г.р.з. с538рр199), застрахованное на момент ДТП истцом по договору страхования средств транспорта №30006380101165044022. В соответствии со справкой о ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управлявшего транспортным средством Ниссан (г.р.з. х828ех197), на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность которого была застрахована ответчиком по полису ОСАГО ВВВ № 0180625622. Согласно акту осмотра поврежденного транспортного средства установлены механические повреждения застрахованного автомобиля Хендай в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 22 685,44 руб., что подтверждается квитанцией к заказ-наряду от 17.08.2012 № 1763, а с учетом износа составила 20 841,65 руб., что подтверждается расчетом. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 22 685,44 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.09.2012 № 87273. В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика было направлено требование, удовлетворенное в части 12 152,53 руб., что явилось основанием для обращения в арбитражный суд. Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств". Установлено, что страховщик полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы в соответствии со ст. 965 ГК РФ. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации обоснованы, документально подтверждены, и подлежат удовлетворению. При удовлетворении исковых требований расходы по оплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск общества с ограниченной ответственностью "БИН Страхование" (ОГРН 1027739013202 ИНН 7717115093 дата г.р. 24.07.2002) к ответчику открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474 ИНН 7705042179 дата г.р. 28.06.1991) о взыскании 8 689 руб. 12 коп. удовлетворить. Взыскать с открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БИН Страхование" 8 689 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. 12 коп. ущерба, 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Козлов В.Ф.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания г. Москва Дело № А40-69874/11 10-597 06 июля 2011г. Арбитражный суд в составе Судьи Л.В. Пуловой рассмотрел вопрос о принятии искового заявления истца ОСАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179) к ответчику ОСАО "РОСНО" (ОГРН 1027739095438) о взыскании 1523 руб. 57 коп. и приложенные к заявлению документы, УСТАНОВИЛ, что заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ОПРЕДЕЛИЛ: 1.Принять исковое заявление от 04.05.2011г. №71-62741/10, поступившее в суд 29.06.2011г. и возбудить производство по делу № А40-69874/11-10-597. 2.В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, необходимости представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, НАЗНАЧИТЬ СОБЕСЕДОВАНИЕ СО СТОРОНАМИ И ПРОВЕДЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ на 28 июля 2011 г. на 09 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, вл. 17, зал 4010, этаж 4, тел. 600-97-35, факс. 600-97-47, официальный сайт www.msk.arbitr.ru. В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 от 20 декабря 2006 г. о подготовке дела к судебному разбирательству в случае неявки сторон и отсутствия их заявлений с возражениями против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу дело будет рассмотрено 28 июля 2011г. на 09 час 15 мин. в помещении суда по адресу: г.Москва, ул.Большая Тульская, вл.17, зал № 4010. 3. В порядке подготовки дела к судебном разбирательству предлагается: истцу – Представить учредительные и регистрационные документы (подлинники в судебное заседание для обозрения, надлежаще заверенные копии документов для приобщения к делу). Данными регистрирующего органа документально подтвердить местонахождение (юридический и фактический адреса) ответчика на дату обращения с иском в суд. Представить в суд Правила страхования транспортных средств истца, доказательства уплаты страховой премии по договору страховании. Представить справку Российского союза автостраховщиков о том, какой страховой компании принадлежит страховой полис ВВВ № 0445676364 с предоставлением сведений относительно субъекта, которому выдавался указанный полис и срок действия полиса), а также сведении об осуществлении страховой деятельности ответчиком на дату обращения с иском в суд. Доказательства в обоснование заявленных требований. Документально подтвердить сумму иска. Подлинные документы по приложению к исковому заявлению. Обязательная явка полномочного представителя. ответчику: представить учредительные и регистрационные документы (подлинники в заседание для обозрения и надлежаще заверенные копии документов для приобщения к делу). Сведения о том, какой страховой компании принадлежит страховой полис ВВВ №0445676364 (с предоставлением сведений относительно субъекта, которому выдавался указанный полис и срока действия полиса), подтвердить сведениями регистрирующего органа состояние и место нахождения ответчика (выписка из ЕГРЮЛ, такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд п. 9 ст. 126 АПК РФ), обеспечить явку полномочного представителя. Обязать ответчика представить обоснованный отзыв в письменном виде документальным подтверждением возражений по иску (возможно по факсу) за десять дней до заседания в адрес суда и Истца в порядке ст.131 АПК РФ. Явка полномочного представителя. Истцу представить подлинные документы в обоснование исковых требований, представить правила страхования транспортных средств, доказательства оплаты страховой премии, детальный расчет износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Ответчику представить контррасчет износа комплектующих изделий, (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Представить детальный расчет ущерба за исключением стоимости материалов и запасных частей. 4 Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Лица участвующие в деле, должны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в десятидневный срок до начала судебного заседания. В соответствии со ст. 65 АПК РФ в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса. Затребованные документы представить в подлинниках и надлежащим образом заверенные копии для приобщения к материалам дела, заявления и ходатайства сторонам направить оппоненту заблаговременно, доказательства направления представить суду; обеспечить явку в предварительное судебное заседание компетентных представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями. По завершении предварительного судебного заседания дело может быть рассмотрено по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания. При наличии возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается заблаговременно уведомить суд о своих возражениях против рассмотрения дела в их отсутствие. Судья Л.В. Пулова 10999 2120323 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 www.msk.arbitr.ru

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 05 октября 2012 года Дело № А60-29223/2012 Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2012 года Полный текст решения изготовлен 05 октября 2012 года. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т. А. Дёминой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Шаршапиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) третьи лица: Ворон Сергей Александрович, Деменьтьева Ирина Геннадьевна, Деменьтьев В. Б., Нижнетагильское ОСБ № 232 о взыскании 26723 руб. 12 коп. Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ответчик) о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 26723 руб. 12 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20.03.2010 в г. Н. Тагиле на улице Зари, в районе дома № 33 А, с участием автомобилей HYUNDAY ACCENT, государственный номер Т722АО/66, под управлением водителя Деменьтьевой Ириной Геннадьевной (собственник автомобиля - Деменьтьев В.Б.) и автомобиля KIA Spectra, государственный номер В599НН/96, под управлением водителя Ворона Сергея Александровича (собственник автомобиля - Ворон Сергей Александрович), а также о взыскании почтовых расходов в размере 121 руб. 50 коп. Истец заявленные исковые требования поддерживает. Ответчик отзыв по существу заявленных требований в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Истец исковые требования поддерживает. Ответчик, третьи лица явку уполномоченного представителя не обеспечили, отзывы не представили. Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: Между истцом и Ворон Сергеем Александровичем заключен договор страхования в отношении автомобиля марки KIA Spectra, государственный номер В599НН/96 (страховой полис № АI11374284). По условиям указанного договора автомобиль застрахован от риска наступления причинения ущерба. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.03.2010 в г. Н. Тагиле на улице Зари, в районе дома № 33 А, с участием автомобилей HYUNDAY ACCENT, государственный номер Т722АО/66, под управлением водителя Деменьтьевой Ириной Геннадьевной (собственник автомобиля - Деменьтьев В.Б.) и автомобиля KIA Spectra, государственный номер В599НН/96, под управлением водителя Ворона Сергея Александровича (собственник автомобиля - Ворон Сергей Александрович), автомобилю марки KIA Spectra, государственный номер В599НН/96 причинены механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия и наличие повреждений в результате него, причиненных автомобилю марки KIA Spectra, государственный номер В599НН/96, подтвержден справкой о дорожно-транспортном происшествии б/н от 20/03/2010, актом осмотра транспортного средства № 28/532 от 29.03.2010. Согласно представленным истцом доказательствам стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом автомобиля с учетом износа составляет 26723 руб. 12 коп., что подтверждается актом осмотра № 28/532 от 29.03.2010, заказ-нарядом № 0000014534 от 01.06.2010, актом об оказании услуг № 0000014534 от 01.06.2010. В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Истец в соответствии с условиями, предусмотренными договором страхования, произвел выплату страхового возмещения в счет оплаты ремонта поврежденного автомобиля в размере 26915 руб. 00 коп. по платежному поручению № 508923 от 05.07.2010. В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Таким образом, поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки. В силу п. 1, 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Состав гражданского правонарушения, необходимый для возмещения вреда образуют: вред (ущерб), противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим ущербом и вина причинителя вреда. Истец (потерпевший) должен доказать противоправность поведения причинителя, наличие ущерба и причинную связь (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчик (причинитель вреда) предполагается виновным и для освобождения от ответственности должен доказать, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как следует из материалов административного производства по факту дорожно - транспортного происшествия и справки о дорожно-транспортном происшествии, вред автомобилю марки KIA Spectra, государственный номер В599НН/96, причинен по вине водителя автомобиля марки HYUNDAY ACCENT, государственный номер Т722АО/66 - Деменьтьевой Ириной Геннадьевной, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть названное лицо является ответственным за причиненный вред. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ответчиком (страховой полис ОСАГО серии ВВВ № 0499825738). Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы. В данном случае потерпевший является лицом, в пользу которого считается заключенным договор страхования гражданской ответственности. Следовательно, потерпевший согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации был вправе предъявить к ответчику требование о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы. Поскольку истец выплатил потерпевшему сумму страхового возмещения, к истцу вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации) перешли все права кредитора - потерпевшего, в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения. Таким образом, истец правомерно обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ответчик доказательств погашения суммы страхового возмещения в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного страхового возмещения. Суд определениями от 13.07.2012, от 07.08.2012 предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик в нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 26723 руб. 12 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. 15, 387, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебные расходы распределены арбитражным судом следующим образом. В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом при подаче иска в Арбитражный суд Свердловской области произведена оплата государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 534332 от 28.06.2012. В обоснование почтовых расходов в размере 121 руб. 50 коп. истцом представлены почтовые квитанции от 29.06.2012 г. № 01358, № 01359, № 01422. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы в общей сумме 2121 руб. 50 коп., понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Определением от 05.10.2012 исправлена опечатка, допущенная в п. 2 резолютивной части от 28.09.2012 решения по данному делу, поэтому резолютивная часть решения изложена с учётом уже исправленной опечатки. На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: 1. Исковые требования удовлетворить. 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" 26723 (двадцать шесть тысяч семьсот двадцать три) руб. 12 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации, а также 2121 (две тысячи сто двадцать один) руб. 50 коп. в возмещение судебных расходов. 3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" www.ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. Судья Т.А.Дёмина


Учредители ОСАО "ИНГОССТРАХ"
Источник и дата Учредители
Статрегистр,
август 2009
  • ОСАО "ИНГОССТРАХ"
Статрегистр,
январь 2010
  • ОАО "Ингосстрах"
Статрегистр,
октябрь 2010
  • ОАО "Ингосстрах"
Статрегистр,
апрель 2011
  • ОАО "Ингосстрах"
Статрегистр,
июль 2011
  • ОАО "Ингосстрах"
Статрегистр,
октябрь 2011
  • ОАО "Ингосстрах"
Статрегистр,
октябрь 2012
  • ОАО "Ингосстрах"

Финансовая отчетность
ОСАО "ИНГОССТРАХ" 2015 2016 2017 2018
Выручка
Чистая прибыль
Контарева Ирина Борисовна
Абраменко Игорь Владимирович
Мажирин Ярослав Юрьевич
Фоменко Артем Валерьевич
ООО "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ"
Строительство жилых и нежилых зданийРеспублика Саха /Якутия/
Деятельность прочих общественных организаций, не включенных в другие группировкиНижнетавдинский район
ООО "ОНИКС"
Торговля оптовая неспециализированнаяг. Москва
Деятельность частных охранных службг. Омск
Торговля оптовая удобрениями и агрохимическими продуктамиг. Краснодар
Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинахг. Нижний Новгород