ООО "НОВГОРОД - ЧТЗ - СЕРВИС"   
Новгородская область

Компания "НОВГОРОД - ЧТЗ - СЕРВИС", дата регистрации – 26 августа 2002 года, регистратор — Межрайонная Инспекция МНС России №3 по НОВГОРОДСКОЙ области. Полное официальное наименование — ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВГОРОД - ЧТЗ - СЕРВИС". Юридический адрес: 173526, НОВГОРОДСКАЯ область, НОВГОРОДСКИЙ район, рп. ПАНКОВКА, ул. ИНДУСТРИАЛЬНАЯ, д. 22. Телефоны/факсы: +7 (8162) 79-95-82, +7 (8162) 79-98-95, +7 (8162) 79-95-61. Основным видом деятельности является: "Оптовая торговля прочими машинами, приборами, оборудованием общепромышленного и специального назначения". Организация также зарегистрирована в таких категориях как: "Техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств", "Торговля автотранспортными средствами". Директор — Юрий Иванович Кирьянчук. Организационно-правовая форма — общества с ограниченной ответственностью. Тип собственности — частная собственность.

Общая информация

Регион
Новгородская область, Новгородская область
Регистрация
Компания "НОВГОРОД - ЧТЗ - СЕРВИС" зарегистрирована 26 августа 2002 года
Межрайонная Инспекция МНС России №3 по НОВГОРОДСКОЙ области
ОКВЭД 2001
Оптовая торговля прочими машинами, приборами, оборудованием общепромышленного и специального назначения
ОКВЭД 2017
Торговля оптовая и розничная; ремонт автотранспортных средств и мотоциклов
Торговля оптовая, кроме оптовой торговли автотранспортными средствами и мотоциклами
Торговля оптовая прочими машинами, оборудованием и принадлежностями
Торговля оптовая прочими машинами и оборудованием
Торговля оптовая прочими машинами, приборами, аппаратурой и оборудованием общепромышленного и специального назначения
Директор
Кирьянчук Юрий Иванович
ОПФ
Общества с ограниченной ответственностью
Форма собственности
Частная собственность

Контакты и схема проезда

Адрес
173526, НОВГОРОДСКАЯ область, НОВГОРОДСКИЙ район, рп. ПАНКОВКА, ул. ИНДУСТРИАЛЬНАЯ, д. 22
Телефон
+7 (8162) 79-95-82, +7 (8162) 79-98-95, +7 (8162) 79-95-61
Факс
79-98-95


Реквизиты "НОВГОРОД - ЧТЗ - СЕРВИС", ООО

ОГРН
1025301387209
ИНН
5310001170
КПП
531001001
ОКПО
11800117
ОКАТО
49225000000

Все коды ОКВЭД 2001

51.65.60
Оптовая торговля прочими машинами, приборами, оборудованием общепромышленного и специального назначения
50.20
Техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств
50.10
Торговля автотранспортными средствами

Судебные акты

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Великий Новгород Дело № А44-4186/2010 12 октября 2010 года Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Л.А. Максимовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Ильюшиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новгород-ЧТЗ-Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "ТРЕСТ-2" о взыскании 208 050,08 руб. при участии: от истца: представителя Суховеева С.Г. (по доверенности от 30.04.2009 года) от ответчика: представителя Кашенцева А.В. (по доверенности от 17.09.2010 года) установил: Общество с ограниченной ответственностью "Новгород-ЧТЗ-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРЕСТ-2" о взыскании пеней по договору купли - продажи № 3 от 27.07.2009 в сумме 208 050,08 руб., начисленных за период с 20.01.2010 по 21.05.2010 по пункту 5.2 договора. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в связи с недобросовестными действиями ответчика по оплате поставленного ему бульдозера, истец был вынужден нарушить сроки по оплате этого же бульдозера своему поставщику по договору № 48-Б от 27.07.2009, а последний в свою очередь выставил в адрес истца требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Представитель ответчика в судебном заседании правомерность и арифметический расчет предъявленных ко взысканию с ответчика пеней не оспорил, вместе с тем, утверждал, что сумма пеней явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, так как регулярные поломки лишали ответчика возможности использовать приобретенный у истца бульдозер в хозяйственной деятельности ответчика, в связи с чем последний нес убытки и не мог надлежащим образом исполнять свои обязательства по оплате бульдозера. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, представитель ответчика просил суд применить ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и снизить сумму взыскиваемых пеней. Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. 27.07.2009 между сторонами заключен договор купли-продажи № 3 (л.д. 8-9), в соответствии с которым, Продавец (ООО "Новгород-ЧТЗ-Сервис") обязался передать новый бульдозер Б11.6000 ЕН (далее – товар), а Покупатель (ООО "ТРЕСТ-2") – принять и оплатить товар в сроки и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии с условиями указанного договора, истец передал ответчику товар стоимостью 4 300 000,00 руб., однако ответчик стоимость полученного товара оплатил с нарушением установленного срока, в результате чего, истец начислил пени за просрочку платежа в сумме 208 050,08 руб. за период с 20.01.2010 по 21.05.2010 по пункту 5.2 договора (расчет пеней, л.д. 5). Требования истца о взыскании с ответчика договорных пеней в сумме 208 050,08 руб. суд полагает обоснованными. Так, исходя из условий договора купли-продажи № 3 от 27.07.2009 (пункт 1.1, л.д. 8), ответчик обязался принять и оплатить товар согласно следующим условиям: Покупатель производит оплату части стоимости бульдозера Б11.6000 ЕН в размере не менее 40 % в срок до 21.08.2009, что составляет 1 720 000,00 руб., в т. ч. НДС 18% - 262 372,88 руб. Оставшуюся сумму Покупатель оплачивает в следующие сроки: до 21.11.2009 – 860 000,00 руб., в т. ч. НДС 18% - 131 186,44 руб., до 20.12.2009 – 860 000,00 руб., в т. ч. НДС 18% - 131 186,44 руб., до 20.01.2010 – 860 000,00 руб., в т. ч. НДС 18% - 131 186,44 руб. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно положениям ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник, обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф). Пунктом 5.2 договора № 3 от 27.07.2009 закреплено право Продавца при просрочке платежа взыскивать с Покупателя штрафные санкции (пени) в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости товара, за каждый день просрочки, установленных п. 2.2 договора сроков платежей. Факт передачи ответчику товара и несвоевременность его оплаты подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Истец произвел начисление ответчику с 20.01.2010 по 21.05.2010 пеней в сумме 208 050,08 руб., что соответствует пункту 5.2 договора № 3 от 27.07.2009. Ответчик правомерность и арифметический расчет предъявленных ко взысканию с ответчика пеней не оспорил, вместе с тем просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить сумму взыскиваемых пеней. На основании вышеуказанного суд полагает требования истца о взыскании с ответчика пеней правомерными, соответствующими нормам ст. 330 ГК РФ. Вместе с тем, учитывая дни просрочки исполнения обязательства, а также доводы ответчика, подтвержденные документально, о том, что регулярные поломки лишали ответчика возможности использовать приобретенный у истца бульдозер в хозяйственной деятельности ответчика, в связи с чем, последний нес убытки и не мог надлежащим образом исполнять свои обязательства по оплате бульдозера, а также высокий процент неустойки по договору № 3 от 27.07.2009 (0,5 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки), суд находит сумму пеней явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и полагает необходимым снизить ее в порядке ст. 333 ГК РФ до 40 000,00 руб., в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в данной части. В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения. В связи с удовлетворением требований истца в части взыскания неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения судом (208 050,08 руб.), взысканию с ответчика в возмещение истцу судебных расходов подлежит 7 161,00 руб. Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: 1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРЕСТ-2", ИНН 5321057826, находящегося по адресу: 173018, Новгородская область, Новгородский район, д. Григорово, Сырковское шоссе, д. 25Б, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новгород-ЧТЗ-Сервис", ИНН 5310001170, находящегося по адресу: 173526, Новгородская область, Новгородский район, п. Панковка, ул. Индустриальная, д. 22, пени по договору купли - продажи № 3 от 27.07.2009 в сумме 40 000,00 руб. и в возмещение судебных расходов - 7 161,00 руб. В остальной части иска отказать. 2.Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу. 3.Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (160001, г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12) через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия. Судья Л.А. Максимова


Учредители ООО "НОВГОРОД - ЧТЗ - СЕРВИС"
Источник и дата Учредители
Статрегистр,
январь 2010
  • ГРАЖДАНЕ РОССИИ (2)
Статрегистр,
август 2009
  • ГРАЖДАНЕ РОССИИ (2)
Статрегистр,
сентябрь 2006
  • ГРАЖДАНЕ РОССИИ (2)
Статрегистр,
январь 2009
  • ГРАЖДАНЕ РОССИИ (2)
Статрегистр,
октябрь 2012
  • Граждане России (2)
ЕГРЮЛ,
февраль 2012
  • Кирьянчук Юрий Иванович (доля участия - 61.7%)
  • Суховеев Геннадий Николаевич (доля участия - 38.3%)

Финансовая отчетность
ООО "НОВГОРОД - ЧТЗ - СЕРВИС" 2015 2016 2017 2018
Выручка
Чистая прибыль
Григорян Геворг Камоевич
Осипян Геворк Айказович
Карнеев Алексей Алексеевич
Базылев Николай Владимирович
Дрюпина Марина Олеговна
Зарытов Петр Владимирович
Тетеркин Юрий Витальевич
ФОНД "ЭДЕЛЬВЕЙС"
Образование дополнительное детей и взрослых
ООО "ПРАВОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ РУНА"
Деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, прочаяг. Москва
Торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиямиВыборгский район
Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основег. Санкт-Петербург
Деятельность прочих общественных организаций, не включенных в другие группировкис. Марёво