МУЧ МУК "КАМЕНСКИЙ КРАЕВЕДЧЕСКИЙ МУЗЕЙ"   
Алтайский край

Компания "МУЧ МУК "КАМЕНСКИЙ КРАЕВЕДЧЕСКИЙ МУЗЕЙ", дата регистрации – 15 января 2004 года, регистратор — Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. КАМЕНЬ-НА-ОБИ АЛТАЙСКОГО края. Полное официальное наименование — МУНИЦИПАЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "КАМЕНСКИЙ КРАЕВЕДЧЕСКИЙ МУЗЕЙ". Юридический адрес: 658700, АЛТАЙСКИЙ край, г. КАМЕНЬ-НА-ОБИ, ул. ЛЕНИНА, д. 49. Телефоны/факсы: +7 (38584) 2-11-17. Основным видом деятельности является: "Деятельность музеев и охрана исторических мест и зданий". Директор — Елена Васильевна Ширяева. Организационно-правовая форма — бюджетные учреждения. Тип собственности — муниципальная собственность.

Общая информация

Регион
Алтайский край, Алтайский край
Регистрация
Компания "МУЧ МУК "КАМЕНСКИЙ КРАЕВЕДЧЕСКИЙ МУЗЕЙ" зарегистрирована 15 января 2004 года
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. КАМЕНЬ-НА-ОБИ АЛТАЙСКОГО края
ОКВЭД 2001
Деятельность музеев и охрана исторических мест и зданий
ОКВЭД 2017
Деятельность в области культуры, спорта, организации досуга и развлечений
Деятельность библиотек, архивов, музеев и прочих объектов культуры
Деятельность музеев
Директор
Ширяева Елена Васильевна
ОПФ
Бюджетные учреждения
Форма собственности
Муниципальная собственность

Контакты и схема проезда

Адрес
658700, АЛТАЙСКИЙ край, г. КАМЕНЬ-НА-ОБИ, ул. ЛЕНИНА, д. 49
Телефон
+7 (38584) 2-11-17


Реквизиты МУЧ МУК "КАМЕНСКИЙ КРАЕВЕДЧЕСКИЙ МУЗЕЙ"

ОГРН
1042201730031
ИНН
2207005827
КПП
220701001
ОКПО
2179262
ОКАТО
01410000000

Виды деятельности по ОКПД
  • Услуги музеев по созданию музейных каталогов и обслуживанию посетителей
  • Услуги исторических мест и зданий
  • Услуги музеев и услуги по охране исторических мест и зданий
  • Услуги музеев по демонстрации коллекций на выезд
  • Услуги музеев прочие, не включенные в другие группировки
  • Услуги музеев
  • Услуги музеев и услуги по охране исторических мест и зданий

Судебные акты

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93 www. www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru Именем Российской Федерации Решение г. Барнаул Дело № А03-7813/2011 31 августа 2011 года Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 31 августа 2011 года. Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску отдела вневедомственной охраны при Межмуниципальном отделе внутренних дел "Каменский" Алтайского края (ИНН 2207003499, ОГРН 1022200752793), г.Камень-на-Оби к муниципальному учреждению культуры "Каменский краеведческий музей" (ИНН 2207005827, ОГРН 1042201730031), г. Камень-на-Оби о взыскании 16 751 руб. 04 коп. задолженности по договору об экстренном вызове нарядов милиции средствами тревожной сигнализации № 290 от 01.01.2009г. за период с 06.10.2010г. по 31.05.2011г., при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещён надлежащим образом, от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом, УСТАНОВИЛ: Отдел вневедомственной охраны при Межмуниципальном отделе внутренних дел "Каменский" Алтайского края (далее по тексту – ОВО при МОВД "Каменский") обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному учреждению культуры "Каменский краеведческий музей" (далее по тексту – МУК "Каменский краеведческий музей") о взыскании 16 751 руб. 04 коп. задолженности по договору об экстренном вызове нарядов милиции средствами тревожной сигнализации №290 от 01.01.2009г. за период с 06.10.2010г. по 31.05.2011г. Исковые требования обоснованы статьями 8, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком обязательств по договору об экстренном вызове нарядов милиции средствами тревожной сигнализации № 290 от 01.01.2009г. Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил. Определение о назначении дела к судебному разбирательству стороны получили 01.08.2011г. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон. Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. Гражданские правоотношения между ОВО при МОВД "Каменский" (исполнитель), ФГУП "Охрана" МВД России (предприятие) и МУК "Каменский краеведческий музей" (заказчик) возникли из заключенного трехстороннего договора об экстренном вызове нарядов милиции средствами тревожной сигнализации № 290 от 01.01.2009, в соответствии с условиями которого исполнитель на возмездной основе обязался оказывать услуги по осуществлению контроля за каналом передачи тревожного извещения из зданий, сооружений, помещений (далее по тексту – объект) заказчика и экстренному направлению наряда милиции для принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества заказчика, при получении на пульт централизованного наблюдения тревожного извещения из объектов, указанных в приложении № 1, который является неотъемлемой частью договора; предприятие обязалось на возмездной основе оказывать услуги по осуществлению технического обслуживания установленных на охраняемых объектах (приложение № 2) технических средств тревожной сигнализации; а заказчик в свою очередь обязался своевременно производить оплату за услуги (п. 1.1-1.2 договора). Пунктом 8.1 договора установлено, что он вступает в силу с 01.01.2009г. и действует до 31.12.2009г. Если за 10 дней до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении в письменной форме, то договор считается продленным на тот же срок, на прежних условиях. Сумма договора определена в приложении № 1 к договору. Оплата за оказываемые охранные услуги производится ежемесячно путем перечисления заказчиком денежных сумм на расчетные счета исполнителя и предприятия не позднее 15 числа расчетного месяца на основании выставленных счетов фактур и актов выполненных работ. Сумма договора по соглашению с заказчиком может быть изменена исполнителем или предприятием в связи с увеличением расходов на оказание услуг по договору (п. 7.1 – 7.3 договора). На основании дополнительных соглашений от 01.01.2010г. и от 01.01.2011г. тариф на услуги охраны с 01.01.2010г. составляет 2022 руб. в месяц, с 01.01.2011г. – 2218 руб. 40коп. в месяц. Во исполнение условий договора истец оказал, а ответчик принял услуги по акту сдачи-приемки выполненных работ от 02.08.2010г. на сумму 2022 руб., по акту сдачи-приемки выполненных работ от 02.09.2010г. на сумму 2022 руб., по акту сдачи-приемки выполненных работ от 04.10.2010г. на сумму 2022 руб., по акту сдачи-приемки выполненных работ от 02.11.2010г. на сумму 2022 руб., по акту сдачи-приемки выполненных работ от 02.12.2010г. на сумму 2022 руб., по акту сдачи-приемки выполненных работ от 17.01.2011г. на сумму 2218 руб. 40 коп., по акту сдачи-приемки выполненных работ от 02.02.2011г. на сумму 2218 руб. 40 коп., по акту сдачи-приемки выполненных работ от 02.03.2011г. на сумму 2218 руб. 40 коп., по акту сдачи-приемки выполненных работ от 04.04.2011г. на сумму 2218 руб. 40 коп., по акту сдачи-приемки выполненных работ от 03.05.2011г. на сумму 2218 руб. 40 коп. Истец предъявил к оплате счета-фактуры № 2073 от 02.08.2010г., № 2343 от 02.09.2010г., № 2617 от 04.10.2010г., № 2895 от 02.11.2010г., № 3168 от 02.12.2010г. на сумму 2022 руб. каждая и счета-фактуры № 145 от 17.01.2011г., № 422 от 02.02.2011г., №702 от 02.03.2011г., № 980 от 04.04.2011г., № 1259 от 03.05.2011г. на сумму 2218 руб. 40 коп. каждая. Ответчик частично оплатил задолженность по платежному поручению № 279 от 25.08.2010г. на сумму 539 руб. 14 коп., по платежному поручению № 280 от 25.08.2010г. на сумму 172 руб. 92 коп., по платежному поручению № 312 от 29.04.2010г. на сумму 1849руб. 08 коп., по платежному поручению № 313 от 29.04.2010г. на сумму 2022 руб. 00коп., по платежному поручению № 314 от 29.04.2010г. на сумму 401 руб. 32 коп. Согласно актам сверки взаимных расчетов за период с августа 2010г. по декабрь 2010г. задолженность ответчика составила 20 730 руб. 72 коп., за период с января 2011г. по май 2011г. – 27 550 руб. 32 коп. С учетом частичной оплаты, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 16 751 руб. 04 коп. Претензия истца, направленная в адрес ответчика с требованием об оплате образовавшейся задолженности, оставлена без удовлетворения. Претензия получена ответчиком 10.06.2011г. Ответчик обязательства по оплате по договору не исполнил. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате предоставленных услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска. Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ). Факт оказания услуг истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором об экстренном вызове нарядов милиции средствами тревожной сигнализации № 290 от 01.01.2009г, счетами-фактурами № 2073 от 02.08.2010г., № 2343 от 02.09.2010г., № 2617 от 04.10.2010г., № 2895 от 02.11.2010г., № 3168 от 02.12.2010г., № 145 от 17.01.2011г., № 422 от 02.02.2011г., № 702 от 02.03.2011г., № 980 от 04.04.2011г., № 1259 от 03.05.2011г., актами сдачи-приемки выполненных работ к ним. Кроме того, наличие задолженности подтверждается актам сверки взаимных расчетов за период с августа 2010г. по декабрь 2010г. и за период с января 2011г. по май 2011г. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в размере 16 751 руб. 04 коп. из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты задолженности ответчик суду не предоставил. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Решил: Исковые требования отдела вневедомственной охраны при Межмуниципальном отделе внутренних дел "Каменский" Алтайского края к муниципальному учреждению культуры "Каменский краеведческий музей" удовлетворить. Взыскать с муниципального учреждения культуры "Каменский краеведческий музей" в пользу отдела вневедомственной охраны при Межмуниципальном отделе внутренних дел "Каменский" Алтайского края 16 751 руб. 04 коп. основного долга по договору за период с 06.10.2010г. по 31.05.2011г. Взыскать с муниципального учреждения культуры "Каменский краеведческий музей" в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья В.Н. Прохоров

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93 www. www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Барнаул Дело № А03-17644/2011 13 марта 2012 года Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2012 года Полный текст решения изготовлен 13 марта 2012 года Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Городова А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковым Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального учреждения культуры "Каменский краеведческий музей", г. Камень-на-Оби Алтайского края (ИНН 2207005827, ОГРН 1042201730031), к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло", г. Камень-на-Оби Алтайского края (ОГРН 1042201730031, ИНН 2207007905), о взыскании 232 336 руб. 22 коп., без участия представителей сторон, УСТАНОВИЛ Муниципальное учреждение культуры "Каменский краеведческий музей", г. Камень-на-Оби Алтайского края, 21.11.2011 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло", г. Камень-на-Оби Алтайского края, о взыскании 232 336 руб. 22 коп. долга по договору энергоснабжения № 275 от 25.06.2008 (в редакции дополнительного соглашения от 09.08.2010). Определением суда от 17.01.2012 дело назначено к судебному разбирательству на 09.02.2012. Определением суда от 09.02.2012 судебное разбирательство отложено на 12.03.2011 для представления истцом дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований. Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени месте судебного заседания извещены надлежаще. От истца поступил договор энергоснабжения № 275 от 25.01.2010, дополнительное соглашение к нему от 09.08.2010 акты об оказании услуг, счета на оплату, счета-фактуры, акт сверки за период с 01.01.2011 по 12.05.2011. Ответчик в отзыве иск просил оставить без удовлетворения, так как у истца отсутствуют полномочия на обращение в суд с подобным иском, отношения по поручительству не возникли. Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривает в отсутствие представителей сторон. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Между обществом с ограниченной ответственностью "Тепло", г. Камень-на-Оби Алтайского края и муниципальным учреждением культуры "Каменский краеведческий музей", г. Камень-на-Оби Алтайского края, 25.01.2010 заключен договор энергоснабжения № 275, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воде в количестве, предусмотренном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую им тепловую энергию на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором (п. 1 договора). В соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 договора абонент платит энергоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию по тарифу, утвержденному в установленном порядке. При этом измененные тарифы принимаются для расчетов с момента введения новых тарифов и не требует дополнительного согласования с абонентом. Календарный месяц состоит из двух расчетных периодов: с 1 по 15, с 16 по 30 (31). Перечисление денежных средств производится в следующем порядке: до 15 числа текущего месяца покупатель оплачивает 50% договорной величины потребления тепловой энергии, указанной в настоящем договоре; до 27 числа текущего месяца покупатель оплачивает остальные 50% договорной величины потребления тепловой энергии, указанной в настоящем договоре. Окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию абонент производит до 7 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного счета фактуры и акта выполненных работ (оказанных услуг). Согласно дополнительному соглашению от 09.08.2010 к договору энергоснабжения от 25.01.2010 № 275 абонент производит предоплату (авансовые платежи) за счет средств городского бюджета в размере 720 000 руб. энергоснабжающей организации за предоставляемые ей услуги по подаче тепловой энергии в отопительный период 2010-2011, 2011-2012 годы по цене тарифа, существующего в 2010 году. Энергоснабжающей организацией выставлены счета на оплату № 98 от 26.01.2011, № 212 от 25.02.2011, № 458 от 30.03.2011, № 608 от 27.04.2011 на оплату авансовых платежей, предусмотренных дополнительным соглашением от 09.08.2010 к договору энергоснабжения от 25.01.2010 № 275. Абонент произвел авансовые платежи в размере 720 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 27416 от 03.08.2010 с указанием назначения платежа -авансирование в размере 30% за тепловую энергию. Однако, ответчик подал истцу тепловую энергию за период с 01.11.2011 по 12.05.2011 на сумму 306 024 руб. 98 коп. (при имевшемся на 01.01.2011 сальдо в размере 538 361 руб. 20 коп.), что подтверждается актами приема-передачи выполненных услуг № 151 от 26.01.2011, № 503 от 25.02.2011, № 938 от 31.03.2011, № 1228 от 27.04.2011, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2011 по 12.05.2011, подписанным представителями сторон без замечаний, счетами-фактурами, счетами на оплату. По расчету истца долг ответчика за период с 01.11.2011 по 12.05.2011 составил 232 336 руб. 22 коп. (исходя из текста искового заявления). Указанную истцом в просительной части искового заявления сумму долга в размере 233 145 руб. 47 коп. суд расценивает как описку, допущенную истцом и считает верным сумму задолженности в размере 232 336 руб. 22 коп. Доказательства возврата излишне уплаченной авансовой суммы ответчик не представил. В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. По правилам части 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ). В подтверждение задолженности в сумме 232 336 руб. 22 коп. истцом представлен договор энергоснабжения № 275 от 25.01.2010, дополнительное соглашение к нему от 09.08.2010, счета на оплату № 98 от 26.01.2011, № 212 от 25.02.2011, № 458 от 30.03.2011, № 608 от 27.04.2011, акты приема-передачи выполненных услуг № 151 от 26.01.2011, № 503 от 25.02.2011, № 938 от 31.03.2011, № 1228 от 27.04.2011, счета-фактуры, платежное поручение № 27416 от 03.08.2010, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 по 12.05.2011, подписанный представителями сторон без замечаний. В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.07.2010 принято к производству заявление открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго", г. Барнаул Алтайского края, о признании общества с ограниченной ответственностью "Тепло", г. Камень-на-Оби Алтайского края, несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.11.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Тепло", г. Камень-на-Оби Алтайского края, введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Пупков А.В. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.06.2011 общество с ограниченной ответственностью "Тепло", г. Камень-на-Оби Алтайского края (ОГРН 1082207000017, ИНН 2207007905), признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пупков Александр Владимирович. Учитывая условия отнесения платежей к категории текущих (ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), суд приходит к выводу, что задолженность ответчика является текущей. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Возражения ответчика, основанные на том, что у истца отсутствуют полномочия на обращение в суд с подобным иском, отношения по поручительству не возникли, суд оставляет без удовлетворения, поскольку истцом представлены достаточные доказательства договорных отношений без поручительства. На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепло", г. Камень-на-Оби Алтайского края (ОГРН 1042201730031, ИНН 2207007905), в пользу муниципального учреждения культуры "Каменский краеведческий музей", г. Камень-на-Оби Алтайского края (ИНН 2207005827, ОГРН 1042201730031) 232 336 руб. 22 коп. долга. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ""Тепло", г. Камень-на-Оби Алтайского края (ОГРН 1042201730031, ИНН 2207007905), в доход федерального бюджета 7 646 руб. 72 коп. государственной пошлины. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья А.В. Городов


Учредители МУЧ МУК "КАМЕНСКИЙ КРАЕВЕДЧЕСКИЙ МУЗЕЙ"
Источник и дата Учредители
Статрегистр,
январь 2010
  • КОМИТЕТ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ПО КУЛЬТУРЕ
Статрегистр,
октябрь 2011
  • МУЧ КОМИТЕТ ПО КУЛЬТУРЕ
Статрегистр,
октябрь 2012
  • МУЧ КОМИТЕТ ПО КУЛЬТУРЕ Г. КАМЕНЬ-НА-ОБИ
ЕГРЮЛ,
февраль 2012
  • КОМИТЕТ ПО КУЛЬТУРЕ АДМИНИСТРАЦИИ Г.КАМЕНЬ-НА-ОБИ АЛТАЙСКОГО КРАЯ

Финансовая отчетность
МУЧ МУК "КАМЕНСКИЙ КРАЕВЕДЧЕСКИЙ МУЗЕЙ" 2015 2016 2017 2018
Выручка
Чистая прибыль
Болгар Ольга Алексеевна
Балдина Наталья Алексеевна
Корогодин Андрей Юрьевич
Жебалов Константин Алексеевич
Юшко Татьяна Николаевна
Феоктистова Саргылана Алексеевна
Деятельность религиозных организацийг. Ижевск
Торговля розничная компьютерами, периферийными устройствами к ним и программным обеспечением в специализированных магазинахг. Ульяновск
Общая врачебная практикаг. Йошкар-Ола
ООО "РЕАЛТОРГ"
Торговля оптовая парфюмерными и косметическими товарамиг. Новосибирск
ООО "УНО"
Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинахг. Москва
Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основег. Иваново