МУЧ АДМИНИСТРАЦИЯ ОЗЕРСКОГО СЕЛЬСОВЕТА   
Тальменский район

Компания "МУЧ АДМИНИСТРАЦИЯ ОЗЕРСКОГО СЕЛЬСОВЕТА", дата регистрации – 25 сентября 2002 года, регистратор — Межрайонная Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №18 по АЛТАЙСКОМУ краю. Полное официальное наименование — АДМИНИСТРАЦИЯ ОЗЕРСКОГО СЕЛЬСОВЕТА ТАЛЬМЕНСКОГО РАЙОНА АЛТАЙСКОГО КРАЯ. Юридический адрес: 658015, АЛТАЙСКИЙ край, ТАЛЬМЕНСКИЙ район, с. ОЗЁРКИ, ул. НОВАЯ, д. 1. Телефоны/факсы: 3-15-53. Основным видом деятельности является: "Деятельность органов местного самоуправления поселковых и сельских населенных пунктов". Организация также зарегистрирована в таких категориях как: "Деятельность библиотек, архивов, учреждений клубного типа". Глава — Сергей Иванович Зеленьков. Организационно-правовая форма — бюджетные учреждения. Тип собственности — муниципальная собственность.

Общая информация

Регион
Алтайский край, Тальменский район
Регистрация
Компания "МУЧ АДМИНИСТРАЦИЯ ОЗЕРСКОГО СЕЛЬСОВЕТА" зарегистрирована 25 сентября 2002 года
Межрайонная Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №18 по АЛТАЙСКОМУ краю
ОКВЭД 2001
Деятельность органов местного самоуправления поселковых и сельских населенных пунктов
ОКВЭД 2017
Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное обеспечение
Деятельность органов государственного управления и местного самоуправления по вопросам общего и социально-экономического характера
Деятельность органов государственного управления и местного самоуправления по вопросам общего характера
Деятельность органов местного самоуправления по управлению вопросами общего характера
Деятельность органов местного самоуправления сельских поселений
Глава
Зеленьков Сергей Иванович
ОПФ
Бюджетные учреждения
Форма собственности
Муниципальная собственность

Контакты и схема проезда

Адрес
658015, АЛТАЙСКИЙ край, ТАЛЬМЕНСКИЙ район, с. ОЗЁРКИ, ул. НОВАЯ, д. 1
Телефон
3-15-53
Факс
3-15-53


Реквизиты МУЧ АДМИНИСТРАЦИЯ ОЗЕРСКОГО СЕЛЬСОВЕТА

ОГРН
1022202733398
ИНН
2277002724
КПП
227701001
ОКПО
4082093
ОКАТО
01247866001

Все коды ОКВЭД 2001

75.11.32
Деятельность органов местного самоуправления поселковых и сельских населенных пунктов
92.51
Деятельность библиотек, архивов, учреждений клубного типа

Виды деятельности по ОКПД
  • Услуги государственного управления общего характера
  • Финансирование расходов федерального бюджета по выплате пенсий, пособий и иных выплат по пенсионному, социальному и медицинскому страхованию населения
  • Обслуживание внешних долговых обязательств
  • Перечисления государственным и муниципальным организациям
  • Финансирование расходов бюджетов субъектов Российской Федерации по выплате пенсий и пособий, оказываемые организациями сектора государственного управления
  • Установление принципов организации и функционирования бюджетной системы Российской Федерации
  • Услуги, предоставляемые ведомствами различных уровней государственного управления, осуществляющими анализ и прогнозирование социально-экономического развития, а также услуги по управлению этими ведомствами

Судебные акты

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93 www. www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Барнаул Дело № А03-18138/2010 01 февраля 2011 г. Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Доценко Э.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю, г. Новоалтайск Алтайского края, к Администрации Озерского сельсовета Тальменского района Алтайского края, с. Озерки Тальменского района Алтайского края, о взыскании 279 руб. 75 коп. пеней по транспортному налогу, при участии представителей сторон: от заявителя: ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя; от ответчика: в заседание не явился, надлежаще извещен, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю (далее – Налоговая инспекция; заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации Озерского сельсовета Тальменского района Алтайского края (далее – Администрация; ответчик) о взыскании 279 руб. 75 коп. пеней за просрочку уплаты транспортного налога за второй квартал 2010 года. В настоящее судебное заседание заявитель не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, на заявленных требованиях настаивал, в связи с чем в соответствии со статьей 215 (ч. 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление и запрошенные по определению суда документы не представил, о времени и месте судебного разбирательства он надлежаще был извещен определением суда от 29.12.2010 г., что подтверждается почтовым уведомлением № 656015 33 89869 9. В связи с чем, в соответствии со статьями 123, 156 и 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему выводу. Администрация Озерского сельсовета Тальменского района Алтайского края зарегистрирована 25.09.2002 г. в качестве юридического лица, ОРГН 1022202733398, ИНН 2277002724 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Алтайскому краю. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно пунктам 1, 2 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал. Налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговые расчеты по авансовым платежам по транспортному налогу представляются налогоплательщиками в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом (пункт 3 статьи 363.1 НК РФ). Согласно статье 2 Закона Алтайского края от 10.10.2002 г. № 66-ЗС "О транспортном налоге на территории Алтайского края" организации исчисляют суммы авансовых платежей по истечении каждого отчетного периода в размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой базы и налоговой ставки и уплачивают суммы авансовых платежей не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. Администрация 13.07.2010 г. представила в инспекцию налоговый расчет по авансовым платежам по транспортному налогу за второй квартал 2010 года, согласно которому в бюджет подлежит уплате 11 774 руб. по сроку уплаты 02.08.2010 г. В ходе проверки было установлено неисполнение обязанности по своевременной уплате в бюджет самостоятельно исчисленного транспортного налога за второй квартал 2010 года в сумме 11 774 руб. (уплачена – 13.10.2010 г.), чем были нарушены требования п/п 1 п. 1 ст. 23, ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Алтайского края от 10.10.2002 г. № 66-ЗС "О транспортном налоге на территории Алтайского края". В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок, налоговая инспекция в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислила на сумму задолженности пени в сумме 279 руб. 75 коп. за период с 03.08.2010 г. по 13.10.2010 г. На основании пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Налоговая инспекция по состоянию на 16.08.2010 г. выставила администрации требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 25527, которым предложила администрации в добровольном порядке погасить имеющийся долг и пеню в срок до 03.09.2010 г. Администрация получила указанное требование, но оставила его без внимания, не погасив задолженность по транспортному налогу за второй квартал 2010 года и пеню. В связи с наличием указанной задолженности налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании пеней по налогу. Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает, заявление подлежащим удовлетворению. Государственную пошлину в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на администрацию, которая от ее уплаты в силу закона освобождена. Руководствуясь статьями 4, 17, 27, 29, 34, 35, 110, 167-171, 176, 177, 215, 216, 319-321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: Заявление удовлетворить. Взыскать с Администрации Озерского сельсовета Тальменского района Алтайского края в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю, с зачислением в соответствующие бюджеты 279 руб. 75 коп. пеней, начисленных за просрочку уплаты транспортного налога за второй квартал 2010 года. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Алтайского края. Судья Э.С. Доценко

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: 61-92-93 www. www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 23 июля 2011 г. г. Барнаул дело № А03-8559/2012 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 июля 2012 г. Решение суда в полном объеме изготовлено 23 июля 2012 г. Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Огая В.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кушвид Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление управления Алтайского края по жилищно - коммунальному хозяйству (ИНН: 2225020289, ОГРН: 1022201770898) к Администрации Озерского сельсовета Тальменского района Алтайского края (ИНН: 2277002724, ОГРН: 1022202733398) о взыскании 31 375 руб. 12 коп. при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – Баева Елена Сергеевна, представителя по доверенности № 26-04/П/2936 от 10.05.2012, личность установлена на основании паспорта; от ответчика – не явился, УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратилось управление Алтайского края по жилищно - коммунальному хозяйству с иском к Администрации Озерского сельсовета Тальменского района Алтайского края о взыскании задолженности по договору о получении материально-технических ресурсов от 20.12.2011 № 344 в размере 31 300 руб. и пени в размере 75 руб. 12 коп., всего 31 375 руб. 12 коп. Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением условий договора, что послужило основанием для начисления пени и обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями. В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по основаниям искового заявления. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам. Между управлением Алтайского края по жилищно – коммунальному хозяйству (Управление) и Администрацией Озерского сельсовета Тальменского района Алтайского края (Получатель) 20.12.2011 заключен договор № 344, в соответствии с условиями которого Управление обязуется организовать отпуск через организацию Поверенного Получателю материально – технических ресурсов, составляющих аварийный запас жилищно – коммунального хозяйства края и являющихся краевой собственностью, а также обеспечить в случае необходимости организацию проведения капитальных ремонтов силами организации Поверенного электродвигателей, погружных насосов, а Покупатель обязался обеспечить получение выделенных ресурсов и (или) выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями договора. Отпуск Получателю ресурсов осуществляет от имени Управления организация Поверенный, выбор которого проводится на конкурсной основе. Пунктом 3.1. договора стороны указали, что Получатель оплачивает полученные ресурсы, включая услуги за хранение у Поверенного, в срок не более трех месяцев со дня их получения согласно выставленным счетам – фактурам, актам сверок путем перечисления в доход краевого бюджета. Между управлением Алтайского края по жилищно – коммунальному хозяйству (Доверитель) и ОАО "Алтайводсервис" (Поверенный) 09.06.2011 заключен государственный контракт № 14, в соответствии с которым Поверенный обязуется совершать от имени и за счет Доверителя определенные юридические действия по получению, хранению на своих складах и отпуску предприятиям жилищно-коммунального хозяйства и администрациям поселений материально-технических ресурсов, составляющих аварийный запас. В соответствии с условиями заключенного договора и в период его действия на основании письма от 21.12.2011 № 568, подписанного Главой Озерского сельсовета Тальменского района Алтайского края, истец силами организации Поверенного ОАО "Алтайводсервис" поставил ответчику товар, общая стоимость которого составила 31 300 руб. Товар принят ответчиком, о чем в соответствующих разделах товарной накладной проставлены подписи его уполномоченных представителей. При этом в нарушение условий договора полученный товар ответчиком не был оплачен. Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств привело к образованию задолженности и послужило основанием для предъявления настоящего иска. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно положениям пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договора, и, в соответствии со статьей 309 Кодекса, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с положениями статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается договором, счетом-фактурой, товарной накладной. Давая оценку установленным обстоятельствам, учитывая, что ответчиком договорные обязательства по оплате товара не исполнены в полном объеме, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 31 300 руб. задолженности. Пунктом 4.1. договора стороны предусмотрели, что за каждый день просрочки Получатель уплачивает пеню в размере 0,03 % в день от неоплаченной суммы. На основании данного пункта договора истец заявил о взыскании с ответчика 75 руб. 12 коп. пени. В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Расчет штрафных санкций судом проверен, признан верным и соразмерным последствиям нарушенного обязательства. Кроме этого, принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации с ответчика, так как решение суда принято не в его пользу. Руководствуясь статьями 110 и 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Алтайского края РЕШИЛ: Взыскать с Администрации Озерского сельсовета Тальменского района Алтайского края в пользу управления Алтайского края по жилищно - коммунальному хозяйству 31 300 руб. долга и 75 руб. 12 коп. пени, всего 31 375 руб. 12 коп. Взыскать с Администрации Озерского сельсовета Тальменского района Алтайского края в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня принятия решения. Судья Арбитражного суда Алтайского края В.М. Огай

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина 76, тел.: (385-2) 61-92-78, 61-92-93 (факс) www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Барнаул 10 ноября 2011г. Дело № А03-14816/2011 Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мищенко А.А. при ведении протокола секретарем Жихаревой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю, г.Новоалтайск, Алтайский край, к Администрации Озерского сельсовета Тальменского района Алтайского края (ИНН 2277002724), с.Озерки, Алтайский край, о взыскании 665 438 руб. 44 коп., при участии представителей сторон: от заявителя – не явился, извещен, от заинтересованного лица – Зеленин И.Т., глава сельсовета, удостоверение; Сорокина Л.В., гл.бухгалтер, паспорт, УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Алтайского края обратилась Межрайонная ИФНС России № 4 по Алтайскому краю с заявлением к Администрации Озерского сельсовета Тальменского района Алтайского края о взыскании 665438 руб. 44 коп., в том числе 7940 руб. 11 коп. пени по налогу на имущество за 2005г., 589701 руб. 45 коп. пени по взносам в ПФ за 2005г., 3230 руб. 80 коп. пени по взносам в ФФОМС за 2005г., 58362 руб. 99 коп. пени по взносам в ТФОМС за 2005г., 6203 руб. 09 коп. пени по взносам в ФЗН за 2005г.. Представитель налогового органа в судебное заседание не явился, согласно ст.123 Арбитражного процессуального Кодекса РФ о времени и месте заседания извещен надлежащим образом. В представленном ходатайстве просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие его представителя, на требованиях настаивает. Представители заинтересованного лица в судебном заседании возражают против удовлетворения требований, считают, что налоговым органом пропущен срок на принудительное взыскание пени. В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. Сослано ст.ст. 121-123, 137, 156, 215 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя налогового органа. Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства. Администрация Озерского сельсовета Тальменского района Алтайского края зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц, в соответствии со ст.19 Налогового Кодекса РФ является налогоплательщиком и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23, статьи 80 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Как следует из содержания заявления и приложенных к нему материалов, налоговый орган просит взыскать с налогоплательщика задолженность по налогам, пеням, образовавшуюся до 01.03.2005г.. Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего. В силу п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Налоговым Кодексом Российской Федерации установлен срок выставления требований на взыскание пеней, начисленных на недоимку, по которой принимались решения о взыскании. Согласно п.1 ст. 70 Налогового Кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В пункте 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Пунктом 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки, то есть пени являются дополнительным обязательством по отношению к задолженности по налогам, сборам. В отношении пеней, начисленных на недоимку, подлежат применению общие правила исчисления срока давности взыскания. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от главного. В соответствии п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. На обязательность соблюдения данного срока указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления N 5 от 28.02.2001г., ограничив заявителя, не реализовавшего полномочия по бесспорному взысканию недоимки, шестимесячным сроком на ее судебное взыскание. Данный срок является пресекательным. Исходя из анализа статей 46, 47, 48 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что порядок взыскания задолженности по налогам, сборам, пеней четко регламентирован законодательством, не может носить произвольный характер, ограничен определенными сроками, по истечении которых соответствующие органы утрачивают право на принудительное взыскание налога, сбора и пени в бесспорном порядке и в судебном порядке. Инспекцией выставлено требование № 11771 от 09.08.2011г. об уплате недоимки, пени, штрафа по состоянию на 01.03.2005г., которое в установленный срок и до настоящего времени заинтересованным лицом в полном объеме не исполнено. Направление оспариваемого требования с нарушением установленных статьями 69 и 70 НК РФ порядка и сроков (три месяца со дня выявления недоимки) является неправомерным, поскольку по истечении срока на принудительное взыскание недоимки налоговые органы лишаются права начислять пени за просрочку уплаты налога, сбора. Как указано в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2003 № 71 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации" пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 Кодекса, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней. В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного суда изложенной в Постановлении от 13 мая 2008г. №16933/07 срок давности взыскания налогов, сборов, пеней включает в себя трехмесячный срок на предъявление требования, срок на его добровольное исполнение (статья 70 Налогового кодекса Российской федерации) и шестимесячный срок - для обращения в арбитражный суд (статья 46, 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Сумма пени уплачивается одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме. Поскольку задолженность по обязательным платежам возникла до 01.03.2005г., срок взыскания в принудительном бесспорном или судебном порядке пропущен, соответственно пропущен срок взыскания и пени на данную недоимку. Налоговым органом представлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Однако, заявителем в нарушении положений ст.65 АПК РФ не представлено доказательств уважительности пропуска срока. Таким образом, суд отказывает в удовлетворении ходатайства налогового органа о восстановлении срока подачи заявления. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ИФНС о взыскании с Администрации Озерского сельсовета Тальменского района Алтайского края 665438 руб. 44 коп., в том числе 7940 руб. 11 коп. пени по налогу на имущество за 2005г., 589701 руб. 45 коп. пени по взносам в ПФ за 2005г., 3230 руб. 80 коп. пени по взносам в ФФОМС за 2005г., 58362 руб. 99 коп. пени по взносам в ТФОМС за 2005г., 6203 руб. 09 коп. пени по взносам в ФЗН за 2005г., в связи с истечением установленного срока для взыскания. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ уплату государственной пошлины, суд относит на инспекцию, но не взыскивает в силу освобождения последней от ее уплаты. Руководствуясь ст.ст. 16, 29, 65, 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 212, 215-216 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, РЕШИЛ: В удовлетворении заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск), через арбитражный суд Алтайского края. Судья А.А. Мищенко


Финансовая отчетность
МУЧ АДМИНИСТРАЦИЯ ОЗЕРСКОГО СЕЛЬСОВЕТА 2015 2016 2017 2018
Выручка
Чистая прибыль
Верхозина Наталья Васильевна
Мармур Илья Янкелевич
Мингарипова Гульназ Габделхамитовна
Масленников Виктор Анатольевич
Ибрагимова Ольга Михайловна
Черниченко Игорь Анатольевич
Предоставление посреднических услуг при оценке жилого недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основег. Барнаул
Торговля розничная мебелью в специализированных магазинахг. Ульяновск
Торговля оптовая неспециализированная пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями
МУП "УСК"
Строительство жилых и нежилых зданийг. Надым
ООО "ИМТ"
Деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, прочаяг. Москва
СТ "ЛЕСНОЕ"
Выращивание прочих плодовых и ягодных культург. Пионерский