МУЧ АДМИНИСТРАЦИЯ КАМЕНСКОГО РАЙОНА   
Алтайский край

Компания "МУЧ АДМИНИСТРАЦИЯ КАМЕНСКОГО РАЙОНА", дата регистрации – 26 декабря 2002 года, регистратор — Инспекция МНС России №6 по АЛТАЙСКОМУ краю. Полное официальное наименование — АДМИНИСТРАЦИЯ КАМЕНСКОГО РАЙОНА АЛТАЙСКОГО КРАЯ. Юридический адрес: 658700, АЛТАЙСКИЙ край, г. КАМЕНЬ-НА-ОБИ, ул. ЛЕНИНА, д. 31. Телефоны/факсы: 2-24-01. Основным видом деятельности является: "Деятельность органов местного самоуправления районов, городов, внутригородских районов". Глава — Владимир Григорьевич Штин. Организационно-правовая форма — бюджетные учреждения. Тип собственности — муниципальная собственность.

Общая информация

Регион
Алтайский край, Алтайский край
Регистрация
Компания "МУЧ АДМИНИСТРАЦИЯ КАМЕНСКОГО РАЙОНА" зарегистрирована 26 декабря 2002 года
Инспекция МНС России №6 по АЛТАЙСКОМУ краю
ОКВЭД 2001
Деятельность органов местного самоуправления районов, городов, внутригородских районов
ОКВЭД 2017
Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное обеспечение
Деятельность органов государственного управления и местного самоуправления по вопросам общего и социально-экономического характера
Деятельность органов государственного управления и местного самоуправления по вопросам общего характера
Деятельность органов местного самоуправления по управлению вопросами общего характера
Деятельность органов местного самоуправления муниципальных районов
Глава
Штин Владимир Григорьевич
ОПФ
Бюджетные учреждения
Форма собственности
Муниципальная собственность

Контакты и схема проезда

Адрес
658700, АЛТАЙСКИЙ край, г. КАМЕНЬ-НА-ОБИ, ул. ЛЕНИНА, д. 31
Телефон
2-24-01


Реквизиты МУЧ АДМИНИСТРАЦИЯ КАМЕНСКОГО РАЙОНА

ОГРН
1022200754575
ИНН
2247001530
КПП
220701001
ОКПО
4018971
ОКАТО
01410000000

Виды деятельности по ОКПД
  • Перечисления наднациональным организациям и правительствам иностранных государств
  • Услуги органов государственной власти субъектов Российской Федерации по финансированию расходов бюджетов субъектов Российской Федерации
  • Финансирование расходов федерального бюджета по оплате труда работникам бюджетных учреждений
  • Финансирование расходов федерального бюджета на коммунальные услуги для бюджетных учреждений
  • Услуги Федерального собрания Российской Федерации (Совета Федерации и Государственной Думы)
  • Финансирование расходов федерального бюджета на аренду имущества для бюджетных учреждений
  • Услуги государственные в области фундаментальных исследований и важнейших прикладных разработок

Судебные акты

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93 www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Барнаул 24 мая 2013 года Дело № А03-3538/2013 Резолютивная часть решения суда объявлена 22 мая 2013 года Решение суда изготовлено в полном объеме 24 мая 2013 года Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Павловой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Борисовым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Каменского района Алтайского края (ИНН 2247001530 ОГРН 1022200754575), г. Камень-на-Оби к сельскохозяйственному производственному кооперативу – колхозу "Восток" (ИНН 2247004178 ОГРН 1022202152323), с. Новоярки Каменского района Алтайского края о расторжении договора аренды земельного участка, при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – Потанина И.В., доверенность от 10.01.2013 № 05-02/1-30, от ответчика – Гришко И.В., доверенность от 08.05.2013, УСТАНОВИЛ: Администрация Каменского района Алтайского края обратилась в арбитражный суд Алтайского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу – колхозу "Восток" о досрочном расторжении договора аренды земельного участка от 15 апреля 2010 № 4/10 С/Х, заключенного между Администрацией Каменского района Алтайского края и сельскохозяйственным производственным кооперативом – колхоз "Восток". В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по внесению арендных платежей за пользование земельными участками. В связи с невнесением арендатором арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа просит расторгнуть договор аренды. Представитель истца настаивает на заявленных требованиях. Пояснил, что допущенные ответчиком нарушения являются существенными, поскольку доходы в бюджет муниципального образования поступают несвоевременно, что затрудняет исполнение бюджетных обязательств. Ответчик исковые требования не признает, указывает, что договор, заключенный на срок более 5 лет, может быть расторгнут только в связи с существенным нарушением договора. Поскольку на земельном участке ведутся полевые работы расторжение договора невозможно в силу подпункта 1 пункта 3 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка № 4/10 от 15.04.2010, по условиям которого ответчику на условиях аренды сроком на 10 лет предоставлен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения фонда перераспределения с кадастровым номером 22:17:020501:13, площадью 1605331 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, Каменский район, Новоярковский сельсовет, в 10 км. на северо-запад от с. Новоярки, для сельскохозяйственного производства. В соответствии с пунктом 2.1. договора, размер арендной платы в год составляет 39 651 руб. 68 коп. Договор зарегистрирован в установленном порядке, что подтверждается отметкой регистрирующего органа. Поскольку ответчик свои договорные обязательства по уплате арендных платежей в установленные договором размеры и сроки не исполнял, истец обращался в суд с требованием о взыскании задолженности и пени за просрочку арендных платежей. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края по делу А0З-19540/2012 от 25 января 2013 года с ответчика взыскано 41 092 руб. 52 коп., в том числе 39 651 руб. 68 коп. долга по арендной плате за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 и 1 440 руб. 84 коп. неустойки. В связи с невнесением арендатором арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа истец на основании статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации просит расторгнуть указанный договор аренды. Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. Расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя осуществляется с учетом пункта 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которому, указанный вид договора может быть расторгнут только на основании решения суда при существенном нарушении условий договора арендатором. В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенным является такое нарушение, которое влечет для другой стороны невозможность достижения цели. В данном случае целью договора аренды является пользование земельным участком. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 23 постановления от 24.03.2005 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъяснил, что пункт 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает специальные основания и порядок досрочного расторжения договора аренды земельного участка: арендодатель должен предоставить суду соответствующие доказательства, подтверждающие существенное нарушение договора аренды земельного участка со стороны арендатора. Обстоятельства, указанные в статье 619 ГК РФ, могут служить основанием для досрочного расторжения договора аренды земельного участка лишь в том случае, когда они могут быть квалифицированы как существенные нарушения договора аренды земельного участка. В качестве основания для расторжения Договора истец указал на нарушение ответчиком сроков внесения арендной платы более двух раз подряд. Оценив нарушение ответчиком условий договора аренды (невнесение арендной платы) с точки зрения степени его существенности, суд считает, что оно может быть устранено посредством исполнения судебного акта о взыскании задолженности. Данный вывод соответствует судебной практике (Определение Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2010 № ВАС-7682/10 по делу № А41-4660/09, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.02.2012 по делу № А46-4279/2011) Учитывая данные обстоятельства, суд не усматривает необходимых и достаточных оснований для признания названного нарушения условий договора неустранимым на основании пункта 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Таким образом, поскольку спорный земельный участок изначально предоставлен ответчику в аренду, расторжение такого договора противоречит указанным выше нормам права и нарушает баланс прав и законных интересов сторон, суд отказывает в удовлетворении заявленного на основании статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о расторжении договора аренды. Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Ю.И. Павлова

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93 www. www.altai-krai.arbitr.ru, e-mail: info@altai-krai.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Барнаул Дело № А0З-19540/2012 25 января 2013 г. Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Администрации Каменского района Алтайского края, г. Камень-на-Оби, ИНН 2247001530 ОГРН 1022200754575, к Сельскохозяйственному производственному кооперативу - колхоз "Восток", с. Новоярки Каменского района Алтайского края, ИНН 2247004178 ОГРН 1022202152323, о взыскании 30 754 руб. 93 коп., УСТАНОВИЛ: Администрация Каменского района Алтайского края обратилась в арбитражный суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу - колхоз "Восток" о взыскании 30 754 руб. 93 коп., состоящих из 29 738 руб. 76 коп. задолженности по арендной плате и 1 016 руб. 17 коп. неустойки по договору аренды земельного участка № 4/10 от 15.04.2010 г. Исковые требования обоснованы статьями 309, 614 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды земельного участка № 4/10 от 15.04.2010 г., предметом которого явилось предоставление ответчику на условиях аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения фонда перераспределения, с кадастровым номером 22:17:020501:13, площадью 1605331 кв.м., расположенных по адресу: Алтайский край, Каменский район, Новоярковский сельсовет, в 10 км. на северо-запад от с. Новоярки, для сельскохозяйственного производства, что привело к образованию задолженности в размере 29 738 руб. 76 коп. и начислению пени в размере 1 016 руб. 17 коп. по состоянию на 12.11.2012г. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей; Определением арбитражного суда от 11.12.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец и ответчик о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями. От ответчика не поступило возражений о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства. От истца в суд поступило заявление об увеличении, в порядке статьи 49 АПК РФ, заявленных требований: в части основного долга до 39 651 руб. 68 коп. за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г., в части неустойки 1 440 руб. 84 коп. по состоянию на 31.12.2012г. Увеличение размера иска принято судом. Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка № 4/10 от 15.04.2010 г., по условиям которого ответчику на условиях аренды был предоставлен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения фонда перераспределения, с кадастровым номером 22:17:020501:13, площадью 1605331 кв.м., расположенных по адресу: Алтайский край, Каменский район, Новоярковский сельсовет, в 10 км. на северо-запад от с. Новоярки, для сельскохозяйственного производства. В соответствии с пунктом 1.2. договора срок договора устанавливается на 10 лет и вступает в силу с момента его регистрации в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю. Данный договор аренды прошел государственную регистрацию 26.08.2011г., о чем свидетельствует отметка Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю на договоре. В соответствии с пунктом 2.1. договора, размер арендной платы в год составляет 39 651 руб. 68 коп. В соответствии с пунктом 2.3. договора, арендная плата вносится ежеквартально, равными долями, за 1, 2, 3 кварталы, не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным кварталом текущего года, за 4 квартал не позднее 25 декабря текущего года. Согласно пункту 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору аренды земельного участка, у ответчика образовалась задолженность в размере 39 651 руб. 68 коп. за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Доказательств погашения задолженности по арендной плате в размере 39 651 руб. 68 коп., а также возражений относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении ответчиком представлено не было. Задолженность ответчика перед истцом по арендной плате договору в размере 39 651 руб. 68 коп. подтверждается материалами дела: договором аренды, расчетом задолженности, претензией, направленной в адрес ответчика, и ответчиком не оспаривалась. В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ. Пунктом 2.5. договора предусмотрено, что в случае неуплаты арендных платежей в установленный срок, арендатор уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ за каждый день просрочки, начиная со следующего дня за установленным сроком уплаты. Ответчик производил оплату арендных платежей по договору несвоевременно, в связи с чем, истец начислил ему неустойку в размере 1 440 руб. 84 коп. по состоянию на 31.12.2012г. Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает его обоснованным, и сумму неустойки в размере 1 440 руб. 84 коп. подлежащей ко взысканию. В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины, относятся на ответчика, поскольку решение суда принято не в его пользу. На основании статей 309, 329, 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, 65, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоз "Восток", с. Новоярки Каменского района Алтайского края в пользу Администрации Каменского района Алтайского края, г. Камень-на-Оби 39 651 руб. 68 коп. долга по арендной плате, 1 440 руб. 84 коп. неустойки, всего 41 092 руб. 52 коп. Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоз "Восток", с. Новоярки Каменского района Алтайского края в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 руб. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья О.В. Фролов

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93 www. www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03info@arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г.Барнаул Дело NА03-1382/2013 Резолютивная часть решения оглашена 04 апреля 2013 года Решение изготовлено в полном объеме 08 апреля 2013 года Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Михайлюк Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заместителя прокурора Алтайского края в интересах администрации Алтайского края, г. Барнаул, к администрации Каменского района Алтайского края (ОГРН 1022200754575, ИНН 2247001530), г. Камень-на-Оби, и обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Авангард-Хлеб" (ОГРН 1102207000389, ИНН 2247004724), с. Корнилово, Алтайский край, третьи лица - Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды Алтайского края, г. Барнаул, и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, г. Барнаул, о признании недействительным договора аренды земельного участка №12/11/С/Х от 30.06.2011 и применении последствия недействительности ничтожной сделки, при ведении протокола секретарем Аушевой Т.И., с использованием средств аудиозаписи, при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – Шелудько И.Э., удостоверение ТО № 142234, от ответчиков – не явились, извещены, от третьих лиц – от Управления природных ресурсов – Клименко В.А., доверенность от 21.01.2013 № 25, УСТАНОВИЛ : Заместитель прокурора Алтайского края обратился в арбитражный суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и Алтайского края в лице администрации Алтайского края к администрации Каменского района Алтайского края и обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Авангард-Хлеб" о признании недействительным договора аренды земельного участка № 12/11/С/Х от 30.06.2011, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности ничтожной сделки. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды Алтайского края, г.Барнаул, и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, г.Барнаул. Администрация Каменского района в отзыве на исковое заявление предъявленные требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. ООО Торговый дом "Авангард-Хлеб" письменный отзыв на исковое заявление не представило. Определение суда о назначении судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено отделением связи без вручения по причине отсутствия адресата по указанному адресу, что в силу норм пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением. Администрация Алтайского края в отзыве на исковое заявление считает, что исковые требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению. Ссылается на то, что спорный земельный участок находится в границах государственного природного заказника краевого значения "Корниловский". Право сдачи его в аренду принадлежит Главному управлению имущественных отношений Алтайского края, а Главное управление не принимало решение о предоставлении этого земельного участка в аренду. Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды Алтайского края в отзыве на исковое поддерживает исковые требования прокурора, так как оспариваемый договор аренды не соответствует статьям 209, 608 Гражданского кодекса Российской Федерации. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в отзыве на исковое заявление вопрос об удовлетворении заявленных требований оставляет на усмотрение суда. Дело рассмотрено без участия представителей ответчиков, администрации Алтайского края и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 30.06.2011 администрацией Каменского района принято постановление № 312 "О предоставлении земельного участка в аренду обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Авангард-Хлеб". На основании указанного постановления 30.06.2011 между администрацией Каменского района (арендодатель) и ООО Торговый дом "Авангард-Хлеб" (арендатор) заключен договор № 12/11С/Х аренды земельного участка сроком на 49 лет. Договор прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке. В соответствии с указанным договором арендодатель передает арендатору в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 8790000 кв.м. с кадастровым номером 22:17:030305:1, расположенный по адресу: Алтайский край, Каменский район, Корниловский сельсовет, примерно в 8100 м по направлению на юго-запад от администрации Корниловского сельсовета. Прокурор, полагая, что указанный договор заключен с нарушением действующего законодательства, обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу пункта 1 статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 22:17:030305:1 входит в территорию государственного природного комплексного заказника краевого значения "Корниловский". Данное обстоятельство подтверждается Положением о государственном природном комплексном заказнике краевого значения "Корниловский" в Каменском районе (утверждено постановлением администрации Алтайского края от 05.02.2008 № 51), письмом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю от 07.11.2012, схемой границ Заказника с нанесением границ спорного земельного участка. Согласно пункту 1 статьи 95 Земельного кодекса Российской Федерации и статье 2 Федерального закона от 14.03.1995 № 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" природные заказники относятся к землям особо охраняемых природных территорий. В соответствии с абзацем 3 части 6 статьи 2 Закона об особо охраняемых природных территориях, особо охраняемые природные территории регионального значения являются собственностью субъектов Российской Федерации и находятся в ведении органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Таким образом, природный комплексный заказник краевого значения "Корниловский" является собственностью Алтайского края и находится в ведении органов государственной власти края. Согласно части 5 статьи 8 Закона Алтайского края от 18.12.1996 № 60-ЗС "Об особо охраняемых природных территориях в Алтайском крае" (в редакции, действовавшей на момент заключения оспариваемого договора), решение о предоставлении особо охраняемых природных территорий краевого и местного значения или отдельных видов природных ресурсов на этих территориях в пользование принимала Администрация Алтайского края по согласованию с федеральными органами исполнительной власти в области охраны окружающей среды. Следовательно, администрация Каменского района не имела полномочий на распоряжение спорным земельным участком, и оспариваемый договор аренды заключен с нарушением требований статей 209, 608 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима. При таких обстоятельствах требования прокурора о признании договора аренды земельного участка № 12/11/С/Х от 30.06.2011 недействительным являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Таким образом, требования о применении последствий недействительности указанной сделки в виде возврата земельного участка, полученного в аренду по ничтожному договору, подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков. Так как администрация Каменского района освобождена от уплаты государственной пошлины, в доход федерального бюджета взыскивается пошлины с ООО Торговый дом "Авангард-Хлеб" в размере 2 000 руб. Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд РЕШИЛ : Признать недействительным договор аренды земельного участка № 12/11/С/Х от 30.06.2011, заключенный между администрацией Каменского района Алтайского края и обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "Авангард-Хлеб". Применить последствия недействительности ничтожной сделки. Обязать общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Авангард-Хлеб" (ОГРН 1102207000389, ИНН 2247004724), с. Корнилово, Алтайский край, возвратить администрации Каменского района Алтайского края земельный участок площадью 8 970 000 кв.м., с кадастровым номером 22:17:030305:1, расположенный по адресу: Алтайский край, Каменский район, Корниловский сельсовет, примерно в 8100 м по направлению на юго-запад от администрации Корниловского сельсовета. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Авангард-Хлеб" (ОГРН 1102207000389, ИНН 2247004724), с. Корнилово, Алтайский край, в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Н.А.Михайлюк


Учредители МУЧ АДМИНИСТРАЦИЯ КАМЕНСКОГО РАЙОНА
Источник и дата Учредители
Статрегистр,
август 2008
  • ГУЧ АДМИНИСТРАЦИЯ АЛТАЙСКОГО КРАЯ
Статрегистр,
сентябрь 2006
  • ГУЧ АДМИНИСТРАЦИЯ АЛТАЙСКОГО КРАЯ
Статрегистр,
октябрь 2012
  • Администрация Алтайского края

Финансовая отчетность
МУЧ АДМИНИСТРАЦИЯ КАМЕНСКОГО РАЙОНА 2015 2016 2017 2018
Выручка
Чистая прибыль
Ожгихина Нина Васильевна
Ахматханова Аминат Абдул-Вахабовна
Харченков Алексей Михайлович
Лобода Елена Ивановна
Ратков Андрей Владимирович
ООО "КОРПОРАЦИЯ ПСИНЕТ"
Предоставление социальных услуг без обеспечения проживания престарелым и инвалидамг. Тюмень
Перевозка пассажиров по внутренним водным путям
ПРИХОД АВТОНОМА И МИТРОФАНА ХРАМА С. КАШАРЫ
Деятельность религиозных организацийс. Кашары
ООО "ОЛИМП"
Торговля оптовая неспециализированнаяг. Санкт-Петербург
Лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельностьПряжинский район