МКОУ НОВО-ТРОИЦКАЯ ООШ   
Солтонский район

Компания "МКОУ НОВО-ТРОИЦКАЯ ООШ", дата регистрации – 18 ноября 2002 года, регистратор — Инспекция МНС России №20 по АЛТАЙСКОМУ краю. Полное официальное наименование — МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НОВО-ТРОИЦКАЯ ОСНОВНАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА СОЛТОНСКОГО РАЙОНА АЛТАЙСКОГО КРАЯ. Юридический адрес: 659534, АЛТАЙСКИЙ край, СОЛТОНСКИЙ район, с. НОВОТРОИЦК, ул. ЦЕНТРАЛЬНАЯ, д. 9. Телефоны/факсы: 2-73-64. Основным видом деятельности является: "Основное общее образование". Директор — Ирина Владимировна Шкурихина. Организационно-правовая форма — представительства и филиалы. Тип собственности — муниципальная собственность.

Общая информация

Регион
Алтайский край, Солтонский район
Регистрация
Компания "МКОУ НОВО-ТРОИЦКАЯ ООШ" зарегистрирована 18 ноября 2002 года
Инспекция МНС России №20 по АЛТАЙСКОМУ краю
ОКВЭД 2001
Основное общее образование
ОКВЭД 2017
Образование
Образование
Образование общее
Образование основное общее
Директор
Шкурихина Ирина Владимировна
ОПФ
Представительства и филиалы
Форма собственности
Муниципальная собственность

Контакты и схема проезда

Адрес
659534, АЛТАЙСКИЙ край, СОЛТОНСКИЙ район, с. НОВОТРОИЦК, ул. ЦЕНТРАЛЬНАЯ, д. 9
Телефон
2-73-64


Реквизиты МКОУ НОВО-ТРОИЦКАЯ ООШ

ОГРН
1022201946282
ИНН
2274002155
КПП
227401001
ОКПО
85837610
ОКАТО
01244892005

Виды деятельности по ОКПД
  • Услуги в области основного общего образования, получаемого одновременно с начальным профессиональным образованием в средних музыкальных, хореографических, художественных школах, школах искусств и т.п.
  • Услуги в области среднего (полного) общего образования, предоставляемые школами, лицеями, гимназиями и т.п.
  • Услуги в области среднего (полного) общего образования
  • Услуги в области основного общего образования
  • Услуги в области основного общего и среднего (полного) общего образования
  • Услуги в области основного общего и среднего (полного) общего образования
  • Услуги в области среднего (полного) общего образования, получаемого одновременно с начальным профессиональным образованием в средних музыкальных, хореографических, художественных школах, школах искусств и т.п.

Судебные акты

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93 www. www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Барнаул Дело № А03-12725/2011 13 октября 2011 г. Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Доценко Э.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Муниципального общеобразовательного учреждения Ново-Троицкая основная общеобразовательная школа Солтонского района Алтайского края, (ОГРН 1022201946282, ИНН 2274002155), с.Новтроицк Солтонского района Алтайского края, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю, г. Бийск Алтайского края, о признании налоговый орган утратившим право на взыскание недоимки на общую сумму 64684,41 руб., признании незаконными действий по выставлению требования об уплате, сбора, пени от 23.06.2011 г. № 12830 с указанием сумм недоимки и пени, право на взыскание которых утрачено, при участии представителей сторон: от заявителя: не явился, извещен надлежаще, от заинтересованного лица: ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, УСТАНОВИЛ: Муниципальное общеобразовательное учреждение Ново-Троицкая основная общеобразовательная школа Солтонского района Алтайского края обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Алтайскому краю о признании инспекцию утратившей право на взыскание задолженности в сумме 64684,41 руб. и о признании незаконными действий инспекции по выставлению требования № 12830 от 23.06.2011г. об уплате недоимки – 1 руб., пени - 64683,41 руб. и штрафа 300 руб. Заявитель пояснил, что указанная в требовании задолженность по Единому социальному налогу и пени, пени по взносам во внебюджетные фонды, штрафы по налогу на прибыль и НДС возникла за предыдущие годы, что указанная задолженность образовалась за пределами сроков на её принудительное взыскание. Определением суда от 08.09.2011г. о принятии заявления к рассмотрению инспекции было предложено представить отзыв и доказательства его подтверждающие. Представители сторон в заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в предварительном заседании не представили, от инспекции поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя. От налогового органа поступил отзыв и выписки из лицевого счета его подтверждающие. Согласно представленных инспекцией доказательств, задолженность, указанная в оспариваемом требовании, возникла до 2003 года. Суд считает дело подготовленным к рассмотрению и возможным перейти к рассмотрению без участия представителей сторон. В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. В судебном заседании установлено, что требование № 12830 по состоянию на 23.06.2011г. подписано руководителем инспекции, предписывает учреждению совершить определенные обязательные действия в установленный в нем срок, следовательно, является ненормативным актом и налогоплательщик вправе оспаривать его в порядке статей 29, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном порядке. Согласно статьям 65 и 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания правомерности ненормативного акта инспекции возлагается на налоговый орган. Согласно статье 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Статьей 70 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. Правила, установленные статьей 70 НК РФ, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа. Правила, установленные статьей 70 НК РФ, применяются также в отношении сроков направления требования о перечислении налога, направляемого налоговому агенту. В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронном виде в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Согласно п.9 статьи 46 Налогового кодекса РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога Согласно ст.45 НК РФ взыскание налогов с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке. Совокупность сроков, установленных для направления требования и обращения в суд, является пресекательной (Информационное письмо ВАС РФ № 71 от 17.03.2003г. "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой НК РФ"). В соответствии со статьей 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 НК РФ. В соответствии с п.5 ст.75 НК РФ пеня взыскивается одновременно с уплатой налога или после его уплаты. Следовательно, утрата права на взыскание налогов влечет утрату права и на взыскание пени, начисленной по этим налогам. В судебном заседании установлено, что Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Алтайскому краю заявителю было выставлено требование № 12830 по состоянию на 23.06.2011г. об уплате ЕСН в ФБ РФ – 1 руб. и пени - 5102,60 руб., по ЕСН в ФФОМС – пени - 820,81 руб., пени по ЕСН в ТФОМС - 2004,97 руб., пени по ЕСН в ФСС РФ -300,23 руб., пени по страховым взносам в ПФ РФ – 56455 руб., штрафов по налогу на прибыль – 200 руб. и по НДС – 100 рублей с предложением уплатить указанную задолженность до 13.07.2011г. В требовании указан установленный законом срок уплаты недоимки - 01.10.2010г., однако этот срок законами не устанавливался. Направление требования 23.06.2011г. на не взысканную недоимку является началом процедуры принудительного взыскания задолженности. Однако, сроки принудительного взыскания указанных налогов, пени, штрафов и взносов истекли. Это подтверждается отзывом налогового органа и представленными им выписками из лицевых счетов по налогам. Согласно п.9 ФЗ от 05.08.2000г. № 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах" взыскание суммы недоимки, пени и штрафов по взносам в государственные внебюджетные фонды (Пенсионный фонд, Фонд социального страхования, Государственный Фонд занятости населения, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования), образовавшейся на 01.01.2001г., осуществляется налоговыми органами, в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ. Задолженность по недоимке по уплате страховых взносов в ПФ РФ на 01.01.2001г. Пенсионным фондом передавалась для взыскания налоговым органам, которые в соответствии со статьей 70 НК РФ обязаны были до истечения трех месяцев направить налогоплательщику требование, а в случае его неисполнения обратиться в срок 6 месяцев в суд за взысканием недоимки по взносам. Следовательно, сроки на взыскание взносов и пени истекли. Предъявление оспариваемого требования об уплате взносов, налогов, пени, штрафов, сроки взыскания которых истекли, означает начало процедуры принудительного их взыскания, в то время как право на принудительное взыскание у налогового органа утрачено из-за пропуска установленных сроков для обращения в суд. Инспекция не доказала, что действия по предъявлению оспариваемого требования правомерны, соответствуют нормам налогового законодательства и не нарушают законных прав заявителя. Судом же установлено, что оспариваемое требование вынесено с нарушением статей 70, 75 Налогового кодекса РФ и нарушает законные интересы налогоплательщика, применяя порядок принудительного взыскания недоимки, пени, право на применение которого налоговым органом утрачено. Согласно ст. 29 АПК РФ к делам, подведомственным арбитражным судам, могут быть федеральным законом отнесены и иные дала. Подпункт 4 пункта 1 ст.59 НК РФ не является законом, относящим к подведомственности арбитражным судам дел о признании налогового органа утратившим право на взыскание недоимки, поскольку в нем говорится о судебном акте (решение об отказе во взыскании недоимки или определение об отказе в восстановлении пропущенного срока), в соответствии с которым сам налоговый орган утрачивает право на взыскание недоимки. В связи с чем, суд рассматривает это требование совместно с требованием о признании незаконными действий налогового органа по выставлению требования об уплате задолженности по налогам, взносам, пени и штрафам, и вывод суда об утрате права на взыскание недоимки вследствие истечения пресекательного срока является основанием для признания незаконными действий налогового органа по направлению требования на уплату задолженности Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 29, 150, 197-201, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд РЕШИЛ: Признать незаконными действия Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Алтайскому краю по выставлению Муниципальному общеобразовательному учреждению Ново-Троицкая основная общеобразовательная школа Солтонского района Алтайского края, с.Новтроицк Солтонского района Алтайского края, требования № 12830 по состоянию на 23.06.2011г. об уплате ЕСН в ФБ РФ – 1 руб. и пени - 5102,60 руб., по ЕСН в ФФОМС – пени - 820,81 руб., пени по ЕСН в ТФОМС - 2004,97 руб., пени по ЕСН в ФСС РФ -300,23 руб., пени по страховым взносам в ПФ РФ – 56455 руб., штрафов по налогу на прибыль – 200 руб. и по НДС – 100 руб. и обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 1 по Алтайскому краю устранить нарушения прав и интересов заявителя. В остальной части производство по делу прекратить. Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Алтайскому краю в пользу Муниципального общеобразовательного учреждения Ново-Троицкая основная общеобразовательная школа Солтонского района Алтайского края, с.Новтроицк Солтонского района Алтайского края, расходы по госпошлине 2000 рублей. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через арбитражный суд Алтайского края. Судья Э.С. Доценко

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.:(385-2) 61-92-78, факс: 61-92-93, www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Барнаул Дело №А03-1871/2012 15 марта 2012г. Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Тэрри Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю, г.Бийск к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Ново-Троицкая основная общеобразовательная школа Солтонского района Алтайского края, с.Новотроицк о взыскании 1 000 руб. 00 коп., без участия в заседании представителей сторон, извещены надлежащим образом, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю, г.Бийск (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Ново-Троицкая основная общеобразовательная школа Солтонского района Алтайского края, с.Новотроицк (далее - общество) о взыскании 1 000 руб. 00 коп. штрафа за несвоевременное представление декларации по налогу на добавленную стоимость за четвертый квартал 2010г. Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 137, 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело без участия представителей сторон. Изучив материалы дела, проверив расчеты, суд пришел к следующим выводам. Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Ново-Троицкая основная общеобразовательная школа Солтонского района Алтайского края зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 18.11.2002г., ИНН 2274002155, ОГРН 1022201946282 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23, статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Учреждением в нарушение указанных статей и статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации представлена налоговая декларация за четвертый квартал 2010г. по налогу на добавленную стоимость - 28.01.2011г. (срок предоставления не позднее 20.01.2011г.). Факт нарушения срока представления деклараций подтверждается материалами дела в совокупности. По результатам камеральной проверки в соответствии со статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено Решение №14-25-493/1666 от 17.06.2011г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате на основе несвоевременно предоставленной декларации, за каждый полный или неполный месяц, со дня, установленного для ее предоставления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1 000 руб. Сумма штрафа, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, составила 1 000 руб. 00 коп. На основании решения вынесено требование №2525 от 26.07.2011г. об уплате штрафа со сроком исполнения до 15.08.2011г. До настоящего времени штраф не уплачен. Это и послужило основанием для обращения инспекции в суд с заявлением о взыскании штрафа в судебном порядке. При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования инспекции правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплату государственной пошлины, суд относит на заинтересованное лицо. Вместе с тем, исходя из права арбитражного суда на уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанным судом, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 333.22 НК РФ), учитывая, что учреждение финансируется за счет бюджета соответствующего муниципального образования, доказательств наличия иных источников финансирования в материалах дела не имеется, суд считает возможным, исходя из имущественного положения учреждения, уменьшить размер государственной пошлины за рассмотрение дела до 100 руб. Руководствуясь статьями 65, 110, 137, 156, 167-170, 176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: Заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю удовлетворить. Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Ново-Троицкая основная общеобразовательная школа Солтонского района Алтайского края, с.Новотроицк, Алтайского края, ИНН 2274002155, ОГРН 1022201946282 в доход соответствующих бюджетов 1 000 руб. 00 коп. штрафа за несвоевременное представление декларации по налогу на добавленную стоимость за четвертый квартал 2010г. Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Ново-Троицкая основная общеобразовательная школа Солтонского района Алтайского края, с.Новотроицк, Алтайского края, ИНН 2274002155, ОГРН 1022201946282 в доход федерального бюджета Российской Федерации 100 руб. 00 коп. государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в месячный срок со дня его принятия. Судья Р.В.Тэрри


Учредители МКОУ НОВО-ТРОИЦКАЯ ООШ
Источник и дата Учредители
Статрегистр,
сентябрь 2006
  • МУЧ АДМИНИСТРАЦИЯ СОЛТОНСКОГО РАЙОНА
Статрегистр,
январь 2009
  • МУЧ АДМИНИСТРАЦИЯ СОЛТОНСКОГО РАЙОНА
Статрегистр,
январь 2008
  • МУЧ АДМИНИСТРАЦИЯ СОЛТОНСКОГО РАЙОНА
Статрегистр,
август 2010
  • МУЧ АДМИНИСТРАЦИЯ СОЛТОНСКОГО РАЙОНА
Статрегистр,
октябрь 2011
  • МУЧ АДМИНИСТРАЦИЯ СОЛТОНСКОГО РАЙОНА
Статрегистр,
сентябрь 2012
  • Администрация Солтонского района
Статрегистр,
октябрь 2012
  • Администрация Солтонского района

Финансовая отчетность
МКОУ НОВО-ТРОИЦКАЯ ООШ 2015 2016 2017 2018
Выручка
Чистая прибыль
Чепелев Игорь Геннадьевич
Бычек Ольга Михайловна
Никитенко Владимир Александрович
Бурлаков Александр Валерьевич
Гришов Борис Григорьевич
Бабиков Леонид Борисович
Сальманов Рамиль Шамилович
Образование среднее общеех. Жуково-Татарский
Строительство жилых и нежилых зданийг. Тихорецк
Торговля розничная лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках)г. Рязань
ООО "ТОРГОВО-ЗАКУПОЧНАЯ БАЗА"
Торговля оптовая пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиямиг. Петрозаводск
Производство изделий из бетона для использования в строительствес. Курьи
ООО "ТРЕЙДИНВЕСТ"
Торговля оптовая неспециализированнаяг. Москва