МАОУ СОШ С. ЛЕВОЧА   
Новгородская область

Компания "МАОУ СОШ С. ЛЕВОЧА", дата регистрации – 29 октября 2002 года, регистратор — Межрайонная Инспекция МНС России №1 по НОВГОРОДСКОЙ области. Полное официальное наименование — МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА С. ЛЕВОЧА. Юридический адрес: 174560, НОВГОРОДСКАЯ область, ХВОЙНИНСКИЙ район, с. ЛЕВОЧА, ул. НИКОЛЬСКАЯ, д. 5. Телефоны/факсы: +7 (81667) 5-46-35. Основным видом деятельности является: "Среднее (полное) общее образование". Организация также зарегистрирована в таких категориях как: "Дополнительное образование детей". Директор — Елена Игоревна Макарова. Организационно-правовая форма — автономные учреждения. Тип собственности — муниципальная собственность.

Общая информация

Регион
Новгородская область, Новгородская область
Регистрация
Компания "МАОУ СОШ С. ЛЕВОЧА" зарегистрирована 29 октября 2002 года
Межрайонная Инспекция МНС России №1 по НОВГОРОДСКОЙ области
ОКВЭД 2001
Среднее (полное) общее образование
ОКВЭД 2017
Образование
Образование
Образование общее
Образование начальное общее
Директор
Макарова Елена Игоревна
ОПФ
Автономные учреждения
Форма собственности
Муниципальная собственность

Контакты и схема проезда

Адрес
174560, НОВГОРОДСКАЯ область, ХВОЙНИНСКИЙ район, с. ЛЕВОЧА, ул. НИКОЛЬСКАЯ, д. 5
Телефон
+7 (81667) 5-46-35


Реквизиты МАОУ СОШ С. ЛЕВОЧА

ОГРН
1025300990835
ИНН
5316003134
КПП
531601001
ОКПО
35739003
ОКАТО
49245000000

Все коды ОКВЭД 2001

80.21.20
Среднее (полное) общее образование
80.10.30
Дополнительное образование детей

Виды деятельности по ОКПД
  • Услуги в области основного общего и среднего (полного) общего образования
  • Услуги в области основного общего образования
  • Услуги в области среднего (полного) общего образования, получаемого одновременно с начальным профессиональным образованием в средних музыкальных, хореографических, художественных школах, школах искусств и т.п.
  • Услуги в области основного общего и среднего (полного) общего образования
  • Услуги в области среднего (полного) общего образования
  • Услуги в области основного общего образования, получаемого одновременно с начальным профессиональным образованием в средних музыкальных, хореографических, художественных школах, школах искусств и т.п.
  • Услуги в области основного общего образования, предоставляемые школами, лицеями, гимназиями и т.п.

Судебные акты

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 www.novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Великий Новгород Дело № А44-6720/2011 Резолютивная часть объявлена 30 января 2012 года Решение изготовлено в полном объеме 31 января 2012 года Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Разживина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондровой Л.В. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Новкоммунсервис" (ИНН 5321105491, ОГРН 1055301900785, 173002, РОССИЯ, Великий Новгород, Воскресенский бульвар, д. 3) к МАОУ "Средняя общеобразовательная школа с. Левоча" (ИНН 5316003134, ОГРН 1025300990835, 174560, РОССИЯ, Новгородская область, Хвойнинский район, с. Левоча,ул. Никольская, д.5) о взыскании 552 816 руб. 73 коп. по договору № 18/1/119 от 01.01.2010 г. при участии от истца : не явился. от ответчика: не явился. установил: Общество с ограниченной ответственностью "Новкоммунсервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с Левоча о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии от 01.01.2010 №18/1/119 за сентябрь, октябрь 2011 года в сумме 518414, 61 руб., неустойки – в сумме 4402, 12 руб. В судебное заседание представитель истца не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу (АПК РФ). Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. Между обществом с ограниченной ответственностью "Новкоммунсервис" (Поставщик) и Муниципальным автономным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа с Левоча (Потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии № 18/1/119 от 01.01.2010 (с учетом расчетов по Дополнительному соглашению к договору на 2010 год), согласно которому Поставщик обязался обеспечить Потребителя тепловой энергией, а Потребитель - своевременно производить оплату за потребляемую услугу в порядке, сроки и размерах, предусмотренных разделом 4 договора. Потребитель в соответствии с пунктом 4.1 договора поставки обязался окончательно оплачивать оказанные ему услуги по тарифам, утвержденным Комитетом по ценовой и тарифной политике Новгородской области, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, по платежным документам, предъявленным ему Поставщиком (пункты 4.4, 4.6 договора). Предъявление платежных документов должно производиться до 5 числа месяца, следующего за отчетным, на основании актов приемки-сдачи выполненных работ, подписанных представителями Поставщика и Потребителя. В случае невозврата акта приемки-сдачи выполненных работ в 5-тидневный срок услуга считается оказанной (пункт 4.5 договора). В соответствии с условиями договора № 18/1/119 от 01.01.2010 обществом с ограниченной ответственностью "Новкоммунсервис" выставлены счета-фактуры за сентябрь, октябрь 2011 года (л.д. 17-18) на общую сумму 518414, 61 руб., оплату которых ответчик не произвел, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в сумме 518414, 61 руб., на которую по пункту 5.4 договора за просрочку платежа начислена неустойка в сумме 4402, 12 руб. В связи с указанным, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 539, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о принудительном взыскании с ответчика задолженности и пеней. Требования истца о взыскании с ответчика основного долга и неустойки суд полагает обоснованными. Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547). Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Исходя из условий договора № 18/1/119 от 01.01.2010 (пункт 3.4.11, л.д. 12), ответчик обязан своевременно производить оплату за поставленную тепловую энергию. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Факт оказания ответчику услуг по поставке тепловой энергии по договору № 18/1/119 от 01.01.2010 и несвоевременность их оплаты на сумму 518414, 61 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. При таких обстоятельствах задолженность в сумме 518414, 61 руб. по вышеуказанному договору подлежит взысканию с ответчика, а заявленные требования истца в этой части подлежат удовлетворению. При этом, требования истца о взыскании с ответчика договорных пеней, суд полагает правомерными. Согласно положениям ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник, обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф). Пунктом 5.4 договора поставки тепловой энергии № 18/1/119 от 01.01.2010 закреплено право Поставщика при просрочке платежа взыскать неустойку в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в течение периода существования задолженности от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Истец произвел начисление ответчику пеней в сумме 4402, 12 руб. Ответчик правомерность и арифметический расчет пеней не оспорил. Оснований для уменьшения размера пеней по положениям ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. На основании вышеуказанного суд полагает требования истца о взыскании с ответчика пеней соответствующими нормам ст. 330 ГК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 309, 310, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ : 1.Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Левоча (ИНН 5316003134, ОГРН 1025300990835), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новкоммунсервис", (ИНН 5321105491, ОГРН 1055301900785), задолженность по договору поставки тепловой энергии № 18/1/117 от 01.01.2010 за сентябрь, октябрь 2011 года в сумме 518414, 61 руб., неустойку – в сумме 4402, 12 руб., а также в возмещение судебных расходов - 13456, 33 руб. 2.Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу. 3.Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Судья А.А. Разживин

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 www.novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Великий Новгород Дело № А44-6269/2012 12 октября 2012 года Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2012 года. Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2012 года. Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Чепрасова Александра Владимировича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Оксаной Валентиновной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: общества с ограниченной ответственностью "Новкоммунсервис" (ИНН 5321105491, ОГРН 1055301900785, адрес – 173002, Великий Новгород, Воскресенский бульвар, д. 3) к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с. Левоча" (ИНН 5316003134, ОГРН 1025300990835, адрес – 174560, Новгородская область, Хвойнинский район, с. Левоча, ул. Никольская, д. 5) о взыскании 2 115 506 руб. 37 коп. по договору поставки тепловой энергии № 18/1/119 от 01.01.2010 года, при участии: от истца (заявителя): представитель не явился, извещен; от ответчика: представитель не явился, извещен, установил: общество с ограниченной ответственностью "Новкоммунсервис" (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с. Левоча" (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании 2 115 506 руб. 37 коп. по договору поставки тепловой энергии № 18/1/119 от 01.01.2010 года. Определением суда от 21.08.2012 года дело назначено к рассмотрению в стадии предварительного судебного заседания на 08.10.2012 года. Этим же определением суд назначил рассмотрение дела к судебному разбирательству на 08.10.2012 года в 15 час. 00 мин. Стороны, извещенные о времени и месте как предварительного, так и судебного заседаний, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело без его участия, заявил письменное ходатайство об отказе от взыскания основного долга в сумме 407 257 руб. 85 коп. в связи с его уплатой ответчиком 18 сентября 2012 года, после обращения истца в арбитражный суд. Поддержал требование о взыскании 1 602 782 руб. 32 коп. долга и 105 466 руб. 20 коп. пени, всего просил взыскать 1 708 248 руб. 52 коп. Отказ истца от иска в части взыскания основной задолженности в сумме 407 257 руб. 85 коп. судом принимается, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся по делу судебном процессе, а также о месте и времени рассмотрения дела, в суд своих представителей не направил, уточненные исковые требования не оспорил, отзыв на иск, равно как и доказательств удовлетворения исковых требований в добровольном порядке суду не представил. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. На основании части 1 статьи 136 и части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам. Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2010 года между Обществом (поставщиком) и Учреждением (потребителем) заключен договор поставки тепловой энергии № 18/1/119 (далее – договор), согласно которому поставщик обязался обеспечить потребителя тепловой энергией в горячей воде и паре, а потребитель - своевременно производить оплату за потребляемую услугу в порядке, сроки и размерах, предусмотренных разделом 4 договора. Потребитель в соответствии с пунктами 4.1, 4. 6 договора обязался оплачивать оказанные ему услуги по тарифам, утвержденным Комитетом по ценовой и тарифной политике Новгородской области, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, по платежным документам, предъявленным ему поставщиком. В силу пункта 5.4 договора при просрочке платежа в соответствии с условиями договора потребитель оплачивает неустойку в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на расчетный день, от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается. Факт поставки тепловой энергии по спорному договору на сумму взыскиваемой задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Пени в сумме 105 466 руб. 20 коп., указанные истцом в исковом заявлении и расчете, прилагаемом к нему, соответственно начислены за период с января по май 2012 года исходя из п. 5.4 договора правомерно. Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 года "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации") неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. В связи с отказом истца от иска в части взыскания основной задолженности, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в этой части подлежит прекращению. Поскольку оплата оказанных услуг производится ответчиком несвоевременно, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 105 466 руб. 20 коп. в соответствии с пунктом 5.4 договора. Расчет пени проверен и судом признан верным. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При указанных обстоятельствах требование о взыскании неустойки также заявлено обоснованно по праву и размеру. Оснований для снижения неустойки суд не находит, поскольку ответчик не заявил ходатайства об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ и не представил доказательств ее несоразмерности последствия нарушения обязательства. В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина полежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, уплаченная государственная пошлина возврату не подлежит. Поскольку истец отказался от иска в части взыскания задолженности в связи с ее оплатой ответчиком после обращения истца в арбитражный суд, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 156, ст. ст. 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: Производство по делу № А44-6269/2012 в части взыскания задолженности в сумме 407 257 руб. 85 коп. прекратить. Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Левоча в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новкоммунсервис" задолженность в сумме 1 602 782 руб. 32 коп., пени в сумме 105 466 руб. 20 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 33 577 руб. 53 коп. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Новгородской области. Судья А.В. Чепрасов


Учредители МАОУ СОШ С. ЛЕВОЧА
Источник и дата Учредители
Статрегистр,
январь 2009
  • МУУЧ АДМИНИСТРАЦИЯ ХВОЙНИНСКОГО РАЙОНА
Статрегистр,
август 2009
  • МУУЧ АДМИНИСТРАЦИЯ ХВОЙНИНСКОГО РАЙОНА
Статрегистр,
октябрь 2011
  • МУУЧ АДМИНИСТРАЦИЯ ХВОЙНИНСКОГО РАЙОНА
Статрегистр,
январь 2012
  • МУЧ Администрация Хвойнинского района
Статрегистр,
май 2012
  • МУЧ Администрация Хвойнинского района
Статрегистр,
октябрь 2012
  • МУЧ Администрация Хвойнинского района
ЕГРЮЛ,
февраль 2012
  • КОМИТЕТ ОБРАЗОВАНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ХВОЙНИНСКОГО РАЙОНА

Финансовая отчетность
МАОУ СОШ С. ЛЕВОЧА 2015 2016 2017 2018
Выручка
Чистая прибыль
Мишенков Александр Владимирович
Стригалев Михаил Анатольевич
Андреева Лариса Васильевна
Магомедов Фаик Магомедович
Гарнага Андрей Николаевич
Торговля оптовая твердым топливомг. Пермь
ПчеловодствоВельский район
Лесозаготовкис. Саскаль
ООО "ТАЙГА"
Торговля розничная прочая в неспециализированных магазинахг. Москва
ООО "МАГНАТ Н"
Торговля розничная моторным топливом в специализированных магазинахрп Новоспасское
РО ЦЕРКОВЬ ПОЛНОГО ЕВАНГЕЛИЯ СУНБОГЫМ
Деятельность религиозных организацийг. Южно-Сахалинск