ООО "КОЛОС"   
Пензенская область

Компания "КОЛОС", дата регистрации – 29 октября 2002 года, регистратор — Инспекция МНС России по МОКШАНСКОМУ району ПЕНЗЕНСКОЙ области. Полное официальное наименование — ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛОС". Юридический адрес: 442360, ПЕНЗЕНСКАЯ область, МОКШАНСКИЙ район, с. НЕЧАЕВКА, ул. ЗАВОДСКАЯ, д. 1. Телефоны/факсы: +7 (84150) 2-34-40. Основным видом деятельности является: "Выращивание зерновых и зернобобовых культур". Организация также зарегистрирована в таких категориях как: "Разведение крупного рогатого скота", "Овощеводство". Генеральный директор — Руслан Шамсудинович Юсупов. Организационно-правовая форма — общества с ограниченной ответственностью. Тип собственности — частная собственность.

Общая информация

Регион
Пензенская область, Пензенская область
Регистрация
Компания "КОЛОС" зарегистрирована 29 октября 2002 года
Инспекция МНС России по МОКШАНСКОМУ району ПЕНЗЕНСКОЙ области
ОКВЭД 2001
Выращивание зерновых и зернобобовых культур
ОКВЭД 2017
Сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство
Растениеводство и животноводство, охота и предоставление соответствующих услуг в этих областях
Животноводство
Разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока
Генеральный директор
Юсупов Руслан Шамсудинович
ОПФ
Общества с ограниченной ответственностью
Форма собственности
Частная собственность

Контакты и схема проезда

Адрес
442360, ПЕНЗЕНСКАЯ область, МОКШАНСКИЙ район, с. НЕЧАЕВКА, ул. ЗАВОДСКАЯ, д. 1
Телефон
+7 (84150) 2-34-40
Факс
2-34-40


Реквизиты "КОЛОС", ООО

ОГРН
1025800897726
ИНН
5823006543
КПП
582301001
ОКПО
53713527
ОКАТО
56245000000

Все коды ОКВЭД 2001

01.11.10
Выращивание зерновых и зернобобовых культур
01.21
Разведение крупного рогатого скота
01.12.10
Овощеводство

Виды деятельности по ОКПД
  • Зерно нута
  • Семена хлопчатника для посева
  • Кукуруза на корм
  • Ячмень яровой
  • Кукуруза лопающаяся (рисовая)
  • Семена клевера
  • Семена яровой мягкой пшеницы

Судебные акты

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Пенза Дело № А49-5542/2012 "24" мая 2012 года Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мишиной И.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповым А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Пензенской области" (440028, г. Пенза, ул. Комсомольская, д. 20) ИНН 5835000257, ОГРН 1025801222446 к Обществу с ограниченной ответственностью "Колос" (442360, Пензенская область, Мокшанский район, с. Нечаевка, ул. Заводская, д. 1) ИНН 5823006543, ОГРН 1025800897726 о взыскании 23 526 руб. 53 коп. без вызова сторон, установил: Истец - Федеральное бюджетное учреждение "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Пензенской области" - обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "Колос" о взыскании задолженности по договору №41/ОМК-11-2011 от 25.01.2011 г. за услуги по оценке состояния измерений в испытательной лаборатории в сумме 23 526 руб. 53 коп., в том числе: долг – 21 476 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами – 2050 руб. 53 коп. за период с 01.02.2011 по 21.06.2012 г., исходя из 8% годовых. Определением от 04.07.2012 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Возражений со стороны истца и ответчика о рассмотрении спора в порядке упрощенного производства не поступило. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. Между истцом Федеральным бюджетным учреждением "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Пензенской области" и ООО "Колос" заключен договор № 41/ОМК-11-2011 от 25.01.2011 г. об оказании услуг по оценке состояния измерений в испытательной лаборатории, на основании которого истец оказал ответчику услуги по оценке состояния измерений в испытательной лаборатории. Договором п. 3.1 предусмотрена оплата за оказанные услуги в размере 21 476 руб. В соответствии с п.3.3. договора оплата производится Заказчиком в течение 10 банковских дней с даты заключения договора. Ответчик в указанный договором срок оплату оказанных услуг не произвел, возражений по иску не представил. Задолженность за оказанные услуги по оценке состояния измерений в испытательной лаборатории в сумме 21 476 руб. подтверждается материалами дела. Ответчик возражений по сумме долга не заявил, доказательства оплаты не представил. В связи с несвоевременной оплатой стоимости выполненных работ, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в сумме 2 050 руб. 53 коп. за период с 01.02.2011 по 21.06.2012 г., исходя из 8% годовых. Учитывая, что истцом в соответствии с заключенным договором оказаны услуги, задолженность подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, суд, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в сумме 23 526 руб. 53 коп., в том числе: долг – 21 476 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами – 2050 руб. 53 коп. за период с 01.02.2011 по 21.06.2012 г., исходя из 8% годовых. Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, РЕШИЛ: Иск удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Колос" в пользу Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Пензенской области"задолженность в сумме 23 526 руб. 53 коп., в том числе долг 21 476 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2 050 руб. 53 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через Арбитражный суд Пензенской области. Судья И. Б. Мишина

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Пенза Дело №А49-5524/2012 09 августа 2012 года Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Сумской Т.В. при ведении протокола секретарем Романовой К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Метан" ИНН 5835013048 ОГРН 1025801202151 к обществу с ограниченной ответственностью "Колос" ИНН 5823006543 ОГРН 1025800897726 о взыскании 16 796,01 рублей, при участии от истца Журавлева К.В. – представитель УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Пензенской области обратился истец – ОАО "Метан" с иском о взыскании с ответчика ООО "Колос" задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и поверку средств измерений № 100245 от 16.11.2004 года в сумме 16 796,01 рублей, в том числе 16 447,56 рублей – основной долг, 348,45 рублей – проценты. В судебном заседании истец на иске настоял в полном объеме по основаниям ст.ст. 309,310,781 Гражданского кодекса РФ, в соответствии со ст. 136,137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайствовал о переходе в основное судебное заседание, дополнительно пояснив, что задолженность образовалась за период 4 квартал 2011 года– 1 квартал 2012 года . Ответчик, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайств по делу и возражений на иск не заявили. Арбитражный суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ находит извещение стороны надлежащим и рассматривает дело в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, абз. 2 п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству" ввиду отсутствия возражений сторон и их надлежащем извещении о назначении предварительного судебного заседания подготовка дела к судебному разбирательству признается судом оконченной и дело продолжает рассматриваться в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с заключенным между сторонами договором № 100245 от 16.11.2004 года истец принял на себя обязательство на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и поверку средств измерений, а ответчик - по своевременной оплате оказанных услуг ежеквартально, до 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом. Стоимость оказываемых истцом услуг согласована сторонами в приложениях к договору. 23 декабря 2011 года ответчику выставлена счет-фактура № 34255 на оплату за техническое обслуживание и ремонт газового оборудования за 4 квартал 2011 года на сумму 5 933,72 рублей. Оплата произведена частично. 22 марта 2012 года ответчику выставлена счет-фактура № 37305 на оплату за техническое обслуживание сигнализаторов загазованности за 1 квартал 2012 года на сумму 4 209,77 рублей. Оплата не произведена. 23 марта 2012 года ответчику выставлена счет-фактура № 36605 на оплату за техническое обслуживание и ремонт газового оборудования за 1 квартал 2012 года на сумму 6 511,13 рублей. Оплата не произведена. Факт оказания истцом услуг подтвержден приобщенными к материалам дела актами сдачи-приемки услуг. По состоянию на день обращения в суд истец числил за ответчиком задолженность по оплате оказанных услуг по договору в сумме 16 447,56 рублей. Доказательств оплаты ответчиком суду в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, суд признает требование ОАО "Метан" о взыскании с ООО "Колос" основного долга 16 447,56 рублей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Иск в части взыскания процентов в сумме 348,45 рублей в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение денежного обязательства вследствие просрочки в уплате денежных сумм продавцу. Расчет процентов за просрочку оплаты товара за период с 10.01.2012 г по 14.06.12 г. с применением ставки рефинансирования 8 % (на день обращения в суд), с учетом суммы долга 16 447,56 рублей составил 348,45 рублей. Представленный расчет суд признает правильным, соответствующим закону. Возражений от ответчика по расчету суммы процентов не заявлено. В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ : Исковые требования открытого акционерного общества "Метан" удовлетворить в полном объеме. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Колос" в пользу открытого акционерного общества "Метан" 16 796,01 рублей, в том числе 16 447,56 рублей – основной долг, 348,45 рублей – проценты, а также в возврат госпошлины 2 000 рублей. Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок. Судья арбитражного суда Т.В. Сумская


Финансовая отчетность
ООО "КОЛОС" 2015 2016 2017 2018
Выручка
Чистая прибыль
Покась Андрей Николаевич
Голдобин Андрей Вячеславович
Календаров Александр Андреевич
Копцева Алина Борисовна
Цой Вилена Вилорьевна
Судакова Дмитрий Владимирович
Предоставление займов и прочих видов кредитаг. Киров
ООО "БИЗНЕСАЛЬЯНС"
Деятельность по проведению финансового аудитаЛенинградская область
Производство макаронных изделийг. Омск
ООО "ДМ БАЗИС"
Деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсовг. Москва
Торговля оптовая неспециализированнаяг. Баксан
ООО "ВАШ ЮРИСТ"
Деятельность специализированная в области дизайна