ЗАО "КАРЬЕР ИЗВЕСТКОВЫЙ"   
Сахалинская область

Компания "КАРЬЕР ИЗВЕСТКОВЫЙ", дата регистрации – 10 февраля 2003 года, регистратор — Инспекция МНС России по КОРСАКОВСКОМУ району САХАЛИНСКОЙ области. Полное официальное наименование — "КАРЬЕР ИЗВЕСТКОВЫЙ". Юридический адрес: 694020, САХАЛИНСКАЯ область, г. КОРСАКОВ, ул. ГВАРДЕЙСКАЯ, 131А. Телефоны/факсы: +7 (4242) 72-34-08, +7 (4242) 77-62-57, +7 (4242) 72-63-98, +7 (4242) 45-22-21. Основным видом деятельности является: "Добыча камня для строительства". Организация также зарегистрирована в таких категориях как: "Оптовая торговля прочими строительными материалами", "Производство общестроительных работ по возведению зданий", "Деятельность автомобильного грузового специализированного транспорта". Генеральный директор — Михаил Иванович Калиничев. Организационно-правовая форма — закрытые акционерные общества. Тип собственности — частная собственность.

Общая информация

Регион
Сахалинская область, Сахалинская область
Регистрация
Компания "КАРЬЕР ИЗВЕСТКОВЫЙ" зарегистрирована 10 февраля 2003 года
Инспекция МНС России по КОРСАКОВСКОМУ району САХАЛИНСКОЙ области
ОКВЭД 2001
Добыча камня для строительства
ОКВЭД 2017
Добыча полезных ископаемых
Добыча прочих полезных ископаемых
Добыча камня, песка и глины
Разработка гравийных и песчаных карьеров, добыча глины и каолина
Генеральный директор
Калиничев Михаил Иванович
ОПФ
Закрытые акционерные общества
Форма собственности
Частная собственность

Контакты и схема проезда

Адрес
694020, САХАЛИНСКАЯ область, г. КОРСАКОВ, ул. ГВАРДЕЙСКАЯ, 131А
Телефон
+7 (4242) 72-34-08, +7 (4242) 77-62-57, +7 (4242) 72-63-98, +7 (4242) 45-22-21


Реквизиты "КАРЬЕР ИЗВЕСТКОВЫЙ", ЗАО

ОГРН
1036502700486
ИНН
6504017364
КПП
650401001
ОКПО
24561625
ОКАТО
64216000000

Все коды ОКВЭД 2001

14.11
Добыча камня для строительства
51.53.24
Оптовая торговля прочими строительными материалами
45.21.10
Производство общестроительных работ по возведению зданий
60.24.10
Деятельность автомобильного грузового специализированного транспорта
14.12
Добыча известняка, гипсового камня и мела
63.11
Транспортная обработка грузов

Виды деятельности по ОКПД
  • Мрамор цветной, распиленный или разделенный другим способом на прямоугольные плиты или блоки толщиной не более 4 см
  • Экаусин и прочий камень известняковый (известняк) для памятников или строительства и алебастр, распиленные или разделенные другим способом на прямоугольные плиты или блоки толщиной более 25 см
  • Песчаник, распиленный или разделенный другим способом на прямоугольные плиты или блоки
  • Мрамор белый, распиленный или разделенный другим способом на прямоугольные плиты или блоки толщиной более 4 см, но не более 25 см
  • Экаусин и прочий камень известняковый (известняк), необработанные или грубо раздробленные для памятников или строительства и алебастр
  • Гранит
  • Гранит, песчаник и прочий камень для памятников или строительства

Судебные акты

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ Коммунистический проспект, 28, г. Южно-Сахалинск, 693024 тел./факс 460-945, www.sakhalin.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Южно-Сахалинск Дело № А59-1078/2013 12 апреля 2013 года Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мухаметшина К.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зуевым М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Сахалинской области (ОГРН 1046502606754, ИНН 6504045273) к закрытому акционерному обществу "Карьер Известковый" (ОГРН 1036502700486, ИНН 6504017364) о взыскании задолженности по пеням и штрафу в сумме 162 229 рублей 53 копеек, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "Карьер Известковый" (далее – общество, налогоплательщик) о взыскании задолженности по пеням и штрафу. В обоснование заявленного требования с учетом уточнений, указано, что в связи с неуплатой обществом исчисленных сумм налога, на основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в сумме 4 276 370 рублей 54 копейки. Поскольку до настоящего времени задолженность, указанная в требованиях была уплачена обществом частично, инспекция просит взыскать ее в оставшейся части в сумме 162 229 рублей 53 копейки, в том числе: по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ (далее – НДС) – пени в сумме 153 385 рублей 14 копеек и штраф в сумме 40 копеек; пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 515 рублей 21 копейка; пени по налог на добычу общераспространенных полезных ископаемых в сумме 8 307 рублей 62 копейки; пени по целевым сборам с граждан и предприятий, учреждений и организаций на содержание милиции, на благоустройство территорий и прочее в сумме 21 рубль 16 копеек, в судебном порядке. В целях восстановления срока на подачу заявления инспекция заявила ходатайство, из которого следует, что просрочка допущена по причине позднего обнаружения факта неуплаты задолженности. Поскольку налоговым органом заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций в общем размере денежной суммы свыше ста тысяч рублей, суд, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства. Определением суда от 21.03.2013 заявление принято к производству, возбуждено дело, рассмотрение которого назначено в предварительном судебном заседании на 12.04.2013. Налогоплательщик отзыв на исковое заявление не представил. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили. Поскольку со стороны лиц, участвующих в деле отсутствовали возражения относительно перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, суд, руководствуясь пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению дела по существу. В силу статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом. Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.09.2012 закрытое акционерное общество "Карьер Известковый" зарегистрировано в качестве юридического лица 14.03.1997 администрацией муниципального образования Корсаковского района Сахалинской области за регистрационным номером 833-А3. В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения о создании общества внесены 10.02.2003 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Сахалинской области в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 1036502700486; при постановке на учет в налоговом органе налогоплательщику присвоен ИНН 6504017364. В соответствии с частью 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены названным Кодексом. Пунктами 1 и 2 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ. Так, согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Применительно к изложенному суд также полагает необходимым отметить, что пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание данных платежей (пункт 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.03.2003 № 71 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации"). Согласно части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иными федеральным законом либо арбитражным судом. Как следует из материалов дела, в связи с неуплатой обществом исчисленных сумм налога за период с 2004 по 2009 год, на основании статьи 69 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № 2425 от 21.03.2005 сроком исполнения до 06.04.2005; № 5244 от 25.04.2005 сроком исполнения до 11.05.2005; № 22063 от 10.10.2005 сроком исполнения до 26.10.2005; № 11787 от 16.08.2006 сроком исполнения до 01.09.2006; № 27921 от 13.12.2006 сроком исполнения до 23.12.2006; № 7129 от 21.08.2007 сроком исполнения до 06.09.2007; № 7816 от 11.10.2007 сроком исполнения до 01.11.2007; № 1362 от 17.10.2007 сроком исполнения до 07.11.2007; № 15600 от 25.12.2007 сроком исполнения до 11.01.2008; № 8918 от 01.04.2009 сроком исполнения до 17.04.2009, на общую сумму 4 276 370 рублей 54 копейки. Поскольку до настоящего времени задолженность, указанная в требованиях была уплачена обществом частично, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения инспекции в суд с заявлением о ее взыскании. По данным налогового органа за налогоплательщиком числится задолженность в сумме 162 229 рублей 53 копейки, в том числе: - по НДС – пени в сумме 153 385 рублей 14 копеек и штраф в сумме 40 копеек; - пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 515 рублей 21 копейка; - пени по налог на добычу общераспространенных полезных ископаемых в сумме 8 307 рублей 62 копейки; - пени по целевым сборам с граждан и предприятий, учреждений и организаций на содержание милиции, на благоустройство территорий и прочее в сумме 21 рубль 16 копеек. В арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности инспекция обратилась 20.03.2013, то есть по истечении более шести месяцев с момента возникновения такого права, что свидетельствует о пропуске инспекцией предусмотренного пунктом 3 статьи 46 НК РФ срока подачи заявления в суд. В целях восстановления срока на подачу заявления инспекция заявила ходатайство, из которого следует, что просрочка допущена по причине позднего обнаружения факта неуплаты задолженности. Арбитражный суд в силу части 2 статьи 117 АПК РФ восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными. Основным условием для восстановления данного срока является уважительность причины его пропуска. Исходя из смысла названной нормы, следует, что уважительными причинами суд может признать обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки. При этом следует отметить, что само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о взыскании обязательных платежей обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений. Оценив в соответствии с главой 7 АПК РФ доводы, изложенные в ходатайстве, а также учитывая отсутствие доказательств, их подтверждающих, суд не находит оснований для признания причин пропуска срока уважительными и восстановления срока на подачу заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам. При этом суд признает, что инспекция располагала достаточным временем для подготовки и направления в суд настоящего заявления. Доказательств наличия других причин, которые могли быть признаны судом уважительными, налоговым органом не представлено. Таким образом, ввиду отсутствия уважительных причин, при наличии которых закон позволяет арбитражному суду восстанавливать пропущенный процессуальный срок, заявленное инспекцией ходатайство удовлетворению не подлежит, в связи с чем, правовых оснований для рассмотрения спора по существу не имеется. На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требования инспекции о взыскании с общества задолженности по пеням и штрафу, за период с 2004 по 2009 год в сумме 162 229 рублей 53 копеек. Руководствуясь статьями 167-170, 176 и 216 АПК РФ, арбитражный суд РЕШИЛ: В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Сахалинской области о восстановлении срока на подачу заявления отказать. В удовлетворении требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Сахалинской области к закрытому акционерному обществу "Карьер Известковый" о взыскании задолженности по пеням и штрафу в сумме 162 229 рублей 53 копеек, отказать полностью. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области. Судья К.Ф. Мухаметшин

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу Г.Южно-Сахалинск Дело А-59-6423/2009 27 января 2010год Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Шевченко В.В., при ведении протокола судьей рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Ким Ен Оги к Закрытому акционерному обществу "Карьер Известковый" о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В заседании участвовали: от истца: Ким Ен Оги - паспорт 6402 345488, выдан ГО милиции УВД г.Южно-Сахалинска 20.12.2002; от ответчика: Лескова Н.В. - представитель по доверенности от 17.02. 2009. СУД УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Ким Ен Оги ( далее Ким Ен Оги, Истец) обратился с иском к закрытому акционерному обществу "Карьер Известковый" ( далее Общество, Ответчик), в котором просит взыскать с Ответчика 613 073 руб. 38 коп. основного долга по договору б/н от 10.01.2008 на осуществление транспортных услуг по перевозке щебеночных материалов потребителям Общества и 37 498 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2009. В правовое обоснование заявленных требований сделаны ссылки на ст.ст. 310, 395 ГК РФ. В процессе рассмотрения дела Истец требования уточнил: просит взыскать с Ответчика 191 497 руб. основного долга, поскольку остальная сумма погашена в добровольном порядке 02.12. 2009 года и 150 370 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04. 2008 по 24.11.2009. -2- Определением от 30 ноября 2009 года иск принят к производству арбитражного суда и его рассмотрение в судебном заседании, с учетом определения от 22.12.2009 года, назначено на 27.01.2010 года. В судебное заседание Истец представил письменное заявление об отказе от иска на основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ. Просит отказ от иска принять, производство по делу прекратить. Из его пояснений в судебном заседании следует, что отказ от основного долга в размере 400 000 рублей связан с погашением его в добровольном порядке 02.12. 2009 ; отказ от остальной суммы исковых требований является добровольным волеизъявлением Истца. Ответчик просит отказ Истца от иска принять, производство по делу прекратить. Согласен возместить Истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, установленном законом. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, изучив заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 этой же статьи АПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Судом установлено, что заявление об отказе от иска по настоящему делу, поступившее от предпринимателя Ким Ен Оги, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому суд его принимает и на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ прекращает производство по делу. При подаче искового заявления Истец по платежной квитанции от 26 ноября 2009 года уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 12 500 рублей. Прекращая производство по делу в связи с отказом Истца от иска, суд, исходя из установленных обстоятельств ( 400 000 рублей долга погашены после принятия искового заявления судом), относит -3- возмещение Истцу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5 500 рублей на Ответчика. Семь тысяч рублей государственной пошлины суд возвращает Истцу на основании п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ ( далее НК РФ), поскольку отказ Истца от иска на остальную сумму предъявленных требований подпадает под действие указанной правовой нормы. Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 150, ч.1 ст. 110, ст.ст. 184-185 АПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять в судебном заседании отказ индивидуального предпринимателя Ким Ен Оги от иска о взыскании с закрытого акционерного общества " Карьер Известковый" 613 073руб. 38 коп. основного долга и 150 370 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и производство по делу прекратить. Взыскать с закрытого акционерного общества "Карьер Известковый" (ИНН 6504017364) в пользу Индивидуального предпринимателя Ким Ен Оги ( ИНН 650104611034) судебные расходы в размере 5 500 ( пять тысяч пятьсот ) рублей в виде уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины при подаче искового заявления. Выдать индивидуальному предпринимателю Ким Ен Оги (ИНН650104611034) справку на возврат из федерального бюджета 7000 (семь тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежной квитанции Сберегательного банка РФ от 26.11. 2009 года. Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд Сахалинской области. Судья В.В.Шевченко


Учредители ЗАО "КАРЬЕР ИЗВЕСТКОВЫЙ"
Источник и дата Учредители
Статрегистр,
сентябрь 2006
  • ООО "БИЛД"
Статрегистр,
октябрь 2012
  • ООО "БИЛД"

Финансовая отчетность
ЗАО "КАРЬЕР ИЗВЕСТКОВЫЙ" 2015 2016 2017 2018
Выручка
Чистая прибыль
Белоцерковец Андрей Владимирович
Шахбанов Артур Арсенович
Ванфуба Сергей Николаевич
Пайо Татьяна Анатольевна
УЧ КОМИТЕТ ПО ФИНАНСАМ
Деятельность органов местного самоуправления муниципальных районовКалининградская область
Торговля розничная пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями в специализированных магазинах
Деятельность агентов по оптовой торговле топливом, рудами, металлами и химическими веществамиг. Москва
Торговля оптовая пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиямиг. Тюмень
Строительство гидротехнических сооруженийг. Тюмень
Деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечениюМосковская область