ООО "ГИППОКРАТ"   
Республика Татарстан

Компания "ГИППОКРАТ", дата регистрации – 28 декабря 2002 года, регистратор — Межрайонная Инспекция МНС России №18 по республике ТАТАРСТАН. Полное официальное наименование — ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИППОКРАТ". Юридический адрес: 423520, Республика ТАТАРСТАН, г. ЗАИНСК, ул. ЛЕНИНА, д. 28А. Телефоны/факсы: +7 (85558) 3-05-03. Основным видом деятельности является: "Деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле фармацевтическими и медицинскими товарами, парфюмерными и косметическими товарами, включая мыло". Организация также зарегистрирована в таких категориях как: "Розничная торговля фармацевтическими и медицинскими товарами, косметическими и парфюмерными товарами", "Специализированная розничная торговля прочими непродовольственными товарами, не включенными в другие группировки". Генеральный директор — Ильдар Маликович Идиятов. Организационно-правовая форма — общества с ограниченной ответственностью. Тип собственности — частная собственность.

Общая информация

Регион
Татарстан, республика, Республика Татарстан
Регистрация
Компания "ГИППОКРАТ" зарегистрирована 28 декабря 2002 года
Межрайонная Инспекция МНС России №18 по республике ТАТАРСТАН
ОКВЭД 2001
Деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле фармацевтическими и медицинскими товарами, парфюмерными и косметическими товарами, включая мыло
ОКВЭД 2017
Торговля оптовая и розничная; ремонт автотранспортных средств и мотоциклов
Торговля розничная, кроме торговли автотранспортными средствами и мотоциклами
Торговля розничная прочими товарами в специализированных магазинах
Торговля розничная лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках)
Генеральный директор
Идиятов Ильдар Маликович
ОПФ
Общества с ограниченной ответственностью
Форма собственности
Частная собственность

Контакты и схема проезда

Адрес
423520, Республика ТАТАРСТАН, г. ЗАИНСК, ул. ЛЕНИНА, д. 28А
Телефон
+7 (85558) 3-05-03


Реквизиты "ГИППОКРАТ", ООО

ОГРН
1021601900946
ИНН
1647009066
КПП
164701001
ОКПО
59930668
ОКАТО
92227000000

Все коды ОКВЭД 2001

51.18.10
Деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле фармацевтическими и медицинскими товарами, парфюмерными и косметическими товарами, включая мыло
52.30
Розничная торговля фармацевтическими и медицинскими товарами, косметическими и парфюмерными товарами
52.48.39
Специализированная розничная торговля прочими непродовольственными товарами, не включенными в другие группировки

Виды деятельности по ОКПД
  • Услуги по оптовой торговле ювелирными изделиями из недрагоценных материалов через агентов
  • Услуги, предоставляемые через агентов, специализирующихся на оптовой торговле медицинской техникой и ортопедическими изделиями
  • Услуги по оптовой торговле прочими товарами, не включенными в другие группировки, через агентов
  • Услуги по оптовой торговле ортопедическими изделиями через агентов
  • Услуги по оптовой торговле фармацевтическими и медицинскими товарами и парфюмерными и косметическими товарами, включая мыло, через агентов
  • Услуги по оптовой торговле отдельными видами товаров или группами товаров, не включенными в другие группировки, через агентов
  • Услуги по оптовой торговле полиграфической продукцией, защищенной от подделок, включая бланки ценных бумаг, через агентов

Судебные акты

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 10 ноября 2011 года Дело № А65-5242/2011 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2011 года. Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Юдкина А.А., судей Драгоценновой И.С., Кувшинова В.Е, при ведении протокола помощником судьи Ямалетдиновой Э.Р., без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гиппократ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июня 2011 г. по делу №А65-5242/2011 (судья Насыров А.Р.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гиппократ" (ИНН 1647009066, ОГРН 1021601900946), г. Заинск, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в лице Заинского филиала, г. Заинск, о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении от 11 марта 2011 года №14 и предписания об устранении нарушения земельного законодательства от 11 марта 2011 года №14, установил: общество с ограниченной ответственностью "Гиппократ" (далее – ООО "Гиппократ", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в лице Заинского филиала, г.Заинск (далее - Управление, административный орган) от 11.03.2011 по делу об административном правонарушении №14 о привлечении общества к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, а также предписания об устранении нарушения земельного законодательства от 11 марта 2011 г. №14. Решением суда первой инстанции от 29.06.2011 в удовлетворении заявленных ООО "Гиппократ" требований отказано. Не согласившись с принятым решением суда, ООО "Гиппократ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Управление в отзыве на апелляционную жалобу отклонило приведенные в ней доводы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся материалам дела. Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в отзыве на нее, оценив их в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, главным государственным инспектором по использованию и охране земель Заинского района Республики Татарстан на основании распоряжения №Р/183 от 21.01.2011 г. была проведена плановая проверка заявителя по вопросам соблюдения земельного законодательства. В ходе плановой проверки 01.03.2011 было установлено, что юридическое лицо - ООО "Гиппократ" нарушает требования п.1 ст.25 и п.1 ст.26 Земельного кодекса Российской Федерации, используя земельный участок площадью 7,6 кв.м. под входной узел без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, прилегающий с северной стороны к земельному участку с кадастровым номером 16:48:060209:70, расположенному по адресу: г. Заинск, ул.Комсомольская, д.52. По данному факту был составлен акт проверки от 01.03.2011, протокол об административном правонарушении от 01.03.2011, на основании которого Управлением 11.03.2011 было вынесено постановление №14 о назначении административного наказания, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб. 11.03.2011 ООО "Гиппократ" выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства №14, которым обществу предложено в срок до 09.09.2011 устранить допущенное нарушение. Не согласившись с вынесенным постановлением и предписанием Управления, общество обратилось в суд с соответствующим заявлением. Установив наличие состава и вины общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ, отсутствие нарушений процедуры привлечения к административной ответственности, а также не усмотрев оснований для признания предписания от 11.03.2011 №14 недействительным, суд первой инстанции отказал ООО "Гиппократ" в удовлетворении заявления. Апелляционный суд считает такие выводы полностью обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам законодательства. Статьей 7.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости - без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности. Под использованием земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю следует понимать пользование земельным участком, осуществляемое с разрешения собственника или уполномоченного им лица, однако сопряженное с невыполнением предусмотренной законом обязанности по оформлению правоустанавливающих документов на землю. Из постановления о назначении административного наказания от 11.03.2011 №14 следует, что Управление вменило ООО "Гиппократ" использование земельного участка площадью 7,6 кв.м., расположенного по адресу: Республика Татарстан, Заинский муниципальный район, г. Заинск, ул. Комсомольская, 52В под входной узел без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Факт использования земельного участка площадью 7,6 кв.м. входной узел по вышеуказанному адресу подтвержден материалами дела и не опровергнут ООО "Гиппократ". Ссылка ООО "Гиппократ" на решение межведомственной земельной комиссии №3 по Заинскому муниципальному району несостоятельна, поскольку это решение вынесено 11.04.2011, то есть, после вынесения постановления о назначении административного наказания от 11.03.2011 №14 и предписания от 11.03.2011 №14 об устранении нарушения земельного законодательства, следовательно, не может являться поводом для отмены постановления от 11.03.2011 №14 и предписания от 11.03.2011 №14. Довод апелляционной жалобы о том, что протокол об административном правонарушении не содержит точной информации о размерах спорного земельного участка, судом апелляционной инстанции не принимается во внимание, поскольку наличие или отсутствие в протоколе об административном правонарушении данной информации не влияет на доказанность в действиях общества события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ. В акте проверки от 01.03.2011 №Р/183 и протоколе об административном правонарушении от 01.03.2011, подписанных руководителем общества без возражений, указано, в чем конкретно выразились допущенные обществом нарушение и содержат достаточные характеристики, позволяющие идентифицировать земельный участок, поскольку указано и месторасположение и общая площадь. Кроме того, факт не указания в протоколе об административном правонарушении точной информации о размерах земельного участка не влияет на доказательственную силу протокола как доказательства наличия события административного правонарушения, виновности общества, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2). В данном случае факт совершения обществом вменяемого ему административного правонарушения, вина общества подтверждается актом проверки от 01.03.2011 № Р/183, фототаблицей и схематическим чертежом земельного участка, приложенных к акту, протоколом об административном правонарушении от 01.03.2011 и другими материалами дела. Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии в действиях ООО "Гиппократ" состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 7.1 КоАП РФ. Порядок и сроки привлечения ООО "Гиппократ" к административной ответственности соблюдены. Наказание в виде административного штрафа назначено обществу по правилам статьи 4.1 КоАП РФ с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, в пределах минимальной санкции, предусмотренной статьей 7.1 КоАП РФ. Выявление в ходе проверки нарушений требований закона в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" является основанием для выдачи предписания об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения. В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. С учетом изложенного суд первой инстанции, дав надлежащую правовую оценку доводам общества, правомерно отказал ему в удовлетворении заявленных требований. Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены апелляционной инстанцией в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности. Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за рассмотрение заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности и обжалование решений по данной категории дел не предусмотрена. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд постановил: решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июня 2011 года по делу №А65-5242/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гиппократ" – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции. Председательствующий А.А. Юдкин Судьи И.С. Драгоценнова В.Е. Кувшинов


Учредители ООО "ГИППОКРАТ"
Источник и дата Учредители
Статрегистр,
январь 2010
  • ГРАЖДАНЕ РОССИИ (1)
Статрегистр,
сентябрь 2006
  • ГРАЖДАНЕ РОССИИ (1)
Статрегистр,
август 2009
  • ГРАЖДАНЕ РОССИИ (1)
Статрегистр,
август 2010
  • Граждане России (1)
Статрегистр,
январь 2012
  • Граждане России (1)
Статрегистр,
октябрь 2012
  • Граждане России (1)
ЕГРЮЛ,
февраль 2012
  • Идиятов Ильдар Маликович (доля участия - 100%)

Финансовая отчетность
ООО "ГИППОКРАТ" 2015 2016 2017 2018
Выручка
Чистая прибыль
Камаева Гульнара Загитовна
Аладько Наталья Сергеевна
Тяпкин Сергей Андреевич
Лыткин Геннадий Николаевич
Муртузалиев Али Салимович
Торговля оптовая неспециализированнаяг. Москва
Торговля оптовая неспециализированнаяг. Мурманск
ООО "КАПИТАЛ"
Строительство жилых и нежилых зданийг. Кизилюрт
Ремонт бытовой техникиг. Чебоксары
Строительство жилых и нежилых зданийг. Энгельс-19
Деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питанияг. Санкт-Петербург