ФГУП "НИИ ГПЭЧ" ФМБА РОССИИ   
Ленинградская область

Компания "ФГУП "НИИ ГПЭЧ" ФМБА РОССИИ", дата регистрации – 3 февраля 2003 года, регистратор — Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по ВСЕВОЛОЖСКОМУ району ЛЕНИНГРАДСКОЙ области. Полное официальное наименование — ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ГИГИЕНЫ, ПРОФПАТОЛОГИИ И ЭКОЛОГИИ ЧЕЛОВЕКА" ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА. Юридический адрес: 188663, ЛЕНИНГРАДСКАЯ область, ВСЕВОЛОЖСКИЙ район, рп. КУЗЬМОЛОВСКИЙ, Ж/Д, ст. КАПИТОЛОВО, корп. 93. Телефоны/факсы: +7 (812) 633-06-04, +7 (812) 633-06-05. Основным видом деятельности является: "Технические испытания, исследования и сертификация". Организация также зарегистрирована в таких категориях как: "Научные исследования и разработки в области естественных и технических наук", "Испытания и анализ состава и чистоты материалов и веществ: анализ химических и биологических свойств материалов и веществ (воздуха, воды, бытовых и производственных отходов, топлива, металла, почвы, химических веществ)", "Деятельность лечебных учреждений". Директор — Владимир Романович Рембовский. Организационно-правовая форма — унитарные предприятия, основанные на праве хозяйственного ведения. Тип собственности — федеральная собственность.

Общая информация

Регион
Ленинградская область, Ленинградская область
Регистрация
Компания "ФГУП "НИИ ГПЭЧ" ФМБА РОССИИ" зарегистрирована 3 февраля 2003 года
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по ВСЕВОЛОЖСКОМУ району ЛЕНИНГРАДСКОЙ области
ОКВЭД 2001
Технические испытания, исследования и сертификация
ОКВЭД 2017
Деятельность профессиональная, научная и техническая
Научные исследования и разработки
Научные исследования и разработки в области естественных и технических наук
Научные исследования и разработки в области естественных и технических наук прочие
Директор
Рембовский Владимир Романович
ОПФ
Унитарные предприятия, основанные на праве хозяйственного ведения
Форма собственности
Федеральная собственность

Контакты и схема проезда

Адрес
188663, ЛЕНИНГРАДСКАЯ область, ВСЕВОЛОЖСКИЙ район, рп. КУЗЬМОЛОВСКИЙ, Ж/Д, ст. КАПИТОЛОВО, корп. 93
Телефон
+7 (812) 633-06-04, +7 (812) 633-06-05
Факс
9-35-06


Реквизиты ФГУП "НИИ ГПЭЧ" ФМБА РОССИИ

ОГРН
1034700557792
ИНН
4703008032
КПП
470301001
ОКПО
11170739
ОКАТО
41212000000

Все коды ОКВЭД 2001

74.30
Технические испытания, исследования и сертификация
73.10
Научные исследования и разработки в области естественных и технических наук
74.30.10
Испытания и анализ состава и чистоты материалов и веществ: анализ химических и биологических свойств материалов и веществ (воздуха, воды, бытовых и производственных отходов, топлива, металла, почвы, химических веществ)
85.11
Деятельность лечебных учреждений

Виды деятельности по ОКПД
  • Сертификация судов, самолетов, ракетной и космической техники, плотин и т.д.
  • Услуги по техническому обследованию состояния объектов
  • Услуги по анализу состава и чистоты веществ в таких областях науки, как микробиология, биохимия, бактериология и т.д.
  • Услуги в области испытания и исследований физических свойств материалов
  • Услуги в области испытания и исследований целостных механических и электрических систем
  • Услуги в области технических испытаний и исследований
  • Услуги по анализу состава и чистоты веществ прочие

Судебные акты

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Санкт-Петербург 21 марта 2013 года Дело № А56-54573/2012 Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2013 года. Полный текст решения изготовлен 21 марта 2013 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Швецовой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Блиновой Ю.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-исследовательский институт гигиены, профпаталогии и экологии человека" ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СБ:Сервис" о взыскании 340 022 руб. при участии - от истца: Максимова Ю.Г. по доверенности от 17.08.2012 г. - от ответчика: Рязанова С.Г. по доверенности №3 от 01.03.2013 г. установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-исследовательский институт гигиены, профпаталогии и экологии человека" (ИНН 4703008032, ОГРН 1034700557792) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СБ:Сервис" (ИНН 7806442085, ОГРН 1107847359498) убытков в размере 329 875 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 10 147 руб. Представитель ответчика в иске просил отказать, изложив свои доводы в отзыве. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 30.05.2011 стороны заключили договор № УС/СР-0000001 на создание веб-сайта. Предметом данного договора является выполнение работ по созданию интернет-сайта Заказчика в соответствии с разработанным Исполнителем Техническим заданием (Приложение № 1 договора) и проектом интернет- сайта (Приложение №2 договора) в два этапа. В соответствии с п. 1.2.1. договора предоставление результатов работ по 1 этапу производится в виде сверстанного статического прототипа страниц интернет-сайта в формате html. Работы по 1 этапу были приняты и оплачены истцом в размере 102 700 (ста двух тысяч семисот) рублей 00 копеек, в соответствии с п. 2.2. настоящего договора. Таким образом, истец оплатил 40% от полной стоимости работ, предусмотренной в п.2.1.договора за выполнение 1 этапа, предусмотренного п. 1.2. договора. В соответствии п.2.3. ответчик приступает к выполнению работ по п. 1.3. после оплаты работ в соответствии с п.2.2.2. договора. Истец произвел очередной авансовый платеж в размере 77 025 (семидесяти семи тысяч двадцати пяти) рублей 00 копеек, что составляет 30% от полной стоимости работ по договору в качестве предоплаты следующего 2 этапа. Однако, истец полагал, что работы по п.1.3., п. 1.4 договора были выполнены ответчиком ненадлежащим образом, о чем истец в адрес ответчика направил следующие претензии: 1) Претензия №1.1.-12/328 от 16.03.2012г. об отсутствии возможности осуществить тестирование интернет-сайта. 2) Претензия № 1.1.-12/357 от 23.03.2012г. о несоответствии работ Техническому заданию с перечнем замечаний для их устранения. 3) Претензия № 1.1-12/714 от 08.06.2012г. Поскольку замечания ответчиком не были устранены , претензией от 08.06.2012г. № 1.1.-12/714 данный договор был расторгнут истцом в одностороннем порядке с указанием причин его расторжения в соответствии с п.8.1.1.договора. Так как требования истца ответчиком были отклонены как необоснованные, истцом был проведен аудит выполненных ответчиком работ, по результатам которого истец обратился с иском, так как полагает, что размер реально понесенного истцом ущерба составляет 329 875 (триста двадцать девять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, который состоит из следующих выплат ответчику: 1) 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек - по договору на разработку проекта веб-сайта № Д/СР-00000002 от 21.03.2011 г. 2) 102 700 (сто две тысячи семьсот) рублей 00 копеек - аванс 40 % от 256 750 ( двухсот пятидесяти шести тысяч семьсот пятидесяти) рублей 00 копеек - по договору №УС/СР -0000001 на создание WEB-сайта от 30.05.2011г. по 1 этапу. 3) 77 025 (семьдесят семь тысяч двадцать пять) рублей 00 копеек - аванс 30% от 256 750 (двухсот пятидесяти шести тысяч семьсот пятидесяти) рублей 00 копеек - по договору №УС/СР-0000001 на создание WEB-сайта от 30.05.2011г. по 2 этапу. 4) 37 500 ( тридцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек - по договору на выполнение работ по созданию информационно-почтового сервиса № П/СБТ -0000011 от 05.09.2011г. 5) 67 650 (шестьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек - по договору на абонементное обслуживание информационного сервиса № ДА/СБТ - 000055 от 05.09.2011г. Однако, согласно заключению судебно-технической экспертизы (том 2 л.д. 4-31) в соответствии с пунктом 1 договора № УС/СР-0000001 на создание WEB-сайта от 30.05.2011 года работы выполнялись в два этапа. Работы по первому этапу договора выполнены и приняты заказчиком, работы по второму этапу не выполнены. Стоимость фактически выполненных ООО "СБ:Сервис" работ соответствующих договору № УС/СР-0000001 от 30.05.2011 года и техническому заданию составляет 162 500 руб. В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению частично, поскольку истцом в соответствии с условиями договора от 30.05.2011 были перечислены денежные средства в размере: 102 700 руб.+77 0025 руб.=179 725 руб., однако, согласно заключению эксперта до отказа заказчика от договора ответчиком выполнены работы на сумму 162 500 руб. Таким образом, исковые требования в силу ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть удовлетворены на сумму 179 725 руб.-162 500 руб.=17 225 руб. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть так же удовлетворены частично требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 283 руб. 27 коп. В остальной части исковые требования необоснованны по праву и размеру и удовлетворению не подлежат. Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине должны быть возложены на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СБ: Сервис" (ИНН 7806442085, ОГРН 1107847359498) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский институт гигиены, профпаталогии и экологии человека" Федерального медико-биологического агентства (ИНН 4703008032, ОГРН 1034700557792) убытки в размере 17 225 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 283 руб. 27 коп. и расходы по госпошлине 2 000 руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья Швецова Н.П.


Учредители ФГУП "НИИ ГПЭЧ" ФМБА РОССИИ
Источник и дата Учредители
Статрегистр,
январь 2010
  • ФЕДЕРАЛЬНОЕ МЕДИКО-БИОЛОГ АГЕНТСТВО
Статрегистр,
сентябрь 2006
  • ФЕДЕРАЛЬНОЕ МЕДИКО-БИОЛОГ АГЕНТСТВО
  • ФЕД УПР МЕДИКО-БИОЛОГИЧ И ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМГ МОСКВА ШОССЕ ВОЛОКОЛАМСКОЕ, 30
  • ФЕД УПР МЕДИКО-БИОЛОГИЧ И ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ
  • ФЕДЕРАЛЬНОЕ МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО
Статрегистр,
июль 2011
  • ФЕДЕРАЛЬНОЕ МЕДИКО-БИОЛОГ АГЕНТСТВО
Статрегистр,
апрель 2012
  • ФЕДЕРАЛЬНОЕ МЕДИКО-БИОЛОГ АГЕНТСТВО
Статрегистр,
август 2012
  • ФЕДЕРАЛЬНОЕ МЕДИКО-БИОЛОГ АГЕНТСТВО
Статрегистр,
октябрь 2012
  • ФЕДЕРАЛЬНОЕ МЕДИКО-БИОЛОГ АГЕНТСТВО
ЕГРЮЛ,
февраль 2012
  • Федеральное управление медико-биологических и экстремальных проблем при Министерстве здравоохранения Российской Федерации

Финансовая отчетность
ФГУП "НИИ ГПЭЧ" ФМБА РОССИИ 2015 2016 2017 2018
Выручка
Чистая прибыль
Угарова Маргарита Владимировна
Чебыкин Вадим Владимирович
Лисица Дмитрий Петрович
Канаева Галина Владимировна
Глазкова Марина Григорьевна
Плаксин Максим Александрович
Голованов Геннадий Алексеевич
Образование основное общеес. Успенка
Торговля оптовая неспециализированнаяг. Санкт-Петербург
ООО "ХАНОК"
Подготовка строительной площадкиг. Москва
Торговля розничная в неспециализированных магазинахг. Москва
Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинахг. Белореченск
УЧ ЩУЧАНСКАЯ ГОРОДСКАЯ ДУМА
Деятельность органов местного самоуправления муниципальных районовЩучанский район