ФГБУ "РОССЕЛЬХОЗЦЕНТР"   
Республика Карелия

Компания "ФГБУ "РОССЕЛЬХОЗЦЕНТР", дата регистрации – 2 ноября 2007 года, регистратор — Межрайонная Инспекция ФНС России №46 по г. МОСКВЕ. Полное официальное наименование — ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЦЕНТР". Юридический адрес: 186300, Республика КАРЕЛИЯ, г. МЕДВЕЖЬЕГОРСК, ул. ЛЕНИНА, д. 27. Телефоны/факсы: +7 (495) 745-95-63, +7 (495) 661-09-91, +7 (495) 733-98-34, +7 (495) 733-98-35. Основным видом деятельности является: "Предоставление услуг, связанных с производством сельскохозяйственных культур". Организация также зарегистрирована в таких категориях как: "Сертификация продукции и услуг", "Деятельность в области аккредитации", "Предоставление услуг в области растениеводства". Руководитель — Лидия Дмитриевна Гращенко. Организационно-правовая форма — представительства и филиалы. Тип собственности — федеральная собственность.

Общая информация

Регион
Карелия, республика, Республика Карелия
Регистрация
Компания "ФГБУ "РОССЕЛЬХОЗЦЕНТР" зарегистрирована 2 ноября 2007 года
Межрайонная Инспекция ФНС России №46 по г. МОСКВЕ
ОКВЭД 2001
Предоставление услуг, связанных с производством сельскохозяйственных культур
ОКВЭД 2017
Сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство
Растениеводство и животноводство, охота и предоставление соответствующих услуг в этих областях
Деятельность вспомогательная в области производства сельскохозяйственных культур и послеуборочной обработки сельхозпродукции
Предоставление услуг в области растениеводства
Руководитель
Гращенко Лидия Дмитриевна
ОПФ
Представительства и филиалы
Форма собственности
Федеральная собственность

Контакты и схема проезда

Адрес
186300, Республика КАРЕЛИЯ, г. МЕДВЕЖЬЕГОРСК, ул. ЛЕНИНА, д. 27
Телефон
+7 (495) 745-95-63, +7 (495) 661-09-91, +7 (495) 733-98-34, +7 (495) 733-98-35
Факс
745-95-63


Реквизиты ФГБУ "РОССЕЛЬХОЗЦЕНТР"

ОГРН
1077762014110
ИНН
7708652888
КПП
770801001
ОКПО
4585799
ОКАТО
86224000000

Все коды ОКВЭД 2001

01.41.10
Предоставление услуг, связанных с производством сельскохозяйственных культур
74.30.80
Сертификация продукции и услуг
74.20.44
Деятельность в области аккредитации
01.41
Предоставление услуг в области растениеводства

Виды деятельности по ОКПД
  • Услуги по обработке сельскохозяйственных культур ядохимикатами
  • Услуги по защите сельскохозяйственных культур от болезней и вредителей, включая их опрыскивание, в том числе с воздуха
  • Услуги по заготовке кормов
  • Услуги по посадке многолетних насаждений на земельных участках придомовых территорий, их содержанию и уходу за ними
  • Услуги по обрезке живой изгороди
  • Услуги по подготовке почвы для проведения сева и посадки сельскохозяйственных культур
  • Услуги по снегозадержанию

Судебные акты

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Владивосток Дело № А51-20342/2012 10 октября 2012 года Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 10 октября 2012 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.А. Тимофеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Зайцевой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Приморскому краю (ИНН 2533006828, ОГРН 1047707030513, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.12.2004) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Российский сельскохозяйственный центр" (ИНН 7708652888, ОГРН 1077762014110, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.11.2007) о взыскании 2324,35 рублей при участии в заседании: стороны не явились, извещены, установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Приморскому краю (далее по тексту – налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с федерального государственного бюджетного учреждения "Российский сельскохозяйственный центр" (далее по тексту – налогоплательщик, учреждение) задолженности по налогам, пени и штрафов в общей сумме 2324,35 рублей. Одновременно налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу в арбитражный суд заявления о взыскании 2324,35 рублей. В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Суд на основании части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. В результате неполной уплаты земельного налога в срок, установленный законодательством, у налогоплательщика образовалась следующая задолженность: - по обособленному подразделению Хорольского районного отдела ФГБУ "Россельхозцентра" по Приморскому краю задолженность, начисленную за период с 10.04.2006 по 23.12.2008 в сумме 2134,16 руб., в том числе: пеня 1247,36 руб., штраф 886,80 руб. по п. 1 ст. 122 НК РФ; - по обособленному подразделению Черниговского районного отдела ФГБУ "Россельхозцентра" по Приморскому краю задолженность, начисленная за период с 16.10.2008 по 12.03.2012 в сумме 190,19 руб., в том числе: земельный налог в сумме 137,10 руб., пеня в сумме 53,09 руб. Налоговый орган заказной корреспонденцией направил в адрес обособленного подразделения Хорольского районного отдела ФГБУ "Россельхозцентр" требования № 24651 от 01.11.08, № 52582 от 06.11.08, № 52637 от 10.11.08, № 52364 от 11.11.08, № 25101 от 09.12.08, № 25122 от 09.12.08, № 25517 от 27.01.09, № 68139 от 25.02.09, № 26514 от 10.06.09, № 32589 от 17.08.09, № 5634 от 18.08.10 об уплате пени по налогам и штрафа на сумму 2134,16 руб., в адрес обособленного подразделения Черниговского районного отдела ФГБУ "Россельхозцентр" по Приморскому краю требования № 38037 от 27.04.11, № 55242 от 15.12.11, № 49787 от 16.11.11, № 46807 от 12.09.11, № 38985 от 25.07.12, № 37700 от 17.03.11, № 37196 от 10.12.10, № 52580 от 06.11.08 об уплате задолженности по налогу и пени на сумму 190,19 руб., которые до настоящего времени учреждением не исполнены. В связи с неисполнением указанных требований в установленный срок в добровольном порядке и наличием у налогоплательщика только бюджетных счетов, инспекция обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. Суд считает, что требование налогового органа подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Данной нормой также установлено, что взыскание налога в судебном порядке производится, в том числе с организации, которой открыт лицевой счет. В соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса РФ. В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ и пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Таким образом, меры, направленные на взыскание налога, пени, штрафа в судебном порядке, должны быть предприняты налоговым органом в срок, не превышающий шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Кроме того, пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. В соответствии с пунктом 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, установленном статьями 46 - 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки, то есть пени являются дополнительным обязательством по отношению к задолженности по налогам. В отношении пеней, начисленных на недоимку, подлежат применению общие правила исчисления срока давности взыскания, согласно которым при истечении срока давности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному. Разграничение процедур взыскания сумм налогов (сборов) и пеней, начисленных на эти суммы, недопустимо, так как дополнительное обязательство неразрывно связано с основным. Данная позиция соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 06.11.2007 № 8241/07. Следовательно, в случае пропуска срока для взыскания основного долга (налогов) в судебном порядке налоговый орган также утрачивает право на взыскание пеней, начисленных на указанную задолженность. Как установлено судом, в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании заявленной ко взысканию задолженности налоговый орган обратился только 03.09.2012, то есть с нарушением шестимесячного срока после истечения срока исполнения требований об уплате налогов, пени и штрафов по начислениям с 10.04.2006 по 12.03.2012. Таким образом, суд приходит к выводу, что налоговым органом пропущен срок подачи заявления о взыскании задолженности в общей сумме 2324,35 рублей, из чего следует вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания указанной задолженности в связи с истечением установленного срока её взыскания. Поскольку инспекция располагала достаточным количеством времени для подготовки и направления в суд заявления о взыскании задолженности в сумме 2324,35 рублей, объективные причины, препятствующие обращению в суд с заявленными требованиями в установленный срок, у инспекции отсутствовали, суд считает, что заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит. Пропуск срока на взыскание задолженности является основанием для отказа в удовлетворении требований. В связи с этим требование налогового органа удовлетворению не подлежит. Суд, учитывая, что инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, а также то, что в удовлетворении требования налоговому органу отказано, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относит расходы по уплате государственной пошлины ни на одну из сторон. Руководствуясь статьями 110, 117, 167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил: В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд МИФНС России №11 по Приморскому краю отказать. В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Приморскому краю о взыскании с ФГБУ "Российский сельскохозяйственный центр" задолженности по пени и штрафам в сумме 2324рублей 35копеек отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции. Судья Ю.А.Тимофеева

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Чебоксары Дело № А79-9081/2012 30 августа 2012 года Резолютивная часть решения объявлена 23.08. 2012. Полный текст решения изготовлен 30.08.2012. Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаревым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Российский сельскохозяйственный центр", г. Москва ОГРН:1077762014110 ИНН:7708652888, к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Родник", д. Новое Байдеряково Яльчикского района Чувашской Республики ОГРН:1082132000312 ИНН:2120003800, о взыскании 68000 руб., без участия представителей сторон, установил: федеральное государственное бюджетное учреждение "Российский сельскохозяйственный центр" в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Российский сельскохозяйственный центр" по Чувашской Республике обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Родник" 68000 руб. долга по оплате товара, переданного в соответствии с договором №33/19 от 25.04.2011 по товарным накладным №21/85 от 25.04.2011, №21/476 от 21.06.2011, №21/511 от 29.06.2011, №21/634 от 18.07.2011 и №21/645 от 19.07.2011. Стороны, будучи извещенными о времени и месте заседания суда, явку своих представителей не обеспечили. Дело в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей сторон. Изучив материалы дела, суд установил следующее. Сторонами по делу заключен договор №33/19 от 25.04.2011 (с протоколом согласования договорной цены на поставку продукции), по условиям которого истец принял на себя обязательство поставить средства химической и биологической защиты растений и биодобавки. Ответчик обязался принять и оплатить товар: внесением авансового платежа в размере 50% суммы договора, с окончательным расчетом в течение 30 календарных дней с даты получения всего объема товара. По своей правовой природе, условия договора №33/19 от 25.04.11 соответствуют конструкции договора поставки, и отношения сторон должны регулироваться главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимый или закупаемый им товар покупателю, а покупатель принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Во исполнение принятых обязательств истец передал ответчику товар по следующим товарным накладным: №21/85 от 25.04.2011 на сумму 14000 руб., №21/476 от 21.06.2011 на сумму 26000 руб., №21/511 от 29.06.2011 на сумму 30000 руб., №21/634 от 18.07.2012 на сумму 7500 руб., №21/645 от 19.07.2011 на сумму 4500 руб. В нарушение условий договора и пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего обязанность покупателя оплатить товар в установленные договором сроки, обязательство по оплате не исполнено. Задолженность на день принятия судом решения составляет 68000 руб. В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. На основании вышеизложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными материалами дела, и подлежащими удовлетворению. Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Родник" в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Российский сельскохозяйственный центр" 68000 руб. долга, 2720 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья О.А. Новоженина

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru официальный сайт в сети Интернет: www.karelia.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Петрозаводск Дело № А26-1123/2011 17 марта 2011 года Судья Арбитражного суда Республики Карелия Александрович Е.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Махницкой О.Г., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия к Федеральному государственному учреждению "Российский сельскохозяйственный центр" о взыскании 257 руб. 53 коп., без участия представителей сторон, установила: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Федеральному государственному учреждению "Российский сельскохозяйственный центр" (далее – ответчик, Центр) о взыскании 257 руб. 53 коп., пеней, начисленных за период с 16.02.2010 по 03.09.2010 за несвоевременную уплату страховых взносов, в том числе: за первый и второй кварталы 2010 года на финансирование страховой части пенсии в сумме 247 руб. 65 коп.; за 1 квартал 2010 года на финансирование накопительной части пенсии в сумме 9 руб. 27 коп.; страховых взносов, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, за 2 квартал 2011 года в сумме 21 коп., страховых взносов, уплачиваемых в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, за 2 квартал 2011 года в сумме 40 коп. Требование заявителя основано на установленном факте неисполнения ответчиком законодательно определенной обязанности по своевременной и полной уплате страховых взносов. Заявитель и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции, ходатайство об отложении в суд не представили. Ответчик возражений по заявленным требованиям в суд не направил. Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие заявителя и ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Центр зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1077762014110 и является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" от 24.07.2009 № 212-ФЗ (далее – Закон № 212-ФЗ). Согласно представленным ответчиком расчетам по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, за первый и второй кварталы 2010 года Филиалом Федерального государственного учреждения "Российский сельскохозяйственный центр" по Республике Карелия начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в сумме 342353 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 6099 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 19165 руб., в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 34845 руб. (л.д.17). Обязанность по своевременной уплате страховых взносов ответчиком не исполнена. Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. В соответствии со статьей 25 Закона № 212-ФЗ, пенями признается денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. За несвоевременную уплату страховых взносов заявителем начислены пени за период с 16.02.2010 по 03.09.2010, в том числе: за первый и второй кварталы 2010 года на финансирование страховой части пенсии в сумме 247 руб. 65 коп.; за 1 квартал 2010 года на финансирование накопительной части пенсии в сумме 9 руб. 27 коп.; страховых взносов, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, за 2 квартал 2011 года в сумме 21 коп., страховых взносов, уплачиваемых в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, за 2 квартал 2011 года в сумме 40 коп. (расчет пеней – л.д.9-10, 12-13). На основании положений статьи 22 Закона № 212-ФЗ Учреждением в адрес ответчика направлены требования от 03.09.2010 № 00900140009254 и № 00900140009255 об уплате страховых взносов и пеней за их несвоевременную уплату, со сроком на добровольное исполнение до 24.09.2010 (л.д. 8,11). Данные требования в установленный срок ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения Учреждения с заявлением о взыскании недоимки в судебном порядке. В соответствии со статьей 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. В соответствии с частью 4 статьи 18 Закона № 212-ФЗ с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание недоимки по страховым взносам производится в судебном порядке. Поскольку обязанность по уплате пени является производной от обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, следовательно, порядок взыскания пеней за несвоевременную уплату страховых взносов с бюджетного учреждения аналогичен порядку взыскания недоимки. У Центра отсутствуют расчетные счета в банках и его финансирование осуществляется через бюджетный счет, в связи с чем взыскание с ответчика задолженности по страховым взносам и пеням возможно только в судебном порядке. При таких обстоятельствах Учреждение правомерно и обоснованно обратилось в арбитражный суд с заявлением, требование о взыскании с Центра пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный и Территориальный фонды обязательного медицинского страхования в общей сумме 257 руб. 53 коп. подлежит удовлетворению в полном объёме. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате в бюджет государственной пошлины за рассмотрение дела судом относятся на ответчика. Принимая во внимание, что ответчик находится на бюджетном финансировании, суд считает возможным применить положения пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до 500 руб. Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия РЕШИЛ : 1. Заявленное требование удовлетворить полностью. 2. Взыскать с Федерального государственного учреждения "Российский сельскохозяйственный центр" (ОГРН 1077762014110, ИНН 7708652888): - в пользу государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (ОГРН 1021000511344, ИНН 1001042774) 257 рублей 53 копейки, пеней, начисленных за период с 16.02.2010 по 03.09.2010 за несвоевременную уплату страховых взносов, в том числе: за первый и второй кварталы 2010 года на финансирование страховой части пенсии в сумме 247 рублей 65 копеек; за 1 квартал 2010 года на финансирование накопительной части пенсии в сумме 9 рублей 27 копеек; страховых взносов, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, за 2 квартал 2011 года в сумме 21 копейка, страховых взносов, уплачиваемых в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, за 2 квартал 2011 года в сумме 40 копеек; - в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей. 3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65). Судья Е.О. Александрович


Учредители ФГБУ "РОССЕЛЬХОЗЦЕНТР"
Источник и дата Учредители
Статрегистр,
сентябрь 2006
  • МИНСЕЛЬХОЗ РОССИИ
Статрегистр,
январь 2009
  • ФГУ "РОССЕЛЬХОЗЦЕНТР"
Статрегистр,
октябрь 2011
  • ФГУЧ "Россельхозцентр"
Статрегистр,
октябрь 2012
  • ФГБУ "Россельхозцентр"

Финансовая отчетность
ФГБУ "РОССЕЛЬХОЗЦЕНТР" 2015 2016 2017 2018
Выручка
Чистая прибыль
Таиров Владимир Иванович
Абдулмуталипов Магомед Амирханович
Мартынов Денис Викторович
Щипановский Роман Валентинович
Бекасова Елена Николаевна
Подготовка строительной площадкиг. Кызыл
НП СГ "ГАЗОПРОВОД"
Распределение газообразного топлива по газораспределительным сетямг. Коломна
ФКУ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНСПЕКЦИЯ ГУФСИН ПО РК
Деятельность по управлению и эксплуатации тюрем, исправительных колоний и других мест лишения свободы, а также по оказанию реабилитационной помощи бывшим заключеннымс. Койгородок
ООО "ЦЕНТР СОВРЕМЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ"
Производство сухих бетонных смесейд. Становое
Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществомВятскополянский район
ООО "ЭВИС"
Торговля оптовая неспециализированнаяг. Москва