ООО "БИЗНЕС АЛЬЯНС"   
Тверская область

Компания "БИЗНЕС АЛЬЯНС", дата регистрации – 20 марта 2006 года, регистратор — Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы №10 по ТВЕРСКОЙ области. Полное официальное наименование — ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС АЛЬЯНС". Юридический адрес: 172610, ТВЕРСКАЯ область, г. ЗАПАДНАЯ ДВИНА, ул. МОЛОДЕЖНАЯ, д. 38. Телефоны/факсы: +7 (4822) 77-71-72. Основным видом деятельности является: "Геолого-разведочные, геофизические и геохимические работы в области изучения недр". Организация также зарегистрирована в таких категориях как: "Добыча камня для строительства", "Разработка каменных карьеров". Генеральный директор — Алексей Сергеевич Соломко. Организационно-правовая форма — общества с ограниченной ответственностью. Тип собственности — частная собственность.

Общая информация

Регион
Тверская область, Тверская область
Регистрация
Компания "БИЗНЕС АЛЬЯНС" зарегистрирована 20 марта 2006 года
Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы №10 по ТВЕРСКОЙ области
ОКВЭД 2001
Геолого-разведочные, геофизические и геохимические работы в области изучения недр
ОКВЭД 2017
Добыча полезных ископаемых
Добыча прочих полезных ископаемых
Добыча камня, песка и глины
Генеральный директор
Соломко Алексей Сергеевич
ОПФ
Общества с ограниченной ответственностью
Форма собственности
Частная собственность

Контакты и схема проезда

Адрес
172610, ТВЕРСКАЯ область, г. ЗАПАДНАЯ ДВИНА, ул. МОЛОДЕЖНАЯ, д. 38
Телефон
+7 (4822) 77-71-72


Реквизиты "БИЗНЕС АЛЬЯНС", ООО

ОГРН
1066950013679
ИНН
6950002776
КПП
692201001
ОКПО
93995613
ОКАТО
28216000000

Все коды ОКВЭД 2001

74.20.20
Геолого-разведочные, геофизические и геохимические работы в области изучения недр
14.11
Добыча камня для строительства
14.10
Разработка каменных карьеров

Виды деятельности по ОКПД
  • Услуги по гидрометеорологическому обеспечению деятельности физических и юридических лиц
  • Услуги в области гидрометеорологии и картографии
  • Услуги по проектированию прочих инженерных сооружений
  • Услуги по предоставлению результатов полевых работ и изысканий в области гидрометеорологии и смежных с ней областях, экспедиционных обследований объектов окружающей среды с целью оценки уровней загрязнения
  • Услуги, в области технического регулирования и стандартизации
  • Услуги по инженерно-техническому проектированию производственных процессов и производств
  • Услуги в области инженерно-технического проектирования прочие, не включенные в другие группировки

Судебные акты

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ г. Тверь № дела А66-2656/2011 " 14 " марта 2012г. резолютивная часть решения объявлена 11.03.2012г. Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Закутской С.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Голубевой И.В., при участии представителей: от истца – Лапшова Г.С. (доверенность от 10.01.12г. № 7); от ответчика – Юркиной О.В. (доверенность от 23.06.11г.), Макеевой М.М. (доверенность от 16.08.11г.), рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Министерства лесного хозяйства Тверской области (ИНН 6950116540, ОГРН 1106952010868), г. Тверь, к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Альянс" (ИНН 6950002776, ОГРН 1066950013679), г. Тверь о взыскании 586 592 руб., УСТАНОВИЛ: Департамент лесного комплекса Тверской области (далее истец) обратился в арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Альянс" (далее ответчик) о взыскании 586 592 руб., в том числе: 565 935 руб. – недоимка в рамках договора аренды участков лесного фонда от 17.02.2009 № 41 за 2008, 2009 годы и 20 657 руб. – договорная неустойка за период с 01.01.10г. по 01.10.11г. Определением суда от 06 июля 2011г. было возвращено встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес – Альянс" к Департаменту лесного комплекса Тверской области о признании недействительными инвентаризационных сведений об отнесении лесов земельного участка площадью 26,8 га, расположенного в Западнодвинском районе Тверской области в Западнодвинском лесничестве, квартал 35, выдел 12, к лесным культурам. Определением суда от 07 сентября 2011 г. производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А66-8743/2011, рассматриваемому Арбитражным судом Тверской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Альянс" к Департаменту лесного комплекса Тверской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в невнесении изменений в лесной реестр о переводе лесных земель в категорию нелесных земель в границах лесного фонда и обязании внести в договор аренды лесного участка № 41 от 17.02.2009 соответствующие изменения. Решением Арбитражного суда Тверской области от 24 ноября 2011 г. в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Альянс", г. Тверь к Департаменту лесного комплекса Тверской области, г. Твери о признании незаконным бездействия, выразившегося в невнесении изменений в лесной реестр о переводе лесных земель в категорию нелесных земель в границах лесного фонда и обязании внести в договор аренды лесного участка №41 от 17.02.2009 соответствующие изменения было отказано. Решение обжаловано не было. Определением суда от 18 января 2012 г. производство по настоящему делу было возобновлено с связи с вступлением в законную силу судебного акта по делу № А66-8743/2011. Протокольным определением суда от 06 марта 2012 г. было уточнено наименование истца согласно представленным документам – Министерство лесного хозяйства Тверской области. В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, сославшись на то, что при заключении договора была ошибочно определена арендная плата за передаваемый в аренду участок леса под разработку карьера, тогда как, определение размера арендной платы регулируется нормами законодательства и является обязательным для арендодателя. Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, ссылаясь на то, что от истца в адрес ответчика не поступали предложения об изменении действующих условий договора аренды. Истцом не представлено сведений об изменении расчета и размера арендной платы по договору. Представитель ответчика полагает, что истцом не соблюден законодательно установленный порядок внесения изменений в условия договора, так как расчет арендной платы является неотъемлемой частью договора. Кроме того, представитель полагает, что на предоставленном участке отсутствовали лесные насаждения – лесные культуры, и за 2008 года арендная плата начислена необоснованно, так как договор прошел государственную регистрацию лишь 07.05.09г., а истец не доказал, что участок использовался ответчиком в 2008 году. Из материалов дела следует, что 17.02.09г. между Департаментом управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области (Арендодатель и правопредшественник истца – т. 1, л.д. 22-34) и ООО "Бизнес Альянс" (Арендатор) был заключен договор аренды лесного участка № 41, в связи с наличием у Арендатора лицензии на право пользования недрами серия ТВЕ № 80036 ТЭ на разработку предоставляемого участка. По условиям данного договора Арендатору был предоставлен участок лесного фонда общей площадью 26,8 га, в Западнодвинском участковом лесничестве, квартал № 35, выдел 12 для разработки месторождения полезных ископаемых (разведки и добычи строительного песка участка недр "Большая Белейка"). Срок действия договора стороны установили с 22.09.2008г. по 01.01.2018г. (п. 7.1 договора). 07.05.2009г. данный договор прошел государственную регистрацию за № 69-69-01/002/2009-35. В разделе 3 договора сторонами был согласован механизм исчисления арендных платежей (приложение № 3) и определен ее годовой размер - 299 960 руб., который подлежал оплате в соответствии с п. 2.2 договора. Также стороны определили, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставки платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со ст. 73 ЛК РФ. При этом составляется дополнительное соглашение, в котором будет отражен расчет размера арендной платы. В разделе 3 данного договора стороны определили права и обязанности сторон по договору, в том числе: право Арендатора осуществлять пользование лесным участок только после государственной регистрации договора и представления Арендодателю разработанного проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы (п.п. "а" п. 3.3), а также обязанности: использовать лесной участок по целевому назначению и своевременно вносить арендные платежи (под, при чем арендная плата устанавливается за все имущество в целом (п.п. "а", "б" п. 3.4). Кроме того, Арендатор взял на себя обязательства осуществлять мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке на условиях, в объемах и сроки, указанных в приложении № 5, но при этом объемы по охране, защите и воспроизводству лесов подлежат ежегодному уточнению в соответствии с проектом освоения лесов и лесохозяйственным регламентом (п. 4.4.12 договора). Также в договоре стороны определили ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, в том числе: неустойку за нарушение сроков уплаты арендной платы в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Кроме того, в п. 6.3 договора стороны согласовали возможность изменения положений договора по соглашению сторон и в случаях, предусмотренных действующим законодательством. Приложениями к данному договору являлись: схема расположения и границы лесного участка, характеристика лесного участка, расчет арендной платы за предоставление лесного участка, акт приема-передачи лесного участка в аренду (т. 1, л.д. 14-17). 02.10.09г. платежным поручением № 234 Арендатор оплатил арендную плату в сумме 299 960 руб. 23.04.10г. Арендатор был уведомлен о необходимости доплаты арендной платы за 2009 год в сумме 296 148,57 руб., в связи с неверным исчислением при заключении договора. Поскольку ответчик не погасил имеющуюся задолженность по арендной плате за 2009 год и не произвел платежей по арендной плате за 2008 год (п. 7.1 договора), то истец обратился в суд с настоящим иском, при этом начислил неустойку за нарушение сроков оплаты на данную сумму задолженности. Свои требования истец мотивирует нормами ст. ст. 330, 614, 424 ГК РФ, ст. ст. 71, 73 ЛК РФ. Проанализировав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам: нормы статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. С 01.01.2007 г. на территории Российской Федерации был введен в действие новый Лесной кодекс Российской Федерации (Федеральный закон N 200-ФЗ от 04.12.2006 г.), содержащий ряд нововведений в области регулирования лесных правоотношений, по сравнению с ранее действовавшим лесным законодательством. Лесной кодекс РФ предусматривает, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, подлежат регулированию гражданским и земельным законодательством, если иное не установлено данным Кодексом и другими федеральными законами (статья 3 Лесного кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации, к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Кодексом. Статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляя, что порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды, не содержит требований к способу указания в договоре размера арендной платы, в связи с чем, ее размер может быть определен как в виде - фиксированной суммы, так и путем согласования порядка его определения. Стороны в договоре № 41 определили механизм исчисления арендной платы (приложение № 3), зафиксировали размер согласно произведенным исчислениям, в дальнейшем предусмотрели возможность его изменения в зависимости от изменения ставки платы за единицу площади лесного участка, что не противоречит нормам статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке, а при использовании лесного участка без изъятия лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка. При чем, для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются, соответственно, Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Следовательно, расчет арендной платы должен был осуществляться в соответствии с пунктами 3, 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.07г. № 310. Таблица № 14, утвержденная вышеназванным постановлением Правительства Российской Федерации, содержит перечень ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при использовании лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработке месторождений полезных ископаемых Таким образом, расчет арендной платы должен был производиться с учетом положений п.п. 5, 8 данной таблицы, что не было сделано Арендодателем при заключении договора в приложении № 3 к договору. В связи с чем суд находит обоснованным расчет арендной платы за предоставленный в аренду участок с учетом норм вышеназванного законодательства (т. 2, л.д. 34-35). Судом не принимаются возражения ответчика о том, что истцом не соблюден порядок внесения изменений в условия договора, так как расчет арендной платы является неотъемлемой частью договора, поскольку в силу вышеназванного законодательства арендная плата за предоставленный участок не может быть менее размера, установленного законодательством, а в п. 6.3 договора стороны согласовали, что положения договора могут изменяться как по соглашению сторон, так и в случаях, предусмотренных действующим законодательством. А в силу норм статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Судом также не принимаются доводы ответчика об отсутствии на участке лесных насаждений – лесных культур, так как это опровергается приложениями к договору: схемой расположения и границ лесного участка, характеристикой лесного участка, расчетом арендной платы за предоставление лесного участка, актом приема-передачи лесного участка в аренду, из которых следует, что на участке имеются лесные насаждения – лесные культуры. Кроме того, факт наличия лесных насаждений подтверждается договором купли-продажи лесных насаждений на спорном участке, рубку которых осуществлял ответчик (т. 1, л.д. 134.143); проектом организации и ведения лесного хозяйства с таксационным описание Западнодвинского лесничества (т. 1, л.д. 72-74). Необоснованным суд находит и довод ответчика, что арендная плата не может исчисляться с 22.09.08г., поскольку договор аренды был зарегистрирован лишь 07.05.09г., следовательно, он считается заключенным лишь с этой даты, а в 2008 году предоставленный в аренду участок ответчиком не использовался. В соответствии с пунктом 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды объекта недвижимости, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, следовательно, договор аренды № 41 от 17.02.09г. считается заключенным с 07.05.09г. и все его условия обязательны для сторон. Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Таким образом, истец и ответчик распространили условия договора на предыдущий период (п.7.1 договора) и рассчитали арендную плату на год, которая подлежит внесению единовременным платежом (п. п. 2.1, 2.2 договора). В силу норм статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Договор аренды – это возмездный договор и обязанность по своевременному внесению арендной платы является одной из основных обязанностей арендатора. Данное правило нельзя понимать в том смысле, что неиспользование арендованного имущества (независимо от причин этого) дает арендатору право не вносить арендную плату. Пользование арендованным имуществом - право арендатора, которым он может распоряжаться по своему усмотрению. Поэтому, если арендатор не пользуется имуществом, это не освобождает его от обязанности оплачивать аренду. Каких либо доказательств необходимости уменьшения размера арендной платы в порядке пункта 4 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, тогда как материалы дела содержат доказательства, что в данный период Арендатор осуществлял заготовку древесины на спорном участке, то есть готовил участок к разработке. Таким образом, требования истца о взыскании арендных платежей в общей сумме 565 935 руб., в том числе: за период с 22.09.08г. по 31.12.08г. в сумме 179 387 руб. и недоплаченную арендную плату за период с 01.01.09г. по 31.12.09г. в сумме 386 548 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, либо в случае просрочки исполнения. Условиями договора аренды № 41 от 17.02.09г. предусмотрена возможность начисления пени за несвоевременное внесение арендных платежей (п. 5.2). Однако, в п. 2.2 договора сторонами согласована обязанность арендодателя: представлять уведомление о необходимости внесения арендной платы. Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность доказывания обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основания своих требований или возражений. Применительно к названной норме закона бремя представления доказательств об уведомлении ответчика о наличии задолженности и сроке ее погашения возлагается на истца, а об оплате соответствующих арендных платежей возлагается на ответчика. Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Истцом не представлено доказательств направления ответчику уведомления для оплаты арендной платы в сумме 565 935 руб., в том числе: за период с 22.09.08г. по 31.12.08г. в сумме 179 387 руб. и недоплаченную арендную плату за период с 01.01.09г. по 31.12.09г. в сумме 386 548 руб. Материалы дела содержат лишь уведомление о необходимости произвести доплату по арендной плате за 2009 год до 01.07.10г. в сумме 296 148,57 руб., без расшифровки начисления (т. 1, л.д. 18). Следовательно, требования истца о взыскании пени в размере 20 657 руб. за период с 01.01.10г. по 01.10.11г., начисленных на сумму долга 565 935 руб., с учетом положений статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит необоснованными. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, но истец в силу норм статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес – Альянс" (ИНН 6950002776, ОГРН 1066950013679), г. Тверь, бульвар Радищева, д. 4, в пользу Министерства лесного хозяйства Тверской области, г. Тверь, пер. Свободный, д. 9 (ИНН 6950116540, ОГРН 1106952010868) 565 935 руб. основного долга. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес – Альянс" (ИНН 6950002776, ОГРН 1066950013679), г. Тверь, бульвар Радищева, д. 4, в доход федерального бюджета 14 318,70 руб. госпошлины в установленном законом порядке. Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия. Судья С. А. Закутская


Учредители ООО "БИЗНЕС АЛЬЯНС"
Источник и дата Учредители
Статрегистр,
январь 2010
  • ГРАЖДАНЕ РОССИИ
Статрегистр,
сентябрь 2006
  • ГРАЖДАНЕ РОССИИ
Статрегистр,
январь 2008
  • ГРАЖДАНЕ РОССИИ
Статрегистр,
апрель 2011
  • Граждане России (2)
Статрегистр,
июль 2011
  • Граждане России (2)
Статрегистр,
октябрь 2011
  • Граждане России (2)
Статрегистр,
август 2012
  • Граждане России (2)
Статрегистр,
октябрь 2012
  • Граждане России (2)
ЕГРЮЛ,
февраль 2012
  • Прокудин Денис Владимирович (доля участия - 99.5%)
  • Блохин Сергей Петрович (доля участия - 0.5%)

Финансовая отчетность
ООО "БИЗНЕС АЛЬЯНС" 2015 2016 2017 2018
Выручка
Чистая прибыль
Широких Юрий Иосифович
Рамушкина Светлана Витальевна
Харатян Арташес Григорьевич
Бухарин Валерий Евгеньевич
Шилович Сергей Эдуардович
Утина Галина Дмитриевна
Деятельность консультативная и работы в области компьютерных технологийг. Новосибирск
Торговля оптовая зерномс/п Хакуринохабльское
Торговля оптовая неспециализированнаяг. Москва
ГУЗ "КИКНУРСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА"
Деятельность больничных организацийВятскополянский район
Деятельность религиозных организацийг. Саратов
МКУ "УГО ЧС ЗАТО БОЛЬШОЙ КАМЕНЬ"
Деятельность по обеспечению безопасности в чрезвычайных ситуациях прочаяПриморский край