ООО "АВТОПЕРЕВОЗКИ"   
Республика Карелия

Компания "АВТОПЕРЕВОЗКИ", дата регистрации – 10 апреля 2007 года, регистратор — Межрайонная Инспекция ФНС России №5 по республике КАРЕЛИЯ. Полное официальное наименование — ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОПЕРЕВОЗКИ". Юридический адрес: 186792, Республика КАРЕЛИЯ, г. СОРТАВАЛА, ул. ЧКАЛОВА, д. 1. Телефоны/факсы: +7 (81430) 4-02-00. Основным видом деятельности является: "Деятельность прочего сухопутного транспорта". Организация также зарегистрирована в таких категориях как: "Строительство зданий и сооружений", "Торговля автотранспортными средствами". Генеральный директор — Валентин Леонидович Марьин. Организационно-правовая форма — общества с ограниченной ответственностью. Тип собственности — частная собственность.

Общая информация

Регион
Карелия, республика, Республика Карелия
Регистрация
Компания "АВТОПЕРЕВОЗКИ" зарегистрирована 10 апреля 2007 года
Межрайонная Инспекция ФНС России №5 по республике КАРЕЛИЯ
ОКВЭД 2001
Деятельность прочего сухопутного транспорта
ОКВЭД 2017
Транспортировка и хранение
Деятельность сухопутного и трубопроводного транспорта
Деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта
Генеральный директор
Марьин Валентин Леонидович
ОПФ
Общества с ограниченной ответственностью
Форма собственности
Частная собственность

Контакты и схема проезда

Адрес
186792, Республика КАРЕЛИЯ, г. СОРТАВАЛА, ул. ЧКАЛОВА, д. 1
Телефон
+7 (81430) 4-02-00


Реквизиты "АВТОПЕРЕВОЗКИ", ООО

ОГРН
1071007001086
ИНН
1007016308
КПП
100701001
ОКПО
99470870
ОКАТО
86410000000

Все коды ОКВЭД 2001

60.20
Деятельность прочего сухопутного транспорта
45.20
Строительство зданий и сооружений
50.10
Торговля автотранспортными средствами

Судебные акты

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru официальный сайт в сети Интернет: www.karelia.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Петрозаводск Дело № А26-1612/2011 30 мая 2011 года Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2011 года. Полный текст решения изготовлен 30 мая 2011 года. Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Н.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжение" (ОГРН 1081035001960, ИНН1007017686) к обществу с ограниченной ответственностью "Автоперевозки" (ОГРН 1071007001086, ИНН 1007016308) о взыскании 168 372 руб.18 коп. при участии представителей: истца, муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжение", - Леонтьевой Е.С. на основании доверенности от 20.10.2010; ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Автоперевозки", - Енальского Ю.А. на основании доверенности от 17.05.2011 установил: Муниципальное унитарное предприятие "Теплоснабжение" (далее – истец, МУП "Теплоснабжение") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автоперевозки" (далее – ответчик, ООО "Автоперевозки") о взыскании 168 372 руб.18 коп., из них: 156688 руб. 06 коп. – задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2009 года по май 2010 года, 11684 руб. 12 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2009 по 28.02.2011. Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 309, 395, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения №260 от 27.11.2009. В отзыве на иск ответчик, не оспаривая факт потребления тепловой энергии, указал, что с суммой заявленных требований не согласны. Считает, что истцом при расчете тепловой нагрузки неправильно применен объем отапливаемых помещений. Согласно представленному расчету согласны с требованиями в части взыскания основного долга за спорный период в сумме 104737 руб. 62 коп. и в части процентов соответственно в сумме 7813 руб. 43 коп. В судебном заседании представитель истца в порядке стати 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве, заявил ходатайство об уменьшении суммы заявленных требований в части взыскания основного долга до 104737 руб. 62 коп. и в части взыскания процентов до 7813 руб. 43 коп. Судом ходатайство удовлетворено, к рассмотрению принят иск в сумме 112551 руб. 05 коп., из них: 104737 руб. 62 коп. – задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2009 года по май 2010 года, 7813 руб. 43 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве. Пояснил, что возражений по уменьшенной сумме иска (в части основного долга и в части процентов) не имеют. В связи с тяжелым финансовым положением ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию за рассмотрение иска. Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Истец (энергоснабжающая организация) в период с ноября 2009 года по май 2010 года осуществлял подачу ответчику (абонент) тепловой энергии, выставляя на оплату соответствующие счета-фактуры (л.д. 35-41). Оплату потреблённой тепловой энергии за указанный период ответчик своевременно не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 104737 руб. 62 коп., что явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности. Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию. Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт потребления тепловой энергии и наличие задолженности в сумме 104737 руб. 62 коп ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела. Доказательств надлежащего выполнения обязательств по оплате, а также завышения количества предъявленной к оплате энергии в материалы дела ответчиком не представлено. Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 104737 руб. 62 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает данное требование истца доказанным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7813 руб. 43 коп. по состоянию на 28.02.2011 также является законным и обоснованным, поскольку ответчик допустил просрочку денежного обязательства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов, методика определения периода просрочки и начисления процентов соответствуют действующему законодательству, проверены судом и не оспорены ответчиком. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по госпошлине суд относит на ответчика, однако, учитывая его финансовое положение, суд считает возможным, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины в 2 раза до 2188 руб. 27 коп. Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия РЕШИЛ: 1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автоперевозки": - в пользу муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжение" 112551 руб. 05 коп., из них: 104737 руб. 62 коп. – задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2009 года по май 2010 года, 7813 руб. 43 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; - в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2188 руб. 27 коп. 2. Решение может быть обжаловано: - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65). Судья Богданова О.В.


Учредители ООО "АВТОПЕРЕВОЗКИ"
Источник и дата Учредители
Статрегистр,
январь 2010
  • ГРАЖДАНЕ РОССИИ (2)
Статрегистр,
октябрь 2012
  • Граждане России (2)
ЕГРЮЛ,
февраль 2012
  • Марьин Валентин Леонидович (доля участия - 50%)
  • Воронко Николай Николаевич (доля участия - 50%)

Финансовая отчетность
ООО "АВТОПЕРЕВОЗКИ" 2015 2016 2017 2018
Выручка
Чистая прибыль
Шуваев Константин Юрьевич
Латыпова Юлия Николаевна
Гонт Вера Викторовна
Шестакова Ирина Ивановна
Суздальцев Сергей Владимирович
Деулин Игорь Александрович
Панфилов Антон Владимирович
ООО "СТРОЙ ИНВЕСТ"
Разборка и снос зданийг. Москва
Лесозаготовкиг. Киров
Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основег. Тверь
Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществомг. Москва
Деятельность органов местного самоуправления муниципальных районовг. Ряжск
ООО "ЦЕНТР ДИТС"
г. Переславль-Залесский