ОАО "АЛВИСТ"   
Тверская область

Компания "АЛВИСТ", дата регистрации – 19 ноября 2002 года, регистратор — Межрайонная Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №2 по ТВЕРСКОЙ области. Полное официальное наименование — ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛВИСТ". Юридический адрес: 171987, ТВЕРСКАЯ область, г. БЕЖЕЦК, ул. ПРОЛЕТАРСКАЯ, д. 2. Телефоны/факсы: +7 (4822) 31-07-20, +7 (800) 200-02-90, +7 (4822) 45-20-05, +7 (4822) 50-57-42, +7 (4822) 31-07-96, +7 (4822) 50-04-32, +7 (4822) 50-03-16, +7 (4822) 31-07-89. Основным видом деятельности является: "Производство этилового спирта из сброженных материалов". Организация также зарегистрирована в таких категориях как: "Производство дистиллированных алкогольных напитков". Конкурсный управляющий — Сергей Михайлович Малахов. Организационно-правовая форма — открытые акционерные общества. Тип собственности — частная собственность.

Общая информация

Регион
Тверская область, Тверская область
Регистрация
Компания "АЛВИСТ" зарегистрирована 19 ноября 2002 года
Межрайонная Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №2 по ТВЕРСКОЙ области
ОКВЭД 2001
Производство этилового спирта из сброженных материалов
ОКВЭД 2017
Обрабатывающие производства
Производство напитков
Перегонка, очистка и смешивание спиртов
Производство пищевого спирта
Конкурсный управляющий
Малахов Сергей Михайлович
ОПФ
Открытые акционерные общества
Форма собственности
Частная собственность

Контакты и схема проезда

Адрес
171987, ТВЕРСКАЯ область, г. БЕЖЕЦК, ул. ПРОЛЕТАРСКАЯ, д. 2
Телефон
+7 (4822) 31-07-20, +7 (800) 200-02-90, +7 (4822) 45-20-05, +7 (4822) 50-57-42, +7 (4822) 31-07-96, +7 (4822) 50-04-32, +7 (4822) 50-03-16, +7 (4822) 31-07-89
Факс
2-31-34


Реквизиты "АЛВИСТ", ОАО

ОГРН
1026901541743
ИНН
6906000106
КПП
690601001
ОКАТО
28204000000

Все коды ОКВЭД 2001

15.92
Производство этилового спирта из сброженных материалов
15.91
Производство дистиллированных алкогольных напитков

Виды деятельности по ОКПД
  • Спирт этиловый неденатурированный с объемной долей спирта не менее 80 %
  • Спирт этиловый ректификованный (кроме виноградного и плодового)
  • Спирты ректификованные
  • Спирт ректификованный плодовый
  • Продукция денатурированная спиртосодержащая
  • Спирт 1 сорта
  • Спирты-сырцы

Судебные акты

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 21 февраля 2011г. г. Тверь № дела А66-16820/2011 Резолютивная часть оглашена в судебном заседании 14 февраля 2011г. Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2011г. Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рожиной Е.И., при ведении протокола и аудиозаписи заседания суда секретарем Коровицыным С.С., при участии представителя истца – Сулейманова З.Ф., рассмотрев в заседании суда дело, возбужденное по иску ОАО "Концерн Росэнергоатом" в лице филиала "Калининская атомная станция", г. Удомля Тверской области к ответчику ОАО "Алвист", г. Бежецк Тверской области о взыскании 2 744 руб. 91 коп. УСТАНОВИЛ: ОАО "Концерн Росэнергоатом" в лице филиала "Калининская атомная станция", г. Удомля Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику ОАО "Алвист", г. Бежецк Тверской области о взыскании 2 744 руб. 91 коп. денежных средств за не поставленный товар. Истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, правомерность требования истца не оспорена. При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся возражения относительно правомерности требования и арифметической части иска, равно как выразить несогласие с возможностью рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда. Какие-либо документы от ответчика к моменту рассмотрения дела в настоящем судебном заседании в материалы дела не поступили, возражения против рассмотрения спора по существу в том же заседании арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного заседания не заявлены. Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу. В судебном заседании правовые позиции сторон не изменились, дополнительные документы лицами, участвующими в деле, не представлены. Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие ответчика по правилам статей 123, 156 АПК РФ. Как следует из материалов дела, 29 апреля 2011г. между ОАО "Концерн Росэнергоатом" в лице филиала "Калининская атомная станция" (далее – истец, покупатель) и ОАО "Алвист" (далее – ответчик, поставщик) заключен договор №9037 поставки спирта, согласно разделу 1 которого, Поставщик обязался поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья "Экстра", в количестве и по цене, согласованных сторонами в порядке, установленном договором и указанных в накладных на передачу товара. Количество товара, поставляемого в течении срока действия договора ориентировочно составляет 105 дал. Указанное количество может быть изменено по соглашению сторон (пункт 1.2. договора). Согласно разделу 2 договора Покупатель оплачивает поставленный Поставщиком товар по цене, установленной Протоколом согласования цены, являющимся неотъемлемой частью договора и указанной в накладной (цена за 1 дал – 950 рублей). Пунктом 3.3. договора и Спецификацией №1 к договору, стороны согласовали, что Поставщик поставляет Покупателю товар в течении 20 дней с момента поступления 100% предоплаты от общей стоимости товара (99 750 руб. 00 коп.). В соответствии с пунктом 6.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2011г. Во исполнение условий договора Истец, 27.05.2011г. платежным поручением №123836, перечислил на расчетный счет Ответчика 99 749 руб. 41 коп., в счет оплаты за продукцию. Однако поставка оплаченного товара ответчиком была произведена не полностью на сумму 97 004 руб. 50 коп., согласно товарной накладной №30 от 31.05.2011г. Недопоставлено товара на сумму 2 744 руб. 91 коп. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 13.10.2011г. №18-08/346/4643 о возврате денежных средств в сумме 2 744 руб. 91 коп., причисленных за оплату товара. Ответов на данное требование от ответчика не потупило, в связи с чем истец прибегнул к судебной защите нарушенного права. Суд, исследовав обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, оценив доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к следующим выводам: к урегулированию правоотношений между истцом и ответчиком применяются положения Главы 30 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту решения – ГК РФ) о договоре купли-продажи, одним из видов которого, в силу пункта 5 ст. 454 ГК РФ, является договор поставки. Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 486 указанного кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены ст. ст. 309. 310 ГК РФ. Материалами дела надлежаще подтвержден факт перечисления истцом ответчику, согласно платежному поручению №123836 от 27.05.2011г., денежных средств в сумме 99 749 руб. 41 коп., в качестве оплаты по договору №9037 от 29.04.2011г., за поставку продукции. Факт частичной поставки истцу товара на сумму 97 004 руб. 50 коп., также надлежаще подтвержден товарной накладной №30 от 31.05.2011г. Таким образом, ответчиком недопоставлено товара на сумму 2 744 руб. 91 коп. Поскольку ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено суду доказательств поставки истцу оплаченного товара в полном объеме на сумму 99 749 руб. 41 коп., суд пришел к выводу о правомерности требований истца о возврате стоимости оплаченного, но не поставленного товара, в сумме 2 744 руб. 91 коп. Доказательств возврата истцу денежных средств, за не поставленный товар, ответчиком суду также не представлено. Также, при рассмотрении настоящего спора судом принят во внимание тот факт, что определением Арбитражного суда Тверской области от 05.03.2011г. по делу №А66-1392/2011 заявление ответчика - Открытого акционерного общества "Алвист" (171987,Тверская область, г. Бежецк, ул. Пролетарская, 2 ОГРН 1026901541743 ИНН 6906000106) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, определением суда от 14.04.2011г. в отношении должника введена процедура наблюдения, решением суда от 23.09.2011г. должник (ответчик по настоящему делу) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство. В соответствии с пунктом 1 статьи 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Таким образом, требования истца о взыскании стоимости оплаченного, но не поставленного товара, по договору поставки спирта №9037 от 29.04.2011г., правомерно заявлены покупателем (истцом) в рамках самостоятельного иска, вне рамок дела о банкротстве поставщика (ответчика). На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности исковых требований о взыскании 2 744 руб. 91 коп. денежных средств за не поставленный товар, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере. Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего спора, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежит отнесению на ответчика, как на сторону, не в пользу которой вынесен судебный акт. Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 181, 319 АПК РФ, суд РЕШИЛ : Взыскать с открытого акционерного общества "Алвист", Тверская область, город Бежецк (ОГРН 1026901541743 ИНН 6906000106) в пользу открытого акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" ("Концерн "Росэнергоатом"), г.Москва (ОГРН 1087746119951 ИНН 7712632827) 2744 руб. 91 коп. задолженности, 2000 руб. расходов по уплате госпошлины. Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке ст.319 АПК РФ. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия. Судья Е.И. Рожина

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Москва Дело № А40-94312/12 16 октября 2012 года 5-875 Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2012г. Полный текст решения изготовлен 16.10.2012г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Н.Н.Тарасова При ведении протокола секретарем Ларшиным Р.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "Алвист" (171987, Тверская обл., Бежецкий р-н, г. Бежецк, ул. Пролетарская, д. 2, ОГРН 1026901541743, ИНН 6906000106) к ООО "Русские Водочные Традиции" (109457, г. Москва, ул. Окская, д. 24, стр. 1, пом. 5, комн. 15, ОГРН 5087746168318, ИНН 7721633732) о взыскании 572 193 руб. 59 коп. неосновательного обогащения при участии: от истца - неявка, извещен. от ответчика - неявка, извещен У С Т А НО В И Л: что иск заявлен о взыскании 572 193 руб. 59 коп. неосновательного обогащения. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дело рассматривается в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Исковые требования, мотивированы тем, что во исполнение условий договора № 1709 от 17.09.2010г. истец приобрел товар общей стоимостью 3 317 656 руб. 31 коп., оплатив 1 000 000 руб. по платежному поручению № 819 от 19.11.2010г., возвратив товар по требованию ответчика на сумму 2 889 849 руб. 90 коп. Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке; В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В то же время, в силу ст. 4 АПК РФ, любое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за судебной защитой нарушенного права, будучи, в силу ст. 65 АПК РФ, обязанным доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец своими процессуальными правами распорядился самостоятельно, обьем доказательств, подлежащих представлению в материалы судебного дела определил сам, в судебное заседание не явился, заявленные требования убедительными и бесспорными доказательствами не подкрепил. Согласно п. 100 Приказа Минфина РФ от 28.12.2001 N 119н (ред. от 24.12.2010) "Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов", первичными учетными документами по отпуску материалов со складов организации в подразделения организации являются лимитно-заборная карта (типовая межотраслевая форма N М-8), требование-накладная (типовая межотраслевая форма N М-11), накладная (типовая межотраслевая форма N М-15). Образцы указанных форм утверждены Постановлением Госкомстата России от 30.10.97 N 71а. Кроме того, согласно п. 208 означенного приказа отпуск готовой продукции покупателям (заказчикам) осуществляется в организациях на основании соответствующих первичных учетных документов-накладных. В качестве типовой формы накладной может использоваться форма N М-15 "Накладная на отпуск материалов на сторону". (При этом указанные документы должны содержать обязательные реквизиты, предусмотренные Федеральным законом "О бухгалтерском учете". Кроме того, накладная должна содержать дополнительные показатели, такие как основные характеристики отгружаемой (отпускаемой) продукции (товара), в т.ч. код продукции (товара), сорт, размер, марку и т.д., наименование структурного подразделения организации, отпускающего готовую продукцию, наименование покупателя и основание для отпуска. Основанием для оформления накладной на отпуск готовой продукции на складе, в отдельных случаях непосредственно в подразделениях организации (при отгрузке крупногабаритных грузов, а также грузов, требующих особые условия транспортировки, по другим причинам) является распоряжение руководителя организации или уполномоченного им лица, а также договор с покупателем (заказчиком). Кроме того, в силу ст. 68 АПК РФ, обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Представленную в дело унифицированную форму № М-15 от 25.05.2011г., не содержащую указания на лиц, ее подписавших, подписей работников истца либо ответчика, печатей сторон, в качестве надлежащего доказательства суд квалифицировать не может. В силу ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а неисполнение процессуальных обязанностей несет негативные последствия. В силу изложенных доводов, Арбитражный суд города Москвы, не находит по настоящему делу правовых оснований для удовлетворения полностью либо частично заявленных по иску требований. Судебные расходы распределяются согласно ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 395, 406, 1102, 1107, ГК РФ, ст.ст. 64, 65, 71, 110, 122, 123, 156, 167-174 АПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявленных исковых требований - отказать. Взыскать с открытого акционерного общества "Алвист" (171987, Тверская обл., Бежецкий р-н, г. Бежецк, ул. Пролетарская, д. 2, ОГРН 1026901541743, ИНН 6906000106) в пользу федерального бюджета 14 443 руб. 87 коп. неуплаченной по иску государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ, в Девятый Арбитражный апелляционный суд. Судья Н.Н.Тарасов

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ "27" января 2012г. г.Тверь Дело № А66-13319/2011 (резолютивная часть решения оглашена 16.01.2012) Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О. Л. при ведении протокола судебного заседания секретарём Зейналовой Е.Р., без участия представителей сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью "СК-ТРАНС", г.Жуковский Московской области к ответчику: открытому акционерному обществу "Алвист", г.Бежецк Тверской области о взыскании 62 518 руб. 00 коп. УСТАНОВИЛ : общество с ограниченной ответственностью "СК-ТРАНС", г.Жуковский Московской области (ИНН 5013049450, ОГРН 1045002606989) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Алвист", г.Бежецк Тверской области (ИНН 6906000106, ОГРН 1026901541743) о взыскании 62 518 руб. 00 коп., в том числе 60 750 руб. задолженности и 1 768 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2011 по 07.11.2011 на основании договора №17 от 02.06.2011 оказания транспортных услуг по доставке грузов. Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела, стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик представителя в суд не направил, письменного отзыва не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют процессуальные препятствия для рассмотрения дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Истец и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не были лишены возможности заявить имеющиеся возражения относительно возможности рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда, равно как ответчик заявить возражения, касающиеся правомерности требования и арифметической части иска. Возражения против рассмотрения спора по существу в том же заседании арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного заседания не заявлены. Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу. Из имеющихся в материалах дела документов усматривается следующее: между ОАО "Алвист" (заказчик) и ООО "СК-ТРАНС" (исполнитель) заключен договор оказания транспортных услуг по доставке грузов №17 от 02.06.2011. Срок договора – в течение года с момента подписания, с возможностью продления (п.9.1, 9.2 договора). В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора исполнитель обязуется осуществить перевозку наливного груза автомобилями грузоподъемностью от 44 000 литров до 47 500 литров согласно заявке. В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора, оплата услуг производится в безналичном порядке по выставленным счетам с отсрочкой платежа в три банковских дня. Стоимость и маршруты перевозки согласовываются сторонами на основании письменных и устных заявок. На основании указанного договора (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) услуги по перевозке наливного груза. Ответчик частично оплатил задолженность по поставленной продукции, остаток задолженности составил 60 750 руб. Полагая, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам: Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих оказание транспортных услуг, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений. В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Требование истца основано на ненадлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных транспортных услуг по доставке наливных грузов. Факт исполнения обязательств по оказанию транспортных услуг в соответствии с условиями договора полностью подтверждается материалами дела: договором №17 от 02.06.2011; актами и счетами №92 от 07.06.2011, №93 от 07.06.2011; товарно-транспортными накладными, подписанными представителем ответчика. В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара за спорный период. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении ответчиком доказательств опровергающих их правомерность. Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 60 750 руб. 00 коп. задолженности правомерно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в качестве ответственности на несвоевременное исполнение денежного обязательства предусмотрено право кредитора на взыскание с должника процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 1 768 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2011 по 07.11.2011, не противоречит ст. 395 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению. Расчет процентов проверен судом и сомнений не вызывает. В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 65, 104, 110, 156, 167-170, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд РЕШИЛ: Взыскать с открытого акционерного общества "Алвист", г.Бежецк Тверской области (ИНН 6906000106, ОГРН 1026901541743) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК-ТРАНС", г.Жуковский Московской области (ИНН 5013049450, ОГРН 1045002606989) всего 62 518 руб. 00 коп., в том числе 60 750 руб. 00 коп. задолженности и 1 768 руб. 00 коп., а также 2 501 руб. 00 коп. расходов по госпошлине. Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия. Судья О. Л. Истомина


Учредители ОАО "АЛВИСТ"
Источник и дата Учредители
Статрегистр,
январь 2010
  • Граждане России (26) (доля участия - 97.08%)
  • ОАО "Народная компания" (по реест акц от 29.01.09) г Москва ул Зоологическая д 11 (доля участия - 2.92%)
Статрегистр,
январь 2008
  • ОАО "НАРОДНАЯ КОМПАНИЯ" (доля участия - 50%)
  • ГРАЖДАНЕ РОССИИ (41) (доля участия - 50%)
Статрегистр,
август 2009
  • Граждане России (26) (доля участия - 97.08%)
  • ОАО "Народная компания" (по реест акц от 29.01.09) г Москва ул Зоологическая д 11 (доля участия - 2.92%)
Статрегистр,
январь 2009
  • ГРАЖДАНЕ РОССИИ (28) (доля участия - 97.08%)
  • ОАО "НАРОДНАЯ КОМПАНИЯ" (ПО РЕЕСТ АКЦ ОТ 11.08.08) Г МОСКВА УЛ ЗООЛОГИЧЕСКАЯ Д 11 (доля участия - 2.92%)
Статрегистр,
сентябрь 2006
  • ГРАЖДАНЕ РОССИИ (41) (доля участия - 97.08%)
  • ОАО "НАРОДНАЯ КОМПАНИЯ" (доля участия - 2.92%)
Статрегистр,
август 2010
  • ОАО "Народная компания" (по реест акц от 29.01.09) г Москва ул Зоологическая д 11 (доля участия - 2.92%)
  • Граждане России (26) (доля участия - 97.08%)
Статрегистр,
октябрь 2011
  • Граждане России (26) (доля участия - 47.08%)
  • ООО "Возрождение" (доля участия - 50%)
  • ОАО"Народная компания" (по реест акц от 23.08.2010) (доля участия - 2.92%)
Статрегистр,
октябрь 2012
  • Граждане России (26) (доля участия - 47.08%)
  • ООО "Возрождение" (доля участия - 50%)
  • ОАО"Народная компания" (по реест акц от 23.08.2010) (доля участия - 2.92%)

Финансовая отчетность
ОАО "АЛВИСТ" 2015 2016 2017 2018
Выручка
Чистая прибыль
Катерушин Виталий Викторович
Антипанов Александр Борисович
Колесник Михаил Юрьевич
Улесова Евгения Юрьевна
Торговля розничная скобяными изделиями, лакокрасочными материалами и стеклом в специализированных магазинахг. Чебоксары
Торговля оптовая неспециализированнаянп Эжвинский садоводческий комплекс
ООО "КПФ "ГАЛТТРАНС"
Торговля оптовая твердым топливомЛенинградская область
Переработка и консервирование мясаснт Поляна
Образование основное общееКраснощёковский район
Деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаровг. Иркутск