АДМИНИСТРАЦИЯ МО "ПОСЕЛОК АМДЕРМА" НАО   
п. Амдерма

Компания "АДМИНИСТРАЦИЯ МО "ПОСЕЛОК АМДЕРМА" НАО", дата регистрации – 3 декабря 2002 года, регистратор — Инспекция МНС Российской Федерации по НЕНЕЦКОМУ автономному округу. Полное официальное наименование — АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ПОСЕЛОК АМДЕРМА" НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА. Юридический адрес: 166744, АРХАНГЕЛЬСКАЯ область, НЕНЕЦКИЙ автономный округ, рп. АМДЕРМА, ул. ЦЕНТРАЛЬНАЯ, д. 9. Телефоны/факсы: 83-92. Основным видом деятельности является: "Деятельность органов местного самоуправления поселковых и сельских населенных пунктов". Глава — Владимир Викторович Чунихин. Организационно-правовая форма — бюджетные учреждения. Тип собственности — муниципальная собственность.

Общая информация

Регион
Ненецкий автономный округ, п. Амдерма
Регистрация
Компания "АДМИНИСТРАЦИЯ МО "ПОСЕЛОК АМДЕРМА" НАО" зарегистрирована 3 декабря 2002 года
Инспекция МНС Российской Федерации по НЕНЕЦКОМУ автономному округу
ОКВЭД 2001
Деятельность органов местного самоуправления поселковых и сельских населенных пунктов
ОКВЭД 2017
Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное обеспечение
Деятельность органов государственного управления и местного самоуправления по вопросам общего и социально-экономического характера
Деятельность органов государственного управления и местного самоуправления по вопросам общего характера
Деятельность органов местного самоуправления по управлению вопросами общего характера
Деятельность органов местного самоуправления сельских поселений
Глава
Чунихин Владимир Викторович
ОПФ
Бюджетные учреждения
Форма собственности
Муниципальная собственность

Контакты и схема проезда

Адрес
166744, АРХАНГЕЛЬСКАЯ область, НЕНЕЦКИЙ автономный округ, рп. АМДЕРМА, ул. ЦЕНТРАЛЬНАЯ, д. 9
Телефон
83-92


Реквизиты АДМИНИСТРАЦИЯ МО "ПОСЕЛОК АМДЕРМА" НАО

ОГРН
1028301648341
ИНН
8300004025
КПП
298301001
ОКПО
4109076
ОКАТО
11122000000

Виды деятельности по ОКПД
  • Услуги государственного управления общего характера
  • Финансирование расходов федерального бюджета по выплате пенсий, пособий и иных выплат по пенсионному, социальному и медицинскому страхованию населения
  • Обслуживание внешних долговых обязательств
  • Перечисления государственным и муниципальным организациям
  • Финансирование расходов бюджетов субъектов Российской Федерации по выплате пенсий и пособий, оказываемые организациями сектора государственного управления
  • Установление принципов организации и функционирования бюджетной системы Российской Федерации
  • Услуги, предоставляемые ведомствами различных уровней государственного управления, осуществляющими анализ и прогнозирование социально-экономического развития, а также услуги по управлению этими ведомствами

Судебные акты

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 163000, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 24 мая 2011 года г. Архангельск Дело № А05-3012/2011 Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шадриной Е.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочиной Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН 8300006417, ОГРН 1048302305875) к ответчику - Администрации муниципального образования "Поселок Амдерма" (ИНН 8300004025 ОГРН 102 830 164 83 41) о взыскании штрафа в размере 286 947 руб. 06 коп., при участии в заседании представителей: от заявителя – Лукичева А.В., от ответчика - не явились, установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – заявитель, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к ответчику - Администрации муниципального образования "Поселок Амдерма" о взыскании штрафа в размере 286 947 руб. 06 коп. (далее – ответчик, администрация). Представитель заявителя поддержала требования, изложенные в заявлении; пояснила, что доказательств обоснованности начисления ответчику штрафа, решения и других документов, представить не могут. Ответчик извещен судом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили. В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Письмом от 15.05.2011 ответчик представил суду отзыв, в котором с заявленными требованиями не согласился, указал, что в удовлетворении ходатайств о восстановлении срока исковой давности просит отказать; документов, подтверждающих обоснованность взыскания штрафа заявитель не направлял администрации; по актам сверки 2008 года недоимки по штрафам у ответчика нет. Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующие обстоятельства. Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 102 830 164 83 41. Инспекция направила ответчику требование № 298 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 09.09.2005, в соответствии с которым в срок до 19.09.2005 предлагалось уплатить, в том числе, сумму штрафа в размере 286 947 руб. 06 коп. по ЕСН, зачисляемому в ПФ. Доказательств направления требования, документов, подтверждающих наличие недоимки, её расчета инспекцией не представлено. Указанная в требовании сумма ответчиком в добровольном порядке уплачена не была, в связи с чем, Инспекция в соответствии с положениями пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления. Проанализировав заявление Инспекции и представленные в обоснование заявленных требований письменные доказательства, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено частью 1 статьи 213 АПК РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. Из системного анализа положений статей 45 - 47 НК РФ следует, что взыскание налогов, пеней, штрафов с организаций, по общему правилу, осуществляется в бесспорном порядке путем обращения взыскания на денежные средства этих организаций, находящиеся на счетах в банках, или иное имущество организаций. Исключение из указанного правила составляют случаи взыскания налогов, пеней, штрафов с бюджетных организаций. Так, в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке. Указанное правило в силу пункта 8 статьи 45 НК РФ применяется и в отношении взыскания пеней и штрафов. В силу положений части 2 статьи 213 АПК РФ заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты. Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате недоимки должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В силу пункта 3 статьи 46 НК РФ заявление в арбитражный суд может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Требование № 298 об уплате недоимки и пеней по данной недоимке оформлено инспекцией по состоянию на 09.09.2005. Доказательств направления ответчику требования налоговая инспекция не представила. Совокупный срок для направления требования и реализации полномочий по взысканию сумм недоимок (направление требования является частью принудительного взыскания налогов и пеней) установлен статьями 70, 46 и 48 НК РФ. Данный совокупный срок исчисляется от срока уплаты налога + 3 месяца для выставления требования (статья 70) + количество дней, определенных в требовании для уплаты налога, + 6 месяцев (статья 48 НК РФ). Материалами дела подтверждается, что заявление инспекции от 30.03.2011, содержащее требование о взыскании с ответчика задолженности, поступило в суд 04.04.2011, следовательно, в данном случае инспекцией пропущен срок для обращения в суд. Заявитель представил в суд ходатайство о восстановлении пропущенного для обращения в суд, мотивировав его большим объемом работы и организаций, финансируемых из бюджетов разных уровней. Суд считает, что ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению в связи со следующим. Каких–либо доказательств в обоснование заявленного ходатайства, инспекцией не представлено, в связи с чем, суд считает, что основания для восстановления названного срока отсутствуют, инспекцией не раскрыты причины, по которым этот срок был пропущен. Ввиду пропуска инспекцией срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с ответчика причитающейся к уплате суммы штрафа суд отказывает инспекции в удовлетворении её заявления. Также суд отказывает заявителю во взыскании с ответчика суммы штрафа в связи с непредставлением документов, подтверждающих наличие недоимки по штрафу (деклараций, расчетов, акта камеральной проверки, решения по результатам проверки и др.) в сумме 286 947 руб. 06 коп., указанной в требовании № 298 об уплате налога по состоянию на 09.09.2005. В силу положений статьи 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя. В нарушение данной нормы заявитель не представил суду доказательств наличия недоимки по штрафу у ответчика. На основании изложенного, заявленные требования налогового органа удовлетворению не подлежат. Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: В удовлетворении заявленного требования отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. Судья Е.Н. Шадрина


Финансовая отчетность
АДМИНИСТРАЦИЯ МО "ПОСЕЛОК АМДЕРМА" НАО 2015 2016 2017 2018
Выручка
Чистая прибыль
Шереметов Юрий Анатольевич
Шерстяников В. М.
Зайко Игорь Валерьевич
Курилова Татьяна Ивановна
Костюченко Эдуард Анатольевич
ООО "ПСК МАГНУМ"
Торговля оптовая неспециализированная
Деятельность в области праваРоссошанский район
МДОУЧ "ВЕРХНЕАЩИНСКИЙ Д/С БУИНСКОГО Р-НА РТ"
Образование дошкольноед. Верхний Наратбаш
Образование дополнительное детей и взрослыхАгрызский район
Торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктамиг. Нижневартовск
Торговля оптовая мебелью, коврами и осветительным оборудованиемг. Ростов-на-Дону